Liberaal De Grauwe: rampen-banken moeten genationaliseerd worden - goed idee?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

14 posts nadat je in elke thread op dit forum links hebt zitten zetten naar dit draadje? Mager resultaat. Je begint hier zelfs te antwoorden op een post van filosoof uit een andere draad. tsk tsk...

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wie is dat dan? iedereen die zich verrijkt heeft? zeker ervan dat jij nog altijd het zelfde hebt als bij je geboorte?

Vlijmscherp, gaan we bijdehands doen? Je weet best wel wat er bedoeld wordt.

[ericferemans]

Deze regering, die door niemand wordt gedragen dan door mensen die van contradicties houden is een kort leven beschoren.

Het is dus tijd om de nakende verkiezingen voor te bereiden.

Het ACW is het grootste slachtoffer van de hele rechts-conservatieve machinaties van de Leterme-Somers spelletjes.

De socialisten zitten met het probleem van de betrouwbaarheid: colaborateurs van gisteren zijn nu eenmaal niet de grote aanvallers van plannen die door hen mede zijn uitgedokterd.
En de werkende mensen zijn de klos.

Om het vertrouwen in een "warme" regering te krijgen, een strijdbare regering die het gefoefel van de financiers, van de banken en de grootverdieners counterd dient men bij de bevolking niet meer aan te komen met "déja-vu" beloften en flauwe discours over "het valt wel mee", het Di Ruppo gebazel.
De roze bril van de beroepslosers.

Een straffe geste zou zijn om (combatieve) acw topmannen en vrouwen op de lijsten van de Sp.a te zetten, naast ABVV elementen die combatief zijn en onbesproken. Een Sociale Partij. En daarmee het jarenlang aangehouden circus te beëindigen waardoor de bevolking nu sinds mensenheugenis de dupe is: Het tjevendom.
ACW moet niet alleen kunnen vertrouwen: men moet hen voor een groot deel de lakens laten uitdelen bij de socialisten om een einde te maken aan de nationale en regionale commediantenshow.

Caroline: vraag ze op bezoek, en installeer de mooiste kamer voor de mensen die eigenlijk dezelfde zijn als wij, maar die zodanig in de steek zijn gelaten dat ze een nieuw huis nodig hebben.
Doen!

[Pelgrim]

allemaal naar siberië!

[Guust]

Hoe komt het dat desondanks al de socialistische partijen mee aan de macht in vele Europese landen alle staatsmonopolies opgeheven moeten worden en alles geliberaliseerd moet worden?

[Pelgrim]

welke socialistische partijen?

[Guust]

Allez, sociaal democratische zoals SP.a, PS en SPD en dan.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ze konden dit doen omdat ze dachten dat de Centrale Banken hen wel zouden indekken mocht het misgaan.

Je kan je in de eerste plaats afvragen waarom ze dat dachten.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Je kan je in de eerste plaats afvragen waarom ze dat dachten.

Misschien omdat ze wisten dat als ze allemaal hetzelfde doen - onverantwoorde kredieten verstrekken - en het dan misgaat, de Centrale Bank wel moét optreden omdat anders heel het mondiale financiële systeem instort.

Ge moet dat zien in termen van georganiseerde misdaad of in termen van prijsafspraken. Wanneer ge genoeg samenwerkt - zoals de maffia of de yakuza of een prijskartel - kunt ge zodanig veel macht vergaren dat ge de politieke besluitvorming of het (financiële) systeem waarin ge opereert zelf onder controle krijgt.

De privé-banken domineren het economisch systeem volledig. Wanneer ze allemaal dezelfde onverantwoorde praktijken bezigen, zijn ze ingedekt tegen falen, want ze zijn allemaal aan elkaar gelinkt en de instorting van één ervan zou heel het systeem meesleuren.

Zoals De Grauwe zegt: de Centrale Banken hebben geen keuze en moeten die privé-banken redden. En zelfs dat is niet genoeg. Wijzelf, de belastingbetalers, zullen miljarden moeten ophoesten.

Dat is het gevolg van het feit dat we banken te weinig ter verantwoording hebben geroepen, en te lang vrij spel hebben gegeven, zodat ze samen aan één crimineel zeel hebben kunnen trekken.

[Praetorian]

Het kapitalisme in zijn geheel afschaffen; het werkt toch niet

Het is dringend nodig.

[Nr.10]

Optie 1

[Jazeker]

C2C, hoe gaat het intussen met je draad die je zo hard hebt zitten promoten?

[willem1940NLD]

Zijn staatsbedrijven nog geoorloofd binnen de EU?

[Pelgrim]

is de EU nog geoorloofd?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

is de EU nog geoorloofd?

Referendum; Zwitsers en Denen doen het beter.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als je moeite doet om ze deftig te verwoorden.

Deze topic is voldoende onderbouwd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het kapitalisme in zijn geheel afschaffen; het werkt toch niet

Het is dringend nodig.

werkbaar alternatief?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Zijn staatsbedrijven nog geoorloofd binnen de EU?

Nee, maar daarom wordt de EU ook meer en meer in vraag gesteld.

De EU is een diepblauwe liberale fabriek geworden die als enige doel heeft het ultra-liberale kapitalisme met zijn privatiseringswaan overal door te drukken. Zelfs water en energie worden nu geprivatiseerd. De EU wil de sociale welvaartstaat overal afbreken.

Vandaar dat de EU hoe langer hoe minder aansluit bij de realiteit in Europa. De EU als liberale afbraakmachine heeft geen draagvlak meer bij de bevolkingen.

De desintegratie van de neoliberale EU is volop aan de gang, en maar goed ook.


De tendens is juist terug naar meer staatsbelang, meer sociale zekerheden, grotere democratische vertegenwoordiging.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Deze regering, die door niemand wordt gedragen dan door mensen die van contradicties houden is een kort leven beschoren.

Het is dus tijd om de nakende verkiezingen voor te bereiden.

Het ACW is het grootste slachtoffer van de hele rechts-conservatieve machinaties van de Leterme-Somers spelletjes.

De socialisten zitten met het probleem van de betrouwbaarheid: colaborateurs van gisteren zijn nu eenmaal niet de grote aanvallers van plannen die door hen mede zijn uitgedokterd.
En de werkende mensen zijn de klos.

Om het vertrouwen in een "warme" regering te krijgen, een strijdbare regering die het gefoefel van de financiers, van de banken en de grootverdieners counterd dient men bij de bevolking niet meer aan te komen met "déja-vu" beloften en flauwe discours over "het valt wel mee", het Di Ruppo gebazel.
De roze bril van de beroepslosers.

Een straffe geste zou zijn om (combatieve) acw topmannen en vrouwen op de lijsten van de Sp.a te zetten, naast ABVV elementen die combatief zijn en onbesproken. Een Sociale Partij. En daarmee het jarenlang aangehouden circus te beëindigen waardoor de bevolking nu sinds mensenheugenis de dupe is: Het tjevendom.
ACW moet niet alleen kunnen vertrouwen: men moet hen voor een groot deel de lakens laten uitdelen bij de socialisten om een einde te maken aan de nationale en regionale commediantenshow.

Caroline: vraag ze op bezoek, en installeer de mooiste kamer voor de mensen die eigenlijk dezelfde zijn als wij, maar die zodanig in de steek zijn gelaten dat ze een nieuw huis nodig hebben.
Doen!

Zou Carolline zich graag met U geassocieerd zien?
Ik denk het niet...

---

Deze regering wordt door bijna alle Franstaligen gedragen...

Hebt U iets tegen Franstaligen? Vindt U die niet sociaal?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nee, maar daarom wordt de EU ook meer en meer in vraag gesteld.

De EU is een diepblauwe liberale fabriek geworden die als enige doel heeft het ultra-liberale kapitalisme met zijn privatiseringswaan overal door te drukken. Zelfs water en energie worden nu geprivatiseerd. De EU wil de sociale welvaartstaat overal afbreken.

Vandaar dat de EU hoe langer hoe minder aansluit bij de realiteit in Europa. De EU als liberale afbraakmachine heeft geen draagvlak meer bij de bevolkingen.

De desintegratie van de neoliberale EU is volop aan de gang, en maar goed ook.


De tendens is juist terug naar meer staatsbelang, meer sociale zekerheden, grotere democratische vertegenwoordiging.

De liberale elementen binnen de E.G. hebben in de ontwikkeling van grote landen als India en China een nieuwe methode gezien om onze werkende bevolking blaaskes wijs te maken.
De globalisering zijn zij gaan gebruiken om ons te doen geloven dat wij ons op het niveau qua economische ontwikkeling en sociale zekerheid moesten naar beneden conformeren aan ontwikkelingslanden of aan landen in volle ontwikkeling.
DIt is nonsens: zij moeten op ons niveau geraken, wij niet afdalen naar het niveau van hen.
Ondertussen begint het tij zachtjesaan te keren, en ziet men in dat indien een land uit het Westen zijn sociale systemen niet ontwikkeld, of zelf afbouwd, en terug gaat naar primitieve liberale denkpistes, zoals in de VS, men zeer kwetsbaar is voor grote crises.
Men leert bij door ervaring, spijtig genoeg heel traag....