Moslimomroep wil Fitna uitzenden. - Pagina 2

circe · 30 maart 2008, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

De NMO "discussieert" nu op Nederland 2 over de film en de referenties naar de jaren '30 en nazipropaganda vliegen over de tafel.

wilders zou een lintje moeten krijgen! ze beginnen nu EINDELIJK te spreken over zelfkritiek????? hoe is het mogelijk?

Sjaax · 30 maart 2008, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

De NMO "discussieert" nu op Nederland 2 over de film en de referenties naar de jaren '30 en nazipropaganda vliegen over de tafel.

Nog interesanter kwam daarna op de NIO (Nederlandse Islamitische Omroep). Daar lieten ze steun zien van een aantal christelijken, dominees en priesters, en een joodse rabbijn (rabbijn Soetendorp) aan de islamitische zaak. Religie mocht absoluut niet 'beledigd' worden. Daar was iedereen het hartgrondig over eens. Wat beledigen dan inhield, daar werd niet over gesproken. Het kwam bvb. niet ter sprake of kritiek op kinderseks, zoals door de profeet Mohammed gepraktiseerd met zijn 9-jarige vrouw Aisa, nu terechte kritiek of beledigend was.

Het was een erg inzichtelijke uitzending van de religieuze reactionaire krachten - hoewel zelf onderling danig verdeeld - tegen de moderniteit.

Het is ook te zien op internet: http://www.nioweb.nl/2008/03/28/het-...ndag-30-maart/

Brandaan · 30 maart 2008, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Nog interesanter kwam daarna op de NIO (Nederlandse Islamitische Omroep). Daar lieten ze steun zien van een aantal christelijken, dominees en priesters, en een joodse rabbijn (rabbijn Soetendorp) aan de islamitische zaak. Religie mocht absoluut niet 'beledigd' worden. Daar was iedereen het hartgrondig over eens. Wat beledigen dan inhield, daar werd niet over gesproken. Het kwam bvb. niet ter sprake of kritiek op kinderseks, zoals door de profeet Mohammed gepraktiseerd met zijn 9-jarige vrouw Aisa, nu terechte kritiek of beledigend was.

Het was een erg inzichtelijke uitzending van de religieuze reactionaire krachten - hoewel zelf onderling danig verdeeld - tegen de moderniteit.

Het is ook te zien op internet: http://www.nioweb.nl/2008/03/28/het-...ndag-30-maart/

Ik kreeg bij die uitzending het gevoel dat men kritiek en belediging gelijkschakelde.

Online · 30 maart 2008, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Ja dat denk ik ook, hij heeft al een keer een aanbod geweigerd van een persoon die een dialoog met hem wilde starte.

Waarom zou hij het risico lopen om gedood te worden door een volgeling van de religie van Vrede en Verdraagzaamheid? Er moet maar 1 gek klaar staan ... de overgrote meerdeheid van 'gematigde' moslims gaan die gek niet tegenhouden hoor.

circe · 30 maart 2008, 16:27

Citaat:

Religie mocht absoluut niet 'beledigd' worden. Daar was iedereen het hartgrondig over eens.

Ik ook!

als volgeling van het Flying Spaghetti Monster wil ik dat het nu eens moet gedaan zijn om over bouletten in tomatensaus als "junkfood" te praten!
Ik EIS dat men dit vanaf nu HEMELSE SPIJZEN noemt! en anders is het godslastering.

zo!

filosoof · 30 maart 2008, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ook!

als volgeling van het Flying Spaghetti Monster wil ik dat het nu eens moet gedaan zijn om over bouletten in tomatensaus als "junkfood" te praten!
Ik EIS dat men dit vanaf nu HEMELSE SPIJZEN noemt! en anders is het godslastering.

zo!

Mais oui, Grande Boulette

RAmen

daiwa · 30 maart 2008, 17:41

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het kwam bvb. niet ter sprake of kritiek op kinderseks, zoals door de profeet Mohammed gepraktiseerd met zijn 9-jarige vrouw Aisa, nu terechte kritiek of beledigend was.
/QUOTE]

Zeggen dat Mo seks had met een kind is toch de waarheid en dus zie ik ook niet in hoe dat beledigend kan zijn.

Sjaax · 30 maart 2008, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zeggen dat Mo seks had met een kind is toch de waarheid en dus zie ik ook niet in hoe dat beledigend kan zijn.

Daar heb je gelijk in.

Maar ik zat in mijn hoofd met de afbeelding van de profeet met een erectie. Het is sowieso niet toegestaan de profeet af te beelden. Dat is belediging no. 1. Ik weet niet wat er in de koran of de hadith staat over afbeeldingen met erecties. Maar ik kan me zo voorstellen dat dat ook onder het kopje beledigen valt.

Koerd · 30 maart 2008, 20:45

Had veel meer verwacht van zijn 'film'
Het waren allemaal beelden die ik al ooit een gezien had...

hurricane · 30 maart 2008, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

haha dan krijg je boycot NL en België

Boycot ?
Geen olijven meer ?

daiwa · 30 maart 2008, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Daar heb je gelijk in.

Maar ik zat in mijn hoofd met de afbeelding van de profeet met een erectie. Het is sowieso niet toegestaan de profeet af te beelden. Dat is belediging no. .

De koran zegt dat misschien.
Maar aangezien wij niet in die pedofiel geloven en dus ook de koran niet lezen hoeven wij ons aan geen enkel verbod te houden dat moslims opleggen.

Sodomis · 31 maart 2008, 01:19

Maes_P · 31 maart 2008, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De koran zegt dat misschien.
Maar aangezien wij niet in die pedofiel geloven en dus ook de koran niet lezen hoeven wij ons aan geen enkel verbod te houden dat moslims opleggen.

Pedofiel?

30 maart 2008, 20:45	#29
Koerd Burger Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 197	Had veel meer verwacht van zijn 'film' Het waren allemaal beelden die ik al ooit een gezien had... __________________ "Geen enkel volk kan vrij zijn als het andere volkeren onderdrukt" K. Marx

31 maart 2008, 01:19	#32
Sodomis Gouverneur Geregistreerd: 3 maart 2006 Berichten: 1.253