leven na de dood

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

De dood zijn de barensweeen naar een volgend leven. (Al dan niet het eeuwig leven).

En waar haalt u dat allemaal? Volgens mij zegt u zo maar wat.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Velen beweren dat na het leven de dood komt, en na de dood niets meer. Maar wie kan dat bewijzen ?

Niemand. En dan?
Wie kan bewijzen dat er geen kabouters bestaan?
Wie kan bewijzen dat er geen elfjes bestaan?
Wie kan bewijzen dat The Lord Of The Rings geen semi-historisch werk is?
Wie kan bewijzen dat er geen Vliegend Spaghettimonster bestaat?
Wie kan bewijzen dat er geen leven voor het leven is?
Wie kan bewijzen dat er geen intelligent leven is op 20km onder het oppervlakte van de maan?

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Wij kunnen ook de verste ster in het heelal niet zien die op oneindig veel lichtjaren van onze planeet ligt, wil dit dan zeggen dat deze ster niet bestaat?

We kunnen geen sterren zien die meer lichtjaren ver weg staan dan de leeftijd van het heelal. Als je gelooft dat het heelal 6000 jaar oud is, dan zijn sterren verder dan 6000 lichtjaren vanaf aarde niet te zien, omdat het licht van die sterren nog onderweg is en de aarde nog niet bereikt heeft.

De leeftijd van het heelal is de oorzaak dat het 's nachts donker is.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Okke

Als je gelooft dat het heelal 6000 jaar oud is, dan zijn sterren verder dan 6000 lichtjaren vanaf aarde niet te zien, omdat het licht van die sterren nog onderweg is en de aarde nog niet bereikt heeft.

Staan de meeste sterren niet verder weg dan slechts 6000 lichtjaar? Hoeveel donker zou de 'sterrenhemel' wel niet moeten zijn indien het creationistisch wereldbeeld waar zou zijn? Of is er ook iets verkeerd met de wijze waarop de afstand van de sterren berekend wordt volgens de creationisten?

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Staan de meeste sterren niet verder weg dan slechts 6000 lichtjaar? Hoeveel donker zou de 'sterrenhemel' wel niet moeten zijn indien het creationistisch wereldbeeld waar zou zijn? Of is er ook iets verkeerd met de wijze waarop de afstand van de sterren berekend wordt volgens de creationisten?

Volgens de creationisten is er iets verkeerd met alle wetenschap die in tegenspraak is met de Bijbel.

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Staan de meeste sterren niet verder weg dan slechts 6000 lichtjaar? Hoeveel donker zou de 'sterrenhemel' wel niet moeten zijn indien het creationistisch wereldbeeld waar zou zijn? Of is er ook iets verkeerd met de wijze waarop de afstand van de sterren berekend wordt volgens de creationisten?

De melkweg heeft een doorsnede van ongeveer 100.000 lichtjaren.

"Het zichtbare deel van het heelal heeft een straal van ongeveer 46 miljard lichtjaar, hoewel het licht van de rand van het zichtbare deel van het heelal 13,7 miljard jaar geleden werd uitgezonden (de leeftijd van het heelal). De getallen verschillen omdat in de loop van de tijd het heelal is uitgedijd." (bron)

De jongeaardecreationisten kunnen daar slechts een fractie van zien door hun geloof.

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

De melkweg heeft een doorsnede van ongeveer 100.000 lichtjaren.

"Het zichtbare deel van het heelal heeft een straal van ongeveer 46 miljard lichtjaar, hoewel het licht van de rand van het zichtbare deel van het heelal 13,7 miljard jaar geleden werd uitgezonden (de leeftijd van het heelal). De getallen verschillen omdat in de loop van de tijd het heelal is uitgedijd." (bron)

De jongeaardecreationisten kunnen daar slechts een fractie van zien door hun geloof.

Toch niet.
Het heelal werd geschapen in zijn volle wasdom.
Net zoals de bomen geschapen werden in een toestand waarin ze rijp waren om vrucht af te geven. Net zoals de mens Adam in zijn volwassen toestand geschapen werd. Zo ook werden de sterren planeten en zon in hun volwassen toestand geschapen.

[D.T. Suzuki]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Toch niet.
Het heelal werd geschapen in zijn volle wasdom.
Net zoals de bomen geschapen werden in een toestand waarin ze rijp waren om vrucht af te geven. Net zoals de mens Adam in zijn volwassen toestand geschapen werd. Zo ook werden de sterren planeten en zon in hun volwassen toestand geschapen.

Bent u nu serieus?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Zo ook werden de sterren planeten en zon in hun volwassen toestand geschapen.

Maar dan nog zie ik niet hoe je de snelheid van het licht voorbijredeneert.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Toch niet.
Het heelal werd geschapen in zijn volle wasdom.
Net zoals de bomen geschapen werden in een toestand waarin ze rijp waren om vrucht af te geven. Net zoals de mens Adam in zijn volwassen toestand geschapen werd. Zo ook werden de sterren planeten en zon in hun volwassen toestand geschapen.

Net zoals dinosaurus-beenderen, de C-14 methode, wetenschap in het algemeen, kosmologie en evolutiebiologie in het bijzonder en atheisten allemaal bestaan enkel en alleen om het geloof van de christenen en andere hardcore believers op de proef te stellen, nietwaar?

Met andere woorden en bij uitbreiding :
Het ganse heelal en alles erin werd maar geschapen met slechts 1 doel voor ogen : het testen van een zeer particulier en modegevoelig geloof?

Daar komt het toch op neer, nietwaar?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Velen beweren dat na het leven de dood komt, en na de dood niets meer. Maar wie kan dat bewijzen ?

Als je begraven wordt eindigt je genetisch materiaal in één of meerdere wormen. Dus j�*? Als je gecremeerd wordt eten wormen dan asse en bevat die asse nog ADN?

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Toch niet.
Het heelal werd geschapen in zijn volle wasdom.
Net zoals de bomen geschapen werden in een toestand waarin ze rijp waren om vrucht af te geven. Net zoals de mens Adam in zijn volwassen toestand geschapen werd. Zo ook werden de sterren planeten en zon in hun volwassen toestand geschapen.

En zo kunnen religie-freaks alles wat krom is weer recht praten voor hunzelf....

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Toch niet.
Het heelal werd geschapen in zijn volle wasdom.
Net zoals de bomen geschapen werden in een toestand waarin ze rijp waren om vrucht af te geven. Net zoals de mens Adam in zijn volwassen toestand geschapen werd. Zo ook werden de sterren planeten en zon in hun volwassen toestand geschapen.

En dit heeft nu eens nougabollen te maken met de evolutieleer van Darwin.

Zo zie je maar weer dat je geen creationist kán wezen, zonder de hele wetenschap in twijfel te trekken. Creationisten die dan nog staande houden dat zij de verdienste van de wetenschap erkennen weten niet hoe belachelijk ze zichzelf daarmee maken.

[The_fat_bloke]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Toch niet.
Het heelal werd geschapen in zijn volle wasdom.
Net zoals de bomen geschapen werden in een toestand waarin ze rijp waren om vrucht af te geven. Net zoals de mens Adam in zijn volwassen toestand geschapen werd. Zo ook werden de sterren planeten en zon in hun volwassen toestand geschapen.

Salmonella typhi is een bacterie die alleen in mensen voorkomt. Werd die dan na (of op zijn minst simultaan met) de mens geschapen, Luc et alii? Of schiep God dit beestje toen hij zich de zevende dag wat verveelde?
In elk geval klopt er dan geen moer meer van de volgorde in het scheppingsverhaal.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Zo ook werden de sterren planeten en zon in hun volwassen toestand geschapen.

En het licht van die sterren werd dan geschapen zodat het al op de aarde viel zeker, in plaats van eerst een lange weg te moeten afleggen. Maar wat dan met de sterren wiens licht de aarde nog niet bereikt heeft? Of bestaan die niet?

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door The_fat_bloke

Salmonella typhi is een bacterie die alleen in mensen voorkomt. Werd die dan na (of op zijn minst simultaan met) de mens geschapen, Luc et alii? Of schiep God dit beestje toen hij zich de zevende dag wat verveelde?
In elk geval klopt er dan geen moer meer van de volgorde in het scheppingsverhaal.

Dat is een inkoppertje voor de creationisten. Het antwoord kan in één woord: grondsoort.

[The_fat_bloke]

't Beestje komt niet in de grond voor.

[The_fat_bloke]

Hooguit zou je kunnen zeggen dat het in water voorkomt (dat met menselijke excrementen is besmet), maar daar leeft het maar een korte periode. Als Adam en Eva dus waren besmet, dan hadden ze meteen zware diarree (misschien bedoelde God dat met 'In het zweet uws aanschijns zult gij uw brood eten' ) Maar zelfs als Adam en Eva buiktyfus hadden overleefd, dan klopt er nog iets niet: het organisme zou dan namelijk totaal van de aardbodem verdwenen zijn, wat duidelijk niet het geval is.
Maar we kunnen desgewenst ook korter op de bal spelen: wat met de pleiade aan virussen die totaal niet buiten de mens overleven en die enkel van mens tot mens kunnen worden overgedragen dmv speeksel, lymfe, bloed of seksueel contact?
Anyone?

[luvali]

God schiep dus adam en Eva en zadelde hen meteen op met alle erge ziektes die overgaan van mens op mens? "Leuk" persoon, als je het mij vraagt.

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En het licht van die sterren werd dan geschapen zodat het al op de aarde viel zeker, in plaats van eerst een lange weg te moeten afleggen. Maar wat dan met de sterren wiens licht de aarde nog niet bereikt heeft? Of bestaan die niet?

Alles was kompleet en perfect want 'God zag dat het zeer goed was'.