De staatshervorming volgens Sp.a-Rood

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Het zijn ook kerels, die niet weten wat de belangen van de arbeiders zijn...

Het zijn trouwens ook letterlijk en figuurlijk zakken...

Hebben die bvb al ooit de vraag gesteld of ons land ordentelijk bestuurd wordt?

Je bent geestig: het acv weet niet wat belangen van arbeiders zijn?
Het is dan wel de vakbond waar de meeste werknemers op stemden....
Dat ze tevens de "goed bestuur" partij steunden zal hen nu ook wel zuur opbreken na zovele maanden non-bestuur

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je bent geestig: het acv weet niet wat belangen van arbeiders zijn?
Het is dan wel de vakbond waar de meeste werknemers op stemden....
Dat ze tevens de "goed bestuur" partij steunden zal hen nu ook wel zuur opbreken na zovele maanden non-bestuur

Aaaahhhh... U denkt dat de vakbonden de belangen van de arbeiders verdedigen?

Bewijs dat eens...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Aaaahhhh... U denkt dat de vakbonden de belangen van de arbeiders verdedigen?

Bewijs dat eens...

Het lijkt me nuttig dat je profiteert van de lage kosten voor charters om Zuid-Amerikaanse, aziatische en afrikaanse staten op te zoeken zonder vakbonden.
Neem een one way ticket. Dat scheelt weer een slok op een borrel voor je erfgenamen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Opiniepeilingen geven steeds opnieuw aan dat het zogenaamde communautaire debat zéér laag scoort bij de kiezer. Toch staat tegen 15 juli de zoveelste deadline voor een staatshervorming gepland, die de regering volkomen blokkeert en allerlei splitsingsscenario’s dichterbij brengt. SP.a rood vindt dat ook op dit vlak in de eerste plaats de traditioneel socialistische principes moeten worden in ere hersteld, zodat de SP.a op de juiste manier kan tussenkomen in deze crisis.

Hier staat de motie van Sp.a-Rood

Interessante tekst waarmee ik het uiteraard grotendeels eens ben. Ik stel alleen vast dat de recente tekst van de SP.a leiding op quasi alle punten die in bovenstaande tekst worden aangehaald van mening verschilt. Hoe verzoen je de recente uitspraken van iemand als Hans Bonte, die nochtans tot de "linkervleugel" behoort van de partij met bovenstaande tekst. Hoe verzoen je die met iemand als Vandenbroucke?

Ik heb de indruk dat sommigen binnen SP.a rood niet willen inzien dat de SP.a een andere partij is dan ze die waar op hopen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Interessante tekst waarmee ik het uiteraard grotendeels eens ben. Ik stel alleen vast dat de recente tekst van de SP.a leiding op quasi alle punten die in bovenstaande tekst worden aangehaald van mening verschilt. Hoe verzoen je de recente uitspraken van iemand als Hans Bonte, die nochtans tot de "linkervleugel" behoort van de partij met bovenstaande tekst. Hoe verzoen je die met iemand als Vandenbroucke?

Ik heb de indruk dat sommigen binnen SP.a rood niet willen inzien dat de SP.a een andere partij is dan ze die waar op hopen.

Een partij is altijd iets anders dan waar men op hoopt

In een democratische partij is er dan ook hoop op verandering.

Dit is nu wel degelijk gaande. Het debat is nog niet afgelopen.
Het is boeiend om daar aan mee te doen, beter dan via de kant te staan kijken, nietwaar?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Interessante tekst waarmee ik het uiteraard grotendeels eens ben. Ik stel alleen vast dat de recente tekst van de SP.a leiding op quasi alle punten die in bovenstaande tekst worden aangehaald van mening verschilt. Hoe verzoen je de recente uitspraken van iemand als Hans Bonte, die nochtans tot de "linkervleugel" behoort van de partij met bovenstaande tekst. Hoe verzoen je die met iemand als Vandenbroucke?

Ik heb de indruk dat sommigen binnen SP.a rood niet willen inzien dat de SP.a een andere partij is dan ze die waar op hopen.

Inderdaad... en dan zijn er nog die denken dat 30% van de sossen voor De Bruyn stemden...
Ze beseffen niet dat de meeste van die bruyne stemmen een protest waren tegen de opgedrongen kandidaatstelling van het paard...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Inderdaad... en dan zijn er nog die denken dat 30% van de sossen voor De Bruyn stemden...
Ze beseffen niet dat de meeste van die bruyne stemmen een protest was tegen de opgedrongen kandidaatstelling van het paard...

Die 5 �* 10% roodbruyne sossen die horen natuurlijk niet thuis in een moderne partij...

Die zouden beter opgaan in de pvda...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een partij is altijd iets anders dan waar men op hoopt

In een democratische partij is er dan ook hoop op verandering.

Dit is nu wel degelijk gaande. Het debat is nog niet afgelopen.
Het is boeiend om daar aan mee te doen, beter dan via de kant te staan kijken, nietwaar?

Toen ik Gennez en Vandenbroucke las en hoorde had ik eerder de indruk dat het debat ten einde was dan dat het debat was gesloten. Face it. Er is een jaar niet gedebatteerd binnen de SP.a over de staatshervorming en het standpunt en houding van de SP.a ter zake tot het partijbureau (Vandenbroucke) in zeven haasten er één heeft geformuleerd en de deur daarmee dicht heeft gedaan. Als ik de SP.a al eens aan de kant heb zien en horen staan was het de verkeerde.

En wat het aan de kant staan betreft. Ik heb al aan verschillende acties deelgenomen tegen de huidige economische en communautaire crisis en daar ben ik de SP.a nooit tegengekomen. Wie staat er dan aan de kant?

[Chipie]

Tja, betogen tegen broodnodige hervormingen...

Zo kennen we ze...

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb de indruk dat sommigen binnen SP.a rood niet willen inzien dat de SP.a een andere partij is dan ze die waar op hopen.

100% Akkoord.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb de indruk dat sommigen binnen SP.a rood niet willen inzien dat de SP.a een andere partij is dan ze die waar op hopen.

Ik moet je gelijk geven. Ik ben verre van een supporter van SP.a-rood en nog minder van de SP.a-blauw. Maar alles aan de SP.a stoort me dan ook.

De "blauwe" kant: Gennez, VDL, ... : voorzittersverkiezingen die vervalst werden, VDL die de partij de grond inboorde, en hun hart vooral op de plaats waar marketing veel geld opbrengt (maatjes met humo en de mortier-brigade, Patrick Janssens - need I say more? -) en geen verhaal meer (enkel nog bevriende scheldcolumns in De Morgen). We weten intussen dat Vandelanotte zich duur heeft verkocht. Hij mocht baas worden van het windmolenpark in Oostende en in ruil kreeg 3i de pakjesdienst van de post gratis, of wacht nee... met nog geld erbovenop. Die pakjesdienst werd een jaar later verkocht voor een paar honderden miljoenen euros. Nu, het is niet dat er geen andere kopers waren die eisten dat de regering er geld bovenop gaf. Een Italiaanse groep wou rond de 400 miljoen euro betalen voor die pakjesdienst. Maar die werden niet in aanmerking genomen. Het moest gaan naar 3i die het gratis kreeg en er nog geld bovenop kreeg.

3i is een grote sponsor van het projectje met windmolens voor de kust van Johan Vandelanotte. Johan werd snel daarna benoemd als beheerder van het project. Tegen een goede verloning natuurlijk.

Wij betalen nu het verlies van dat geld voor het CEO-preeke van de ubersos.

Knack heeft dat verhaal geregeld gepubliceerd maar denk je dat De Standaard of De Morgen, "de kwaliteitskranten" dat hebben gedaan? Nope.

De "rode kant": kreeg geen kans. Gennez moest en zou het worden en zelfs sos-vriendelijk kranten brachten verslag over de oekaze die haar moest promoveren tot Grote Smurf zonder baard. Maar Bruyntje is ook een broekschijter. Hij durft niet ingaan tegen de officiele partij. Hij blijft wat in de marge klungelen en klungelaars als Feremans blijven wat vloeken en dampen. Ze durven niet zeggen dat ze met hun aandeel naar LSP, PVDA of VS-B gaan. Want dan zijn er niet meteen postjes in het vooruitzicht.


En zo zijn we aan het begin van het einde...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik moet je gelijk geven. Ik ben verre van een supporter van SP.a-rood en nog minder van de SP.a-blauw. Maar alles aan de SP.a stoort me dan ook.

De "blauwe" kant: Gennez, VDL, ... : voorzittersverkiezingen die vervalst werden, VDL die de partij de grond inboorde, en hun hart vooral op de plaats waar marketing veel geld opbrengt (maatjes met humo en de mortier-brigade, Patrick Janssens - need I say more? -) en geen verhaal meer (enkel nog bevriende scheldcolumns in De Morgen). We weten intussen dat Vandelanotte zich duur heeft verkocht. Hij mocht baas worden van het windmolenpark in Oostende en in ruil kreeg 3i de pakjesdienst van de post gratis, of wacht nee... met nog geld erbovenop. Die pakjesdienst werd een jaar later verkocht voor een paar honderden miljoenen euros. Nu, het is niet dat er geen andere kopers waren die eisten dat de regering er geld bovenop gaf. Een Italiaanse groep wou rond de 400 miljoen euro betalen voor die pakjesdienst. Maar die werden niet in aanmerking genomen. Het moest gaan naar 3i die het gratis kreeg en er nog geld bovenop kreeg.

3i is een grote sponsor van het projectje met windmolens voor de kust van Johan Vandelanotte. Johan werd snel daarna benoemd als beheerder van het project. Tegen een goede verloning natuurlijk.

Wij betalen nu het verlies van dat geld voor het CEO-preeke van de ubersos.

Knack heeft dat verhaal geregeld gepubliceerd maar denk je dat De Standaard of De Morgen, "de kwaliteitskranten" dat hebben gedaan? Nope.

De "rode kant": kreeg geen kans. Gennez moest en zou het worden en zelfs sos-vriendelijk kranten brachten verslag over de oekaze die haar moest promoveren tot Grote Smurf zonder baard. Maar Bruyntje is ook een broekschijter. Hij durft niet ingaan tegen de officiele partij. Hij blijft wat in de marge klungelen en klungelaars als Feremans blijven wat vloeken en dampen. Ze durven niet zeggen dat ze met hun aandeel naar LSP, PVDA of VS-B gaan. Want dan zijn er niet meteen postjes in het vooruitzicht.


En zo zijn we aan het begin van het einde...

De essentie van het probleem is volgens mij dat de enigste rode draad in heel het SP.a verhaal deelname aan de macht was en op het moment dat dat er niet meer in zat is heel de partij als een pudding in elkaar gestort. Dat was ook het geval met CD&V maar die hebben dat handig opgelost door een nieuw verhaal te maken rond "Vlaanderen" (dat op veel punten ook inconsistent is maar bon) daar waar de SP.a helemaal niets in handen hebben. Ze hebben ministers die Vlaams-Nationalisten de les menen te moeten spellen hoe ze een grote staatshervorming kunnen bereiken en ze hebben ex-ministers die quasi voorstander zijn van een unitaire staat. Het spagaat is te groot om in het debat tussen te komen dus houden ze hun mond in de belangrijkste discussie van dit moment (ook al is er electorale ruimte voor wat we "Belgicisten" zouden noemen of voorstanders van de communautaire status quo. Misschien niet altijd een meerderheid maar wel een pak meer dan het % stemmen dat ze momenteel halen.


Op economisch vlak is het spagaat even groot. Enerzijds bewijzen ze lippendienst aan de vakbonden en anderzijds hebben ze figuren als Vandenbroucke die op een aantal punten rechtser is dan menig VLD'ers. De sociaal-democratie is in heel Europa in de problemen daar waar ze nog geen 10 jaar geleden overal de touwtjes in handen hadden. De SP.a zit op federaal vlak in de oppositie maar laten zich naaien a gogo door iemand als Dedecker. De SP.a voert geen oppositie, ze speelt oppositie.


Het is De Bruyn helemaal niet om de postjes te doen maar om het principe dat het ofwel de SP.a zal zijn of helemaal niets. De Bruyn kan een leven buiten de SP.a niet voorstellen omdat dit niet past binnen zijn dogma's dat er leven is buiten de sociaal-democratie.

A propos. Vande Lanotte is zijn carière begonnen in Oostende door ons buiten te gooien. De verkozen kandidaat van de regio Oostende voor de lijst was een symphatisant van ons maar dat zinde de SP.a leiding niet dus hebben ze Vande Lanotte naar Oostende gestuurd om de boel eens te "zuiveren".