Evolutue-onzin : Mensen zijn niet 98% genetisch identiek aan chimpansees - Pagina 2

Svennies · 15 augustus 2008, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Dus je geeft het toe dat evolutie net zo min wetenschap is als de schepping , het is idd net zo religieus als de schepping ! Bedankt om dat toe te geven.

Héél grappig, de evolutietheorie probeert men op wetenschappelijke basis op te bouwen en is steeds veranderlijk aan de gevonden bewijzen die men aan deze theorie toevoegt...
Die hele theorie is dus flexibel én aanpasbaar mijn beste...
En dit integenstelling met de eeuwenoude dogma's waaronder het christelijk geloof gebukt gaat en waaraan volstrekt niet kan en mag worden getornd omdat dan het gevaar bestaan dat het héle geloof als een kaartenhuisje in elkaar vouwt....

De evolutietheorie mijn beste is gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek, de schepping is gebaseerd op een serie verhalen die géén mens kan bewijzen dat ze écht gebeurd zijn....
Een hele wereld van verschil dus....

Andro · 15 augustus 2008, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De evolutietheorie mijn beste is gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek, de schepping is gebaseerd op een serie verhalen die géén mens kan bewijzen dat ze écht gebeurd zijn....
Een hele wereld van verschil dus....

Je kan het zo bekijken; religie is een mentale gevangenis, wetenschap is een mentale vrijheid die continu evolueerd.

vlijmscherp · 15 augustus 2008, 23:00

ik vind dat hier gevaarlijke mensen zitten.

Svennies · 15 augustus 2008, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Je kan het zo bekijken; religie is een mentale gevangenis, wetenschap is een mentale vrijheid die continu evolueerd.

Ja,inderdaad en met het verschil dat de ongelovigen,wij dus kunnen gaan en staan en vooral denken wat wij willen..
Daar waar de gelovigen netjes binnen de voor hun uitgezette lijntjes moeten blijven lopen en die vooral niet uit zichzelf mogen nadenken ,en dit uit schrik dat ze als straf hun eeuwig leven aan de zijde van hun heiland dreigen mis te lopen....
Die arme schaapjes nietwaar.....het lijkt wel net alsof ze op ons atheïsten verschrikkelijk jaloers zijn omdat wij daarover durven te praten waar zij nog geeneens durven te dromen .....

RodeLantaarn · 16 augustus 2008, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Een klein detail ... niemand heeft dit al ooit geobserveerd ... het is allemaal ver weg en lang geleden gebeurd. Men interpreteert bepaalde resultaten op basis van een vooroordeel nl dat evolutie waar is.

Een klein detail noem je dat? Nog nooit geobserveerd of bewezen? Uw post bewijst dat je geen idee hebt waarover je spreekt:

http://en.wikipedia.org/wiki/Transposon
http://en.wikipedia.org/wiki/Homologous_recombination
http://www.natureprotocols.com/2007/..._mutagenes.php
http://www.freepatentsonline.com/6562594.html

De laatste twee links zijn abstracten van wetenschappelijke artikels die in tijdschriften werden gepubliceerd en handelen over evolutie via gerichte mutagenese. Lang geleden en ver weg

RodeLantaarn · 16 augustus 2008, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Integenstelling tot evolutie claimen creationisten niet dat creatie wetenschappelijk is !! Dus wat ik daar zeg is wel degelijk een goed argument

En dit slaat gewoon nergens op...

ElFlamencoLoco · 16 augustus 2008, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Integenstelling tot evolutie claimen creationisten niet dat creatie wetenschappelijk is !! Dus wat ik daar zeg is wel degelijk een goed argument

Het zou er nog aan moeten mankeren dat creationisten ook maar één micron wetenschappelijkheid zouden gaan claimen!!!

Maar daarover gaat het zelfs niet. Ze claimen gewoon de letterlijke waarheid, waarbij ze vergeten dat hun "waarheid" honderdduizend keer méér vragen oproept dan dat wetenschappelijk onderzoek dat doet.

In feite maken creationisten een uitsnede uit de wetenschap. Enerzijds beweren ze dat ze, net als "evolutionisten", de wetenschap hoog in het vaandel dragen. Maar wanneer wetenschappelijk onderzoek te pas komt rond fossielen en dergelijke, dan geldt dat onderzoek plots niet meer als wetenschappelijk. Een inherent inconsequente houding is dat.

Daarmee verwerpen creationisten zelfs de wetenschap, wat overigens nog méér blijkt uit het leggen van de meest onlogische verbanden tussen verschillende wetenschappelijke theorieën en hypothesen die eigenlijk maar weinig uitstaans hebben met mekaar. Steevast wanneer creationisten Darwin onder vuur nemen, sleuren ze er meteen ook maar de Big Bang bij. Terwijl Darwin nooit zelfs maar een halve uitspraak heeft gedaan nopens het ontstaan van het leven.

In alle wetenschap is het van belang het onderzoeksterrein duidelijk af te bakenen. Als ik zie hoe creationisten Darwin, de Big Bang en nog heel wat ander wetenschappelijk werk bij voortduring door mekaar husselen, dan blijkt daaruit dat zij zelfs aan die simpele regel - het duidelijk afbakenen van het onderzoeksterrein - geen gevolg kunnen geven. Of die onkunde het gevolg is van koppigheid, dan wel domheid, laat ik in het midden.

Enfin, ik ben al blij dat je tenminste toegeeft niet erg hoog met de wetenschap op te lopen. Maar wees dan tenminste ook zo sportief om geen (pseudo-)wetenschappelijke onderbouw te construeren voor het creationisme. Kwestie van een klein beetje consequent te blijven met je eigen gedachtegangen.

RodeLantaarn · 16 augustus 2008, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Het zou er nog aan moeten mankeren dat creationisten ook maar één micron wetenschappelijkheid zouden gaan claimen!!!

Maar daarover gaat het zelfs niet. Ze claimen gewoon de letterlijke waarheid, waarbij ze vergeten dat hun "waarheid" honderdduizend keer méér vragen oproept dan dat wetenschappelijk onderzoek dat doet.

In feite maken creationisten een uitsnede uit de wetenschap. Enerzijds beweren ze dat ze, net als "evolutionisten", de wetenschap hoog in het vaandel dragen. Maar wanneer wetenschappelijk onderzoek te pas komt rond fossielen en dergelijke, dan geldt dat onderzoek plots niet meer als wetenschappelijk. Een inherent inconsequente houding is dat.

Daarmee verwerpen creationisten zelfs de wetenschap, wat overigens nog méér blijkt uit het leggen van de meest onlogische verbanden tussen verschillende wetenschappelijke theorieën en hypothesen die eigenlijk maar weinig uitstaans hebben met mekaar. Steevast wanneer creationisten Darwin onder vuur nemen, sleuren ze er meteen ook maar de Big Bang bij. Terwijl Darwin nooit zelfs maar een halve uitspraak heeft gedaan nopens het ontstaan van het leven.

In alle wetenschap is het van belang het onderzoeksterrein duidelijk af te bakenen. Als ik zie hoe creationisten Darwin, de Big Bang en nog heel wat ander wetenschappelijk werk bij voortduring door mekaar husselen, dan blijkt daaruit dat zij zelfs aan die simpele regel - het duidelijk afbakenen van het onderzoeksterrein - geen gevolg kunnen geven. Of die onkunde het gevolg is van koppigheid, dan wel domheid, laat ik in het midden.

Enfin, ik ben al blij dat je tenminste toegeeft niet erg hoog met de wetenschap op te lopen. Maar wees dan tenminste ook zo sportief om geen (pseudo-)wetenschappelijke onderbouw te construeren voor het creationisme. Kwestie van een klein beetje consequent te blijven met je eigen gedachtegangen.

Bravo!

system · 16 augustus 2008, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Héél grappig, de evolutietheorie probeert men op wetenschappelijke basis op te bouwen en is steeds veranderlijk aan de gevonden bewijzen die men aan deze theorie toevoegt...
Die hele theorie is dus flexibel én aanpasbaar mijn beste...
En dit integenstelling met de eeuwenoude dogma's waaronder het christelijk geloof gebukt gaat en waaraan volstrekt niet kan en mag worden getornd omdat dan het gevaar bestaan dat het héle geloof als een kaartenhuisje in elkaar vouwt....

De evolutietheorie mijn beste is gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek, de schepping is gebaseerd op een serie verhalen die géén mens kan bewijzen dat ze écht gebeurd zijn....Een hele wereld van verschil dus....

Een korte maar degelijke analyse mijnsinziens.

liberalist_NL · 16 augustus 2008, 17:58

Dit haalt helemaal niet de evolutietheorie onderuit. Zelfs als de mens maar voor 83% overeenkomt met apen, dan is dat toch een duidelijke indicatie. Vergeet niet dat er sinds de vondst van de eerste mens, een van zo'n 4.5 miljoen jaar geleden, de mens zich duidelijk van de aap af heeft geëvolueerd.

Zit u een verschil tussen de mensen als u kijkt naar een afbeelding van de mens uit de Middeleeuwen en nu? Ik wel. De mens evolueert continue.

system · 17 augustus 2008, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dit haalt helemaal niet de evolutietheorie onderuit. Zelfs als de mens maar voor 83% overeenkomt met apen, dan is dat toch een duidelijke indicatie. Vergeet niet dat er sinds de vondst van de eerste mens, een van zo'n 4.5 miljoen jaar geleden, de mens zich duidelijk van de aap af heeft geëvolueerd.

Zit u een verschil tussen de mensen als u kijkt naar een afbeelding van de mens uit de Middeleeuwen en nu? Ik wel. De mens evolueert continue.

Wanneer ik sommigen hier hoor praten over God en de hel en de straffen, dan zie ik geen verschil met een Middeleeuwer

delcom · 17 augustus 2008, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niemand beweert dat mensen uit apen voortkomen. Er wordt wel gesuggereerd dat, als we maar ver genoeg teruggaan in de tijd, apen en mensen eenzelfde voorouder moeten gehad hebben. En dit wordt genetisch bevestigd.

En dat de mens door een Hand of God is geschapen, wordt, voorzover ik weet, nergens bevestigd.

toch wel, in de bijbel.
als je nu beweert dat dit slechts verzinsels zijn die in een boek zijn zijn opgenomen, kan je net ditzelfde zeggen over alle vrijgegeven wetenschappelijk naslagwerk

system · 17 augustus 2008, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

toch wel, in de bijbel.
als je nu beweert dat dit slechts verzinsels zijn die in een boek zijn zijn opgenomen, kan je net ditzelfde zeggen over alle vrijgegeven wetenschappelijk naslagwerk

Ja daar wordt het geponeerd, maar nergens bevestigd.

delcom · 17 augustus 2008, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja daar wordt het geponeerd, maar nergens bevestigd.

net zoals de evolutietheorie nergens kan bevestigd worden, eigenlijk kan je hierop gebaseerd ook de wetenschap als religieuze overtuiging benoemen, alle religies hebben zo hun idee over het ontstaan

system · 17 augustus 2008, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

net zoals de evolutietheorie nergens kan bevestigd worden, eigenlijk kan je hierop gebaseerd ook de wetenschap als religieuze overtuiging benoemen, alle religies hebben zo hun idee over het ontstaan

Ik denk dat de evolutietheorie niet in alle details bevestigd wordt, maar toch in grote lijnen. Wat in ieder geval niet bevestigd wordt, is dat de aarde 6000 jaar oud is.

Pieke · 17 augustus 2008, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

toch wel, in de bijbel.
als je nu beweert dat dit slechts verzinsels zijn die in een boek zijn zijn opgenomen, kan je net ditzelfde zeggen over alle vrijgegeven wetenschappelijk naslagwerk

daarom dat gegevens uit wetenschappelijke publicaties bevestigd kunnen worden door onafhankelijke derden.

Nog onzin over wetenschap te vertellen?

Pieke · 17 augustus 2008, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

net zoals de evolutietheorie nergens kan bevestigd worden, eigenlijk kan je hierop gebaseerd ook de wetenschap als religieuze overtuiging benoemen, alle religies hebben zo hun idee over het ontstaan

sinds wanneer staat of valt "de wetenschap" met "de evolutietheorie"?

Bertie · 17 augustus 2008, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Héél grappig, de evolutietheorie probeert men op wetenschappelijke basis op te bouwen en is steeds veranderlijk aan de gevonden bewijzen die men aan deze theorie toevoegt...

Jaja - vandaag is het waar - morgen is het niet waar - overmorgen is het waar...

Kortom, alles is trelatief, en waarheid bestaat niet. Dat is het absurde, nihilistische eindresultaat van Darwinsme.

Citaat:

Die hele theorie is dus flexibel én aanpasbaar mijn beste...

Ja, flexibel als een maffia alibi.

Wautd · 18 augustus 2008, 10:52

We hebben geen enkel speciaal orgaan dat primaten niet hebben. Exact dezelfde organen waar alleen de verhoudingen wat verschillen. Toch duidelijk dat we aan elkaar verwant zijn dan.

Oh ja, ieder zoogdier kan vitamine C aanmaken... behalve de mens en de primaten.

driewerf · 18 augustus 2008, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Ja, flexibel als een maffia alibi.

grappige combinatie

15 augustus 2008, 23:00	#23
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	ik vind dat hier gevaarlijke mensen zitten. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

18 augustus 2008, 10:52	#39
Wautd Parlementslid Geregistreerd: 12 juli 2006 Locatie: Ankh-Morpork Berichten: 1.864	We hebben geen enkel speciaal orgaan dat primaten niet hebben. Exact dezelfde organen waar alleen de verhoudingen wat verschillen. Toch duidelijk dat we aan elkaar verwant zijn dan. Oh ja, ieder zoogdier kan vitamine C aanmaken... behalve de mens en de primaten. __________________ “Give a man a fire and he's warm for a day, but set fire to him and he's warm for the rest of his life.” - Terry Pratchett

16 augustus 2008, 17:58	#30
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Dit haalt helemaal niet de evolutietheorie onderuit. Zelfs als de mens maar voor 83% overeenkomt met apen, dan is dat toch een duidelijke indicatie. Vergeet niet dat er sinds de vondst van de eerste mens, een van zo'n 4.5 miljoen jaar geleden, de mens zich duidelijk van de aap af heeft geëvolueerd. Zit u een verschil tussen de mensen als u kijkt naar een afbeelding van de mens uit de Middeleeuwen en nu? Ik wel. De mens evolueert continue.