Wetenschappelijke feiten in de Koran

[Marie van de koster]

..............................................
In de bijbel wordt met heilige geest vaak de aartsengel Gabriel (Cebrail) bedoeld en soms de profeet Mohamed (vzmh). De engel Gabriel kwam naar de profeet Mohamed en vertelde hem de openbaring. Mohamed vertelde de openbaringen weer door. In de bijbelvers Johannes 16:14 wordt dit beschreven "hij zal zeggen wat hij hoort en jullie bekendmaken wat komen gaat". Volgens de christenen zal de heilige geest "vertellen wat hij hoort". Waarom heeft de heilige geest dat nodig? Volgens de christenen is de heilige geest God dus weet hij alles.

Is dit misschien een typfout? Ik denk dat u hier Koran bedoelt i.p.v. bijbel, immers Mohammed werd geboren eeuwen nadat de bijbel geschreven werd.

[Marie van de koster]

[quote=Ahmes;3701062]De aarde is inderdaad plat en de zon ondergaat inderdaad in een modderpoel (Ajnin Hami'atin in het Arabisch en ik weet niet hoe ze dit vertaald hebben of wat ze met modderpoel bedoelen), maar niet volgens iemand die buiten de aarde zit maar volgens mij als mens op de aarde. Ik zie inderdaad de aarde plat en de zon ondergaat in een moedderpoel, dus er is hier sprake van relatieve uitspraken.


De zon ondergaat niet. De zon gaat onder.

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik denk nu niet dat de hier aanwezige katholieken nog geloven dat de aarde plat is... en dat de zon ondergaat in een modderpoel.

Ik denk niet dat de katholieken hier degenen zijn aan wie je je verwijt dient te maken. Me dunkt zijn vooral sommige streng evangelische protestanten degenen die jij hier (overigens niet ten onrechte) viseert.

[system]

[quote=Marie van de koster;3701198]

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes

De aarde is inderdaad plat en de zon ondergaat inderdaad in een modderpoel (Ajnin Hami'atin in het Arabisch en ik weet niet hoe ze dit vertaald hebben of wat ze met modderpoel bedoelen), maar niet volgens iemand die buiten de aarde zit maar volgens mij als mens op de aarde. Ik zie inderdaad de aarde plat en de zon ondergaat in een moedderpoel, dus er is hier sprake van relatieve uitspraken.


De zon ondergaat niet. De zon gaat onder.

Dat is naast de kwestie. Indien de koran het woord van God zou zijn geweest of een wetenschappelijke inhoud zou bevatten, dan zou de koran de aarde niet vergelijken met een bed, maar wel met een appelsien of met een appel, of met een mooie grote parel , enfin met een rond voorwerp.

[Ahmes]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is naast de kwestie. Indien de koran het woord van God zou zijn geweest of een wetenschappelijke inhoud zou bevatten, dan zou de koran de aarde niet vergelijken met een bed, maar wel met een appelsien of met een appel, of met een mooie grote parel , enfin met een rond voorwerp.

In de koran staat er geen vers die als volgt luidt:
(En de aarde in vergelijking met bed of in vergelijking met trein of weet ik veel wat)

Dat zijn volgens mij, als ik me niet vergis, jouw eigen fantasies die je aan de koran probeert te koppelen, en bovendien staan er verzen in de koran die relatief begrepen kunnen worden, soms wordt in de juist context naar de aarde in het geheel verwezen dus de planeet, en soms naar de aarde het grond, en soms naar de aarde de vloer enzovoorts ..

Niet alleen de context, maar ook de taal zelf en ik als iemand die Arabisch beheerst weet ik dat de aarde in het Arabisch verschillende betekenissen kan hebben.

[circe]

in de koran staat nochtans wel dat de aarde wordt uitgespreid als een deken, en dat de bergen dienen als pinnen om die vast te houden, net zoals tentpinnen.

D�*t is natuurlijk hét wetenschappelijke wonder dat de westerse wetenschappers nog niet hebben ontdekt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes

In de koran staat er geen vers die als volgt luidt:
(En de aarde in vergelijking met bed of in vergelijking met trein of weet ik veel wat)

Dat zijn volgens mij, als ik me niet vergis, jouw eigen fantasies die je aan de koran probeert te koppelen, en bovendien staan er verzen in de koran die relatief begrepen kunnen worden, soms wordt in de juist context naar de aarde in het geheel verwezen dus de planeet, en soms naar de aarde het grond, en soms naar de aarde de vloer enzovoorts ..

Niet alleen de context, maar ook de taal zelf en ik als iemand die Arabisch beheerst weet ik dat de aarde in het Arabisch verschillende betekenissen kan hebben.

Uw interpretatie is ook maar waard wat ze waard is. Ik lees wat ik lees. En ik stel vast dat de aarde uitgespreid wordt. En dit natuurlijk omdat in de tijd van Mohammed men dacht dat de aarde plat was. En Mohammed dacht dat ook en dus Allah ook. En niet omgekeerd.

Q. 13:3 And He it is who hath outstretched the earth, and placed on it the firm mountains
Madda

Q. 15:19 And the earth have WE spread out
Madadnaha

Q. 20:53 [since he is the One] Who has laid out the earth as a carpet for you
Mahdan

[Dixie]

pas op dat je niet van de aarde valt die moslims toch

[circe]

Het feit dat de islamieten de westerse wetenschappers nodig hebben om een aantal gewone natuurkundige verschijnselen die in de koran worden vermeld "wetenschappelijk" te kunnen bewijzen zegt toch voldoende.

[Preuße]

Eigenlijk is deze hele thread een farçe die goed aantoont wat voor een rommelige en theologisch geflopte "godsdienst" de islam wel is.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Eigenlijk is deze hele thread een farçe die goed aantoont wat voor een rommelige en theologisch geflopte "godsdienst" de islam wel is.

het probleem is dat de meeste (zo niet �*lle) moslims die uit de aard van hun geloof dus overtuigd zijn dat de koran het woord van Allah is, en voor alle tijden, niet anders kunnen dan die troep gewoon voor wetenschappelijke waarheid te aanvaarden!

Voor sommige dingen zullen ze zich natuurlijk in de nodige bochten wringen om de prietpraat die er in hun heilige gebruiksaanwijzing staat nog ergens onder te brengen, maar het ridicule blijft natuurlijk een feit.
Ofwel is de koran het woord van Allah, ofwel is het niet zo.
Men is ook niet een klein beetje zwanger, of je nu Allah heet of Mieke.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Eigenlijk is deze hele thread een farçe die goed aantoont wat voor een rommelige en theologisch geflopte "godsdienst" de islam wel is.

En even grote farce als die mensen die, op basis van de bijbel, beweren dat de aarde een goede 5000 jaar oud is.

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En even grote farce als die mensen die, op basis van de bijbel, beweren dat de aarde een goede 5000 jaar oud is.

Voor één keer ben ik het met je eens, en wel volmondig.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Voor één keer ben ik het met je eens, en wel volmondig.

Maar als u goed zou nadenken, los van elk dogma, dan zou u het misschien nog vaker met me eens zijn.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Eigenlijk is deze hele thread een farçe die goed aantoont wat voor een rommelige en theologisch geflopte "godsdienst" de islam wel is.

Even geflopt is het katholiek geloof hoor.
Of gelooft u nog steeds in de zondvloed en de platte aarde?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Even geflopt is het katholiek geloof hoor.
Of gelooft u nog steeds in de zondvloed en de platte aarde?

ater

de zondvloed natuurlijk wel.

In de vruchtbare halve maan doordat de Middellandse Zee overliep en in de Zwarte Zee stortte
en in Noord Amerika toen ook daar na de ijstijd de gletsjers smeltten en een ongelooflijke watersnood veroorzaakten.

[Scherven A. Mok]

Met de deeltjesversneller zou het kunnen dat onze hele huidige visie op het ontstaan en bestaan van het heelal weer moet herzien worden. Sjiek toch, wetenschappen, die zichzelf durven verbeteren, tegenspreken, ... . Die durven een heel verhaal de vuilbak in kieperen om terug oppernieuw te beginnen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ater

de zondvloed natuurlijk wel.

In de vruchtbare halve maan doordat de Middellandse Zee overliep en in de Zwarte Zee stortte
en in Noord Amerika toen ook daar na de ijstijd de gletsjers smeltten en een ongelooflijke watersnood veroorzaakten.

Gelooft u dat echt???????????????????????

Laatste ijstijd was 10 000 jaar geleden.
Vroegste oude testament was ten hoogste 3300 jaar geleden.
Eerste geschreven bronnen waren ongeveer 5000 jaar geleden en deze vermelden geen zondvloed.
Plus het afsmelten gebeurde zeer geleidelijk.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Plus het afsmelten gebeurde zeer geleidelijk.

het afsmelten wel, maar het doorbreken van puinwallen heeft in het Amerikaanse continent voor wel enkele bijzonder grote smelflows gezorgd.

Dat gezegd zijnde geloof ik niet dat die "De zondvloed" vormden.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Ik zal stukjes plaatsen uit de Koran waarin wetenschappelijke feiten staan die pas in de laatste eeuw(en) ontdekt zijn. Daarna zal ik bijbelverzen plaatsen waarin de komst van de profeet Mohamed voorspeld wordt:

De Big-Bang theorie staat in de Koran. Wetenschappers zijn het erover eens dat alle massa in het universum samengepakt was en dat door een knal al het massa over het heelal verspreid was:

"Hebben zij die ongelovig zijn dan niet gezien dat de hemelen en de aarde een samenhangende massa waren? Wij hebben ze toen van elkaar gescheiden en Wij hebben uit water al het levende gemaakt. Zullen zij dan niet geloven?" (Koran 21:30)

In de vers hierboven staat dat uit water al het levende gemaakt is. Dat is inderdaad waar. Mensen bijvoorbeeld bestaan voor bijna 70% uit water. In de vers hieronder kunnen we nog een wetenschappelijk feit vinden namelijk de uitdeining van het universum. Na de Big bang heeft alle massa een snelheid meegekregen hierdoor gaat de massa nog steeds uit verder elkaar.

"De hemel, wij hebben hem gebouwd met macht. Werkelijk, wij breiden hem uit" (Koran 51:47)

De aarde wordt beschermd door de ozonlaag. Dit staat ook in de Koran:

"En wij hebben de hemel tot een beschermend dak gemaakt. Maar zij wenden zich van Zijn tekenen af." (Koran 21:31)

Er staan nog veel meer wetenschappelijke feiten in.

Zie hiervoor de video hieronder van dr. Zakir Naik:

http://nl.youtube.com/watch?v=bcfjHNPCOZI

http://nl.youtube.com/watch?v=NwGwdV9cW4E

wat een hoop onzin op een kluitje.
wringen en slueren en interpreteren tot de verzen, althans volgens jou, te verzoenen vallen met wat de wetenschap verklaart, dat doe je.