Vlaamse blogster in New York ontslagen na telefoontje van De Crem - Pagina 2

brother paul · 25 november 2008, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

'barwijf'

wat een taalgebruik

zegt veel over uw respect over ons de superieure vrouwelijke soort waardoor je nooit anders op deze wereld liep....

ale de feministische tour hier. In theorie als man ben ik lesbisch, want ik hou van alles dat borsten heeft. Tevreden ? Of was dit weer te plat ??
Verwende cerebrale typietjes hier zeg. Mag ne mens nu nekeer nie plat zijn ??

E. Gidius · 25 november 2008, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Langs de andere kant, ik heb ook enige tijd in een bar gewerkt en een vakantiejob in een hotel gedaan: er bestaat een heel strikte gedragscode in dat wereldje. Ik heb zelf op het nippertje mijn vakantiejob kunnen behouden. Dat dit niet in de doorsnee taverne geldt, zeer zeker, maar ik denk niet dat dit etablissement daaronder te klasseren valt...

Behoort het tot de 'contentieux' van het menselijk ras om zijn aandacht steeds weer te laten afleiden door de boodschapper in plaats van door de boodschap?

brother paul · 25 november 2008, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Behoort het tot de 'contentieux' van het menselijk ras om zijn aandacht steeds weer te laten afleiden door de boodschapper in plaats van door de boodschap?

ik zeg het ook altijd: don't shoot at the messenger.. shoot at the content.

Kim · 25 november 2008, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik zeg het ook altijd: don't shoot at the messenger.. shoot at the content.

In dit geval is het niet eens zeker of de "content" wel volledig juist is.

E. Gidius · 25 november 2008, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

In dit geval is het niet eens zeker of de "content" wel volledig juist is.

Vanzelfsprekend. Alles verdient het gecheckt te worden, en zeker zulk een beschamend verhaal over een minister.

Het is poepsimpel: een paar telefoontjes kunnen al volstaan, indien niet dan moet het met een dagretourtje naar New York uitgeklaard raken. Als dat niet gebeurt, weten we hoe laat het is, zeker?

Kim · 25 november 2008, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vanzelfsprekend. Alles verdient het gecheckt te worden, en zeker zulk een beschamend verhaal over een minister. Als dat niet gebeurt, weten we hoe laat het is, zeker?

Als dat verhaal niet gecheckt wordt, weet ik inderdaad hoe laat het is.

Ik denk echter dat jij en ik daar een compleet ander tijdstip in zien.

lombas · 25 november 2008, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Behoort het tot de 'contentieux' van het menselijk ras om zijn aandacht steeds weer te laten afleiden door de boodschapper in plaats van door de boodschap?

Ik had het niet over de boodschap - ik hecht daar ongeverifieerd weinig waarde aan. Waar ik wel een probleem mee heb, is dat personeel met een gedragscode van discretie zaken openbaar maakt die uiteindelijk weinig impact hebben. Dat De Crem zat rondloopt in New York kan me niet schelen, wát hij daar in de eerste plaats deed wél - en daar kan mevrouw toch evenveel aan toe voegen als de doorsnee burger die er het fijne niet van weet, toch?

Daarnaast moeten we ook nog het oorzakelijk verband tussen haar ontslag en de uitlatingen vaststellen...

monza · 25 november 2008, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Truuk 2 om de grote piet te laten ontsnappen: zaai twijfel, stel gerichte vragen en beantwoord ze niet. Il en restera toujours quelque chose.

Het antwoord is: in een democratie hoort over een dergelijke aantijging bericht te worden en indien nodig een onderzoek gevoerd worden door de bevoegde instanties.

In een democratie wordt men ook beschermd tegen laster. En waarom zouden ze 6 dagen wachten om haar te ontslaan? En toeval of niet zij heeft dan ook nog de informatie via goed ingelichte bron meegekregen. Wie was dat dan? De baas zelf zeker of zijn vrouw? Niet zwanzen hé.
Sorry dit is bollocks

net iets teveel toevalligheden.

E. Gidius · 25 november 2008, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

In een democratie wordt men ook beschermd tegen laster.

En dat werkt dus, in een democratie, via druk op de werkgever en een ongemotiveerd ontslag op staande voet?

stapas · 25 november 2008, 13:34

De snoepreishypothese lijkt me heel onwaarschijnlijk. Ik ken in feite totaal geen mensen op een hoge positie of mensen die vaak voor het werk weg zijn die voor hun plezier een overbodig reisje maken. Die zijn meestal vooral geïnteresseerd in redenen om de reis af te zeggen.

monza · 25 november 2008, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En dat werkt dus, in een democratie, via druk op de werkgever en een ongemotiveerd ontslag op staande voet?

Dat werkt ja want u kan het dus niet laten om iemand publiekelijk zwart te maken.
Tot op heden is er geen enkel bewijs geleverd, en haar goede bron kan ze niet vrijgeven zeker?
Waarom zou een uitbater van een cafe in NY zich laten intimideren door een politicus uit belgie?

E. Gidius · 25 november 2008, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Tot op heden is er geen enkel bewijs geleverd, en haar goede bron kan ze niet vrijgeven zeker?

U heeft dus zelfs de moeite niet genomen om te lezen waar het over gaat? Maar wel meteen over de brug komen met een opgeheven vingertje, tssss....

Citaat:

Waarom zou een uitbater van een cafe in NY zich laten intimideren door een politicus uit belgie?

Omdat hij, zoals uit het artikel blijkt, al eens Belgische regeringsdelegaties over de vloer krijgt die sloten drank verbrassen en - zoals ze zelf zeggen - goed betalen?

monza · 25 november 2008, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U heeft dus zelfs de moeite niet genomen om te lezen waar het over gaat? Maar wel meteen over de brug komen met een opgeheven vingertje, tssss....

Omdat hij, zoals uit het artikel blijkt, al eens Belgische regeringsdelegaties over de vloer krijgt die sloten drank verbrassen en - zoals ze zelf zeggen - goed betalen?

Waaruit blijkt dan dat ik niets zou gelezen hebben?
Het enige wat blijkt is dat u maar halve reacties geeft en blindelings het geblaat van iemand zijn blog aanneemt.
Hij was al volgens haar ladderzat als hij binnenkwam en iemand die zat is gaat nog niet half zoveel verzetten als iemand die nuchter is.
Wat blijkt nu, u heeft zelf niet eens de moeite gedaan om te lezen maar wel over de brug komen met het opgeheven vingertje.

Jazeker · 25 november 2008, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stapas

De snoepreishypothese lijkt me heel onwaarschijnlijk. Ik ken in feite totaal geen mensen op een hoge positie of mensen die vaak voor het werk weg zijn die voor hun plezier een overbodig reisje maken. Die zijn meestal vooral geïnteresseerd in redenen om de reis af te zeggen.

Is Flahaut eigenlijk ooit uit zijn defensievliegtuigen geweest?

monza · 25 november 2008, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Is Flahaut eigenlijk ooit uit zijn defensievliegtuigen geweest?

Neen, want de heftruck om hem er terug in te krijgen kon wegens budgetaire redenen niet mee.

Maes_P · 25 november 2008, 14:48

Ik wil hier allerminst De Crem zijn verdededing op mij nemen (hij ligt me niet echt

)maar de waarheid heeft toch zijn rechten, dacht ik...

Dat bericht op die blog is op zijn minst aangedikt en alleszins voor een stuk gefantaseerd.
Die dame schrijft in haar blog:
"dus vroeg ik weer ‘wisten jullie dat dan niet op voorhand… zegt hij ‘ jawel hoor maar weet je het is momenteel zo stil in Brussel, niks gebeurd er, dus konden we evengoed naar NY gaan, weet je ik was hier nog nooit geweest ????!!…"
bron:
http://www.nathalielubbebakker.com/?p=237

Volgens haar zou de Crem dus hebben gezegd dat hij nog nooit in New York zou zijn geweest...
Nu moet je weten:
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...ar-de-VS.dhtml
Let vooral op de regel:
"In de rest van het programma staan onder meer nog een onderhoud met VN-secretaris-generaal Ban Ki-Moon en een bezoek aan de politie van New York. ." Artikel dateert van 03/06/08

Die blogster schrijft dus in November dat De Crem haar vertelde dat hij nog nooit in NY was geweest terwijl hij al eerder in het jaar er op bezoek was.
De crem was trouwens 1 van de belgische vertegenwoordigers van het OVSE; kan me dus moeilijk voorstellen dat hij in 2008 voor het eerst in NY was...

Volgens mij zat De Crem daar wel degelijk in dat cafe. En misschien wel ladderzat...En misschien ook wel ambetant te doen.
Maar dat is zijn goed recht; daarmee maakt hij zich belachelijk maar meer niet.
Na zijn uren speelt hij voor mijn part op zijnen playstation of gaat hij naar de meisjes. Of zit hij te zuipen op cafe: 't zal mij een zorg zijn...

Een fantaste die haar 15 minutes fame opeist en daarna wordt ontslagen door haar baas omdat ze het clienteel zwart maakt in een blog waar op zijn minst 1 leugen staat (en een niet onbelangrijke want ze wekt de indruk dat De Crem "gewoon eens naar NY kwam uit verveling en omdat hij er nog nooit op bezoek was geweest), tja, wat moeten we daar nu mee?

Da's niet eens riooljournalistiek, da's gewoon cafepraat
Letterlijk dan.

E. Gidius · 25 november 2008, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Volgens haar zou de Crem dus hebben gezegd dat hij nog nooit in New York zou zijn geweest...

Beter lezen: ze schrijft dat een kabinetsmedewerker zei dat hij nog nooit in NY was. Niet De Crem.

Je straffe conclusies zijn gebaseerd op een onzorgvuldige lectuur.

Maes_P · 25 november 2008, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Beter lezen: ze schrijft dat een kabinetsmedewerker zei dat hij nog nooit in NY was. Niet De Crem.

Je straffe conclusies zijn gebaseerd op een onzorgvuldige lectuur.

nu wordt het nog straffer:
De Crem wordt hier in opspraak gebracht voor de dronkemanspraat van een anonieme "raadgever"....

Mannekes toch...

www.dorpspolitics.be

E. Gidius · 25 november 2008, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Waaruit blijkt dan dat ik niets zou gelezen hebben?

Je vraagt naar "haar bron"..

Haar bron is, zoals duidelijk de tekst blijkt, zijzelf: wat ze op haar werkplek zag en hoorde. Dat staat er toch duidelijk in?

Citaat:

Het enige wat blijkt is dat u maar halve reacties geeft en blindelings het geblaat van iemand zijn blog aanneemt.

Waaruit blijkt dat ik dat blindelings aanneem?

Maes_P · 25 november 2008, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waaruit blijkt dat ik dat blindelings aanneem?

Na zorgvuldige lectuur uit uw openingspost:

"Het verschil tussen de paarse Caligula's (1999-2007) en de CD&V (2008-...) wordt beangstigend klein. "

25 november 2008, 13:34	#30
stapas Burger Geregistreerd: 15 februari 2008 Berichten: 143	De snoepreishypothese lijkt me heel onwaarschijnlijk. Ik ken in feite totaal geen mensen op een hoge positie of mensen die vaak voor het werk weg zijn die voor hun plezier een overbodig reisje maken. Die zijn meestal vooral geïnteresseerd in redenen om de reis af te zeggen.