Groen! : Kritisch kijken en reageren op vrouwonvriendelijke of rolbevestigende media. - Pagina 2

Herr Oberst · 30 november 2008, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

De focus wordt immers gelegd op klassenverschillen. belangrijekr dan welke verschillen dan ook. Hierdoor zullen vele andere verschillen als irrelevant beschouwt worden.

Ik vind het verschil tussen man en vrouw nu net iets 'relevanter' als dat tussen twee willekeurige personen uit 'verschillende klassen'. U denkt daar blijkbaar anders over

Flippend Rund · 30 november 2008, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

U leest waarschijnnlijk constant in mannenbladeren waarom u moet afslanken.
Op tv zijn alle vermageringsprogramma's vooral op mannen voorzien?
Uiteraard is de aanklacht van de idylische revlamewereld zowel van tel voor vrouwen als mannen. Maar er dient gezegd te worden dat de verzorgingsproducten enz. duidelijk meer op vrouwen zijn afgestemd.

Bent u zelf eigenlijk een vrouw of een man?

jamás será vencido · 30 november 2008, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik vind het verschil tussen man en vrouw nu net iets 'relevanter' als dat tussen twee willekeurige personen uit 'verschillende klassen'. U denkt daar blijkbaar anders over

Het gaat hier echter voornamelijk over genderverschillen. dat is iets anders dan gewoon man vrouw verschillen.

AdrianHealey · 30 november 2008, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik heb alleen nog maar empirisch onderzoek gezien die het tegenovergestelde aantoont. Ook in een recent onderzoek naar bedrijfswagens. Vrouwen kregen veel minder dure bedrijfswagens dan mannen.

Ik herhaal, dat onderdeel dat u niet begrijpt:
Wat empirisch onderzoek ook aantoont is dat vrouwen - bij gelijke opleiding en ervaring - eerder meer verdienen voor hetzelfde werk

Dat is het verschil. Het gemiddelde flutonderzoekje houdt daar geen rekening mee.

AdrianHealey · 30 november 2008, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

. Maar er dient gezegd te worden dat de verzorgingsproducten enz. duidelijk meer op vrouwen zijn afgestemd.

Vrouwen willen er mooi uitzien. Jamas kan dat niet aanvaarden.
Iedereen lelijk!

jamás será vencido · 30 november 2008, 19:37

jamás será vencido · 30 november 2008, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik herhaal, dat onderdeel dat u niet begrijpt:
Wat empirisch onderzoek ook aantoont is dat vrouwen - bij gelijke opleiding en ervaring - eerder meer verdienen voor hetzelfde werk

Dat is het verschil. Het gemiddelde flutonderzoekje houdt daar geen rekening mee.

U houdt er dan weer geen rekening mee dat vrouwen ook in het onderwijs in bepaalde richtingen worden gepusht. Dat er onderzoek bestaat waarin wordt aangetoont dat vrouwen in vergelijking met mannen een afkeer van wiskunde wordt aangeleerd. dat vrouwen nog steeds meer werk en gezin dienen te combineren en daardoor gedwongen zijn om part-time te werken. enzovoort.
Ik zou trouwens graag dat empirisch onderzoeke waarover u het hebt zien.

jamás será vencido · 30 november 2008, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Vrouwen willen er mooi uitzien. Jamas kan dat niet aanvaarden.
Iedereen lelijk!

Met u mismaakte geest vindt u die anorexiamodellen misschien mooi. Ik heb echter een ander sschoonheidsideaal. Goed over schoonheid valt te discussieren. Het feit is dat er onmogelijke eisen aan ons worden gesteld, om aan absurde schoonheidsidealen te voldoen, en dat een grote meerderheid van de mensen hier ongelukkig van wordt of gezondheidsprobelemen krijfgt.

jamás será vencido · 30 november 2008, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Vrouwen willen er mooi uitzien. Jamas kan dat niet aanvaarden.
Iedereen lelijk!

Uw schoonheidsmodel?

AdrianHealey · 30 november 2008, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

U houdt er dan weer geen rekening mee dat vrouwen ook in het onderwijs in bepaalde richtingen worden gepusht.

Wat bedoel jij met 'gepushed'? Moeite te aanvaarden dat sommige beroepen gewoon eerder neigen naar mensen met een hoog oestrogeengehalte?

Citaat:

Dat er onderzoek bestaat waarin wordt aangetoont dat vrouwen in vergelijking met mannen een afkeer van wiskunde wordt aangeleerd.

Slechte ouders. Allemaal onder beheer van de staat! :')

Citaat:

dat vrouwen nog steeds meer werk en gezin dienen te combineren en daardoor gedwongen zijn om part-time te werken. enzovoort.

Dát verklaart (o.a.) waarom vrouwen doorgaans iets minder verdienen - ze hebben minder ervaring.

Citaat:

Ik zou trouwens graag dat empirisch onderzoeke waarover u het hebt zien.

Te vinden in uw ua bibliotheek.

AdrianHealey · 30 november 2008, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Uw schoonheidsmodel?

Niet bepaald, nee.
Waarom?

pintjeeuh · 30 november 2008, 19:53

Waarom willen onzelfzekere vrouwen ons altijd zelfzeker doen voelen?

Doe maar gewoon, dat is al leuk genoeg.
En artikels, en interviews, en gesprekken, en acties, en...
zucht, zo dom, en dat allemaal omdat zij zich onzeker voelen, als ik mag spreken in de naam van alle vrouwen, WEES JEZELF, en luister niet naar deze onruststokers

Jozef Ostyn · 1 december 2008, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

In dit artikel ging het dan ook niet noodzakelijk over de kijk van mannnen of uw kijk op vrouwen. Maar van de kijk van de media en reclame op vrouwen. U bent er mischien niet van op de hoogte maar wanneer je een populaire kledingswinkel binnenstapt dan zijn er de laatste jaren meer kleine maten bijgekomen dan grote. Een maatje 32 is niet eens meer zo uitzonderlijk. Wanneer zeven op de tien vrouwen zich slecht voelen na het doorbladeren van een vrouwenblad. Dan moet er iets stevig mis zijn met de inhoud. Wanneer het ook de gezondheid in gevaar brengt. Eén op de 10 vrouwen zegt immers ooit te kampen te hebben gehad met een of andere eetstoornis, zoals anorexia of (vr)eetbuien. Of het creëert sociale uitsluiting, 67% van de vrouwen voelt zich dermate onzeker over het uiterlijk dat ze moeite hebben om bepaalde activiteiten uit te voeren, zoals naar school gaan, sporten of simpelweg hun mening geven. Dan zijn er duidelijk ernstige problemen die de commercie van het vrouwenlichaam met zich meebrengt. 200.000 reclame boodschappen krijgen we te zien. We zouden haast kunnen spreken van een vijfde macht. Is het dan niet normaal dat hier grenzen voor worden getrokken. Het voorstel van groen! toont alleen maar aan dat de regering nu nog minder rond deze problematiek wenst te doen daarvoor. En we zijn het beide eens, dat wat de regering daarvoor deed (en dus ook het voorstel van groen! niet veel soeps was.) Er moeten harde maatregelen komen. Om te beginnen: Reclame van overheidsbedrijven moet met modellen gebeuren die identificeerbaar zijn met de vrouw in de straat. Ook de mediafiguren van de staatstelevisie mogen niet gekozen worden omwille van hun 'mooi snoetje'. Er dienen tegencampagnes te komen om een ander ideaalbeeld de wereld in te sturen. Seksistische reclame dient verboden te worden. Op reclame van schoonheidsproducten dient een quota gezet te worden. etc. Nog aanvullende voorstellen?

Alstublieft zeg. Moet de overheid nog een beetje meer gaan reguleren wat wel en niet mag getoond of gezegd worden? Dit is volslagen belachelijk.

jamás será vencido · 1 december 2008, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

1 Wat bedoel jij met 'gepushed'? Moeite te aanvaarden dat sommige beroepen gewoon eerder neigen naar mensen met een hoog oestrogeengehalte?

2 Slechte ouders. Allemaal onder beheer van de staat! :')

3 Dát verklaart (o.a.) waarom vrouwen doorgaans iets minder verdienen - ze hebben minder ervaring.

4

Te vinden in uw ua bibliotheek.

1 ik zie niet in hoe verzorgende beroepen, secreatriaat enz. meer voor vrouwen zouden zijn. ik zie nog minder in waarom deze minder betaald zouden worden.

2 Een liberale staat: beheert door christen democraten, liberalen en sociaal democraten.

3 ons systeem zorgt ervoor dat niet beide ouders parttime kunnen gaan werken. het pratiachaat zorgt ervoor dat het de vrouwen zijn die voor het huishouden opdraaien.

jamás será vencido · 1 december 2008, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Alstublieft zeg. Moet de overheid nog een beetje meer gaan reguleren wat wel en niet mag getoond of gezegd worden? Dit is volslagen belachelijk.

Als de reclame ons zaken mag voorschrijven, waarom een overheid dan niet?

Jozef Ostyn · 1 december 2008, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Als de reclame ons zaken mag voorschrijven, waarom een overheid dan niet?

De reclame schrijft niets voor en heeft geen dwingend macht.

jamás será vencido · 1 december 2008, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De reclame schrijft niets voor en heeft geen dwingend macht.

de geggevens uit de openingspost geven iets anders weer.

Oliebolleke · 5 december 2008, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Alstublieft zeg. Moet de overheid nog een beetje meer gaan reguleren wat wel en niet mag getoond of gezegd worden? Dit is volslagen belachelijk.

Wow! Heb jij ooit iemand met een eetstoornis gekend? Weet jij iets over eetstoornissen? Hoe kun jij zoiets belachelijk vinden?

Jij moet echt heel veel haat voor vrouwen hebben...

hotschizodiscocop · 5 december 2008, 08:56

Jezus Christus, een meid met ballen heeft die betutteling toch niet nodig. Wat een kouwe kak allemaal.

Vorenus · 5 december 2008, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

1 ik zie niet in hoe verzorgende beroepen, secreatriaat enz. meer voor vrouwen zouden zijn. ik zie nog minder in waarom deze minder betaald zouden worden.

Mannen en vrouwen zijn niet gelijk, Mannen zijn eerder goed in bepaalde zaken en vrouwen zijn op hun beurt weer beter in andere zaken.

Beroepen zoals secretaresse zijn minder betaald omdat men er gewoon veel meer volk voor vind dan voor een loodgieter. Iedereen met een A1 kan een secretaresse maar niet iedereen met een A2 of A3 kan een loodgieter zijn.

En zowel in verzorgende als arbeidersberoepen worden man als vrouw evenveel betaald. Als voorbeeld kan je opel nemen, iedereen verdient hun brood op basis van ervaring ipv geslacht maar ze houden met hun onderzoekjes geen rekening mee dat buiten het bandwerk er ook mechaniekers nodig zijn die ook als arbeiders worden beschouwd. Alleen die mechaniekers zijn verdienen meer vanwege hun diploma en meestal zijn het mannen. Dit gegeven vervalst natuurlijk de zogenaamde correcte onderzoekjes.

Citaat:

3 ons systeem zorgt ervoor dat niet beide ouders parttime kunnen gaan werken. het pratiachaat zorgt ervoor dat het de vrouwen zijn die voor het huishouden opdraaien.

Zowel mannen als vrouwen kunnen part-time werken. Het hangt er gewoon van afspraken af tussen man en vrouw.

30 november 2008, 19:37	#26
jamás será vencido President van Europa Europees Commissaris Geregistreerd: 10 augustus 2007 Locatie: Sociaal Europa Berichten: 6.000	__________________ Laatst gewijzigd door jamás será vencido : 30 november 2008 om 19:39.

30 november 2008, 19:53	#32
pintjeeuh Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 november 2008 Locatie: huisje Berichten: 608	Waarom willen onzelfzekere vrouwen ons altijd zelfzeker doen voelen? Doe maar gewoon, dat is al leuk genoeg. En artikels, en interviews, en gesprekken, en acties, en... zucht, zo dom, en dat allemaal omdat zij zich onzeker voelen, als ik mag spreken in de naam van alle vrouwen, WEES JEZELF, en luister niet naar deze onruststokers Laatst gewijzigd door pintjeeuh : 30 november 2008 om 19:54.

5 december 2008, 08:56	#39
hotschizodiscocop Staatssecretaris Geregistreerd: 9 juni 2007 Berichten: 2.945	Jezus Christus, een meid met ballen heeft die betutteling toch niet nodig. Wat een kouwe kak allemaal.