Groen! : Kritisch kijken en reageren op vrouwonvriendelijke of rolbevestigende media.

[Kritische Theorie]

Groen! roept Vlaamse overheid op om ZORRA opnieuw structureel te ondersteunen


Groen! wil dat de Vlaamse Minister voor Gelijke kansen ZORRA opnieuw structureel ondersteunt en dit met een jaarlijkse subsidie van 60.000 euro. Een habbekrats in vergelijking met de miljoenen die geïnvesteerd werden in de beeldvorming over het BAM project en een kruimel in het budget van de rijke Vlaamse regering. Op 11 november tijdens de Vrouwendag zal Groen! deze eis op tafel leggen. Ook in het Groen!-programma voor de Vlaamse verkiezingen van 2009 zal beeldvorming over vrouwen worden opgenomen.

Er schort wat met onze beeldvorming over vrouwen. Als Barbie een echte vrouw was, dan kon die vrouw enkel op handen en voeten lopen want met haar proporties kan ze niet rechtop staan. Als etalagepoppen echte vrouwen waren, dan zouden hun heupen te smal zijn om kinderen te baren. Marilyn Monroe had maat 46 maar onze hedendaagse rolmodellen wurmen zich in een maatje 34. Zeventig procent van de vrouwen voelen zich schuldig na drie minuten in een vrouwenblad gebladerd te hebben. Je zou voor minder als je dag in, dag uit met je afwijkingen van het niet te bereiken ideaal wordt geconfronteerd.

De relatie van vrouwen met hun lichaam is vaak complex en soms zelfs problematisch. Uit een internationaal Dove-onderzoek in samenwerking met de Harvard universiteit waarbij 4000 vrouwen tussen 15 en 64 jaar werden aangesproken, bleek dat slechts 2% van de vrouwen over de hele wereld zichzelf mooi vindt. Reeds vanaf 12 jaar starten velen met het dragen van make-up, het volgen van diëten of het ontwikkelen van eetstoornissen. En 1 op de 10 vrouwen zegt ooit te kampen hebben gehad met een of andere eetstoornis, zoals anorexia of (vr)eetbuien. 67% van de vrouwen voelt zich dermate onzeker over het uiterlijk dat ze moeite hebben om bepaalde activiteiten uit te voeren, zoals naar school gaan, sporten of simpelweg hun mening geven. Veel vrouwen hebben het blijkbaar moeilijk om hun lichaam te aanvaarden zoals het is.

Het wordt hen daarbij echter niet gemakkelijk gemaakt door de maatschappij en door de media en reclamewereld in het bijzonder. Er worden steeds hogere en onrealistischere eisen aan het uiterlijk van vrouwen opgelegd. Fotomodellen wegen vandaag gemiddeld 23% minder dan de gemiddelde vrouw, terwijl ze wel worden voorgesteld als het ideaal. Ter vergelijking, de gemiddelde Belgische vrouw weegt 66,7kg en dat voor een lengte van 164,5m. Knijp daar dan 23% vanaf en de ideale vrouw weegt nog amper 50 kg.

Voor de gewone vrouw in de straat wordt het dan ook hoe langer hoe moeilijker om te beantwoorden aan de perfectie uit de modebladen. Vóór je 18e verjaardag word je overspoeld door gemiddeld 200.000 reclameboodschappen. 200.000 perfect geretoucheerde lijven, dagelijks op je netvlies: daar moet wel iets van blijven hangen.

Groen! vindt het dan ook belangrijk om tegengas te geven en vrouwen weerbaar te maken tegen dit spervuur van onrealistische vrouwbeelden. We moeten onze dochters leren dat er niets mis is met een met een buikje of met borsten die niet voldoen aan de Playboy-normen. “Ik pas niet in het plaatje, so what?”, dat is de gezonde en zelfbewuste houding die Groen! bij vrouwen wil stimuleren.

Kritisch kijken naar en reageren op vrouwonvriendelijke of rolbevestigende beelden in media en reclame kan daarbij helpen. Met dit doel werd in 1996 ZORRA opgericht: Zien, Opsporen en Reageren op Reclame en Advertenties, een denktank en mediawaakhond inzake gender en reclame. ZORRA organiseerde van 1999 tot en met 2006 ook een jaarlijkse publieksprijs voor roldoorbrekende of vrouwvriendelijke reclame die veel weerklank kende in de pers en reclamewereld en bij het grote publiek. ZORRA was een goed draaiend project en werd alom als gesprekspartner inzake man/vrouwbeelden in media en reclame gerespecteerd.

In 2006 werden alle subsidies aan ZORRA echter stopgezet door de Vlaamse Regering. Ook de Publieksprijs werd vanaf dan niet meer georganiseerd wegens een gebrek aan middelen. In september 2008 heeft het Europees parlement echter een resolutie aangenomen die de lidstaten vraagt de nodige initiatieven te nemen tegen seksistische beledigingen of een vernederend beeld van vrouwen en mannen in reclame en marketing. In de resolutie wordt expliciet gesteld dat het beeld dat marketing en reclame ophangen van het ideale lichaam, een nadelige invloed kan hebben op het gevoel van eigenwaarde en worden reclamemakers opgeroepen om voorzichtig te zijn met het tonen van bijzonder magere vrouwen om reclame te maken voor producten. Ook wordt het belang benadrukt van goede voorbeelden in de media en reclamewereld.

Heel concreet vraagt het Europees Parlement ook dat de lidstaten officieel een prijs van reclamemakers voor reclamemakers en een publieksprijs toekennen om reclame te belonen die het best genderstereotypen doorprikt en een positief of opwaarderend beeld schetst van vrouwen, mannen of de relaties tussen vrouwen en mannen. Met andere woorden, net wat ZORRA al sinds 1999 deed, maar dus wegens een gebrek aan financiële ondersteuning door de Vlaamse Regering moest stopzetten. Vlaanderen was op dit vlak de beste van de Europese klas, maar we hebben onze voorsprong vrijwillig opgegeven omdat er opeens andere prioriteiten waren.

Als bijlage vindt u een aantal van onze parlementsleden met op hun lichaam de ideale maten getekend. Ook zij verzetten zich tegen de heerschappij van de ideale maten in onze samenleving

http://www.groen.be/

Er schort wat met onze beeldvorming over vrouwen. Moeten er geen krachtigere richtlijnen komen in verband met vrouwenbeeldvorming? Deze simpele feiten tonen aan dat er een duidelijk onevenwicht is in de manier waarop de media vrouwen behandelen. Tijd voor tegenactie.

[lombas]

Als man vind ik niet dat er iets mis is met vrouwen die lichamelijk afwijken van de Playboy-normen. Ik denk niet dat ik daar helemaal alleen in sta.

Ge moogt volgens mij niet zo fysiek-bevestigend werken. Door dit te doen kunt ge wel eens meer dan gewild de aandacht vestigen op een clichébeeld dat sowieso niet geheel gewaardeerd wordt in brede zin. Ideaaltypes propageren is nu eenmaal iets dat van alle tijden is - en tijdsafhankelijk. Desalniettemin schijnt er een probleem de kop op te steken van allerlei fysiek hak- en steekwerk om die ideaaltypes te bereiken; daar dient uiteraard wel een goed weerwoord op te komen. Of ge dat moet doen op de voorgestelde manier lijkt me echter voorbarig.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als man vind ik niet dat er iets mis is met vrouwen die lichamelijk afwijken van de Playboy-normen. Ik denk niet dat ik daar helemaal alleen in sta.

Ge moogt volgens mij niet zo fysiek-bevestigend werken. Door dit te doen kunt ge wel eens meer dan gewild de aandacht vestigen op een clichébeeld dat sowieso niet geheel gewaardeerd wordt in brede zin. Ideaaltypes propageren is nu eenmaal iets dat van alle tijden is - en tijdsafhankelijk. Desalniettemin schijnt er een probleem de kop op te steken van allerlei fysiek hak- en steekwerk om die ideaaltypes te bereiken; daar dient uiteraard wel een goed weerwoord op te komen. Of ge dat moet doen op de voorgestelde manier lijkt me echter voorbarig.

In dit artikel ging het dan ook niet noodzakelijk over de kijk van mannnen of uw kijk op vrouwen. Maar van de kijk van de media en reclame op vrouwen. U bent er mischien niet van op de hoogte maar wanneer je een populaire kledingswinkel binnenstapt dan zijn er de laatste jaren meer kleine maten bijgekomen dan grote. Een maatje 32 is niet eens meer zo uitzonderlijk. Wanneer zeven op de tien vrouwen zich slecht voelen na het doorbladeren van een vrouwenblad. Dan moet er iets stevig mis zijn met de inhoud. Wanneer het ook de gezondheid in gevaar brengt. Eén op de 10 vrouwen zegt immers ooit te kampen te hebben gehad met een of andere eetstoornis, zoals anorexia of (vr)eetbuien. Of het creëert sociale uitsluiting, 67% van de vrouwen voelt zich dermate onzeker over het uiterlijk dat ze moeite hebben om bepaalde activiteiten uit te voeren, zoals naar school gaan, sporten of simpelweg hun mening geven. Dan zijn er duidelijk ernstige problemen die de commercie van het vrouwenlichaam met zich meebrengt. 200.000 reclame boodschappen krijgen we te zien. We zouden haast kunnen spreken van een vijfde macht. Is het dan niet normaal dat hier grenzen voor worden getrokken. Het voorstel van groen! toont alleen maar aan dat de regering nu nog minder rond deze problematiek wenst te doen daarvoor. En we zijn het beide eens, dat wat de regering daarvoor deed (en dus ook het voorstel van groen! niet veel soeps was.) Er moeten harde maatregelen komen. Om te beginnen: Reclame van overheidsbedrijven moet met modellen gebeuren die identificeerbaar zijn met de vrouw in de straat. Ook de mediafiguren van de staatstelevisie mogen niet gekozen worden omwille van hun 'mooi snoetje'. Er dienen tegencampagnes te komen om een ander ideaalbeeld de wereld in te sturen. Seksistische reclame dient verboden te worden. Op reclame van schoonheidsproducten dient een quota gezet te worden. etc. Nog aanvullende voorstellen?

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

A Ideaaltypes propageren is nu eenmaal iets dat van alle tijden is - en tijdsafhankelijk.

Er kunnen nieuwe idealen gelanceerd worden.

[AdrianHealey]

Niemand houdt u tegen, he.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Er dienen tegencampagnes te komen om een ander ideaalbeeld de wereld in te sturen. Seksistische reclame dient verboden te worden. Op reclame van schoonheidsproducten dient een quota gezet te worden. etc. Nog aanvullende voorstellen?

De essentie is vooral dat de oorzaak dient aangepakt te worden. u bestrijdt enkel de gevolgen. De oorzaak is dat onze kapitalitische maatschappij er baat bij heeft dat vrouwen minder betaald worden, dat vrouwen als tweede rangsburgers worden behandeld, dat vrouwen zich niet goed voelen. Zo worden er meer nutteloze zaken geproduceerd en geconsumeerd (ook al gaat dit ten koste van het zelfbeeld van vrouwen) en kunnen vrouwen minder betaald worden. Zonder een alternatieve economie, zal een vrouw nooit vrij zijn.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

De essentie is vooral dat de oorzaak dient aangepakt te worden. u bestrijdt enkel de gevolgen. De oorzaak is dat onze kapitalitische maatschappij er baat bij heeft dat vrouwen minder betaald worden, dat vrouwen als tweede rangsburgers worden behandeld, dat vrouwen zich niet goed voelen. Zo worden er meer nutteloze zaken geproduceerd en geconsumeerd (ook al gaat dit ten koste van het zelfbeeld van vrouwen) en kunnen vrouwen minder betaald worden. Zonder een alternatieve economie, zal een vrouw nooit vrij zijn.

Waarom zou 'de maatschappij' er baat bij hebben dat vrouwen minder betaald worden, als tweede ragns burgers behandeld worden en dat vrouwen zich niet goed voelen?

Meer dan de helft van de maatschappij is vrouw - hoe zijn die daar dan bij gewonnen?

Hoe is het mogelijk dat vrouwen op lange termijn systematisch onderbetaald worde, als ze toch gelijke competenties hebben?

Bemerk ook op dat u zaken als 'nutteloos' bestempeld -zonder te zeggen waarom dit nutteloos is, he.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Bemerk ook op dat u zaken als 'nutteloos' bestempeld -zonder te zeggen waarom dit nutteloos is, he.

Uw commentaren zijn bijvoorbeeld altijd nutteloos.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Uw commentaren zijn bijvoorbeeld altijd nutteloos.

IK heb u vragen gesteld, he... Kan je daar op antwoorden, aub?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom zou 'de maatschappij' er baat bij hebben dat vrouwen minder betaald worden, als tweede ragns burgers behandeld worden en dat vrouwen zich niet goed voelen?

Meer dan de helft van de maatschappij is vrouw - hoe zijn die daar dan bij gewonnen?

Hoe is het mogelijk dat vrouwen op lange termijn systematisch onderbetaald worde, als ze toch gelijke competenties hebben?

Bemerk ook op dat u zaken als 'nutteloos' bestempeld -zonder te zeggen waarom dit nutteloos is, he.

Indien vrouwen als minderwaardig worden behandeld heeft dit voor twee groepen enorme voordelen. Als eerste voor het patriachaat. Mannen kunnen zich beter voelen dan meer dan de helft van de mensheid. Ze mogen nog zo dom, lelijk of mislukt zijn, ze zijn zowiezo meer waard dan een vrouw. U kan zich perfect inbeelden hoe een gevoel dat mannen geeft, en hoe plezierig dat het is om zonder enige reden of verdienste zich beter te kunnen voelen dan anderen.

Als tweede heeft ook de kapitalstische maatschappij baadt bij het discrimineren van vrouwen. Ze hoeft vrouwen zo minder te betalen dan mannen, en kunnen zo kosten drukken. Maar de strijdt van vrouwen voor hun rechten, leidt ook in het algemeen de aandacht af van de klassenstrijd. Dat is ook altijd handig meegenomen.

[AdrianHealey]

Ha, het is gebaseerd op een onzinnge uitleg.

Als vrouwen, voor dezelfde competenties, systematisch minder betaald hoeven te worden, waarom neemt dan niet iedereen en masse vrouwen aan? Dat zal pas kosten drukken!

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ha, het is gebaseerd op een onzinnge uitleg.

Als vrouwen, voor dezelfde competenties, systematisch minder betaald hoeven te worden, waarom neemt dan niet iedereen en masse vrouwen aan? Dat zal pas kosten drukken!

Omdat je dan op teveel weerstand stoot van de patriarchie. Daarnaast weten bedrijfsleiders ook dat dit tot te veel protest zou leiden. Hierdoor proberen ze het op een andere manier. Sectoren waar veel vrouwen werken, zijn lager betaalde sectoren.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Omdat je dan op teveel weerstand stoot van de patriarchie. Daarnaast weten bedrijfsleiders ook dat dit tot te veel protest zou leiden. Hierdoor proberen ze het op een andere manier. Sectoren waar veel vrouwen werken, zijn lager betaalde sectoren.

Ad hoc argumenten zijn zalig.

[AdrianHealey]

Geen last van holisme trouwens? Neen?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ad hoc argumenten zijn zalig.

Sectoren waar veel vrouwen werken, zijn lager betaalde sectoren,
is nochtans een breed verspreid gegeven.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Sectoren waar veel vrouwen werken, zijn lager betaalde sectoren,
is nochtans een breed verspreid gegeven.

Dat kan mss een empirisch gegeven zijn, maar dat verklaart niet wat jij zit te zeggen.

Wat empirisch onderzoek ook aantoont is dat vrouwen - bij gelijke opleiding en ervaring - eerder meer verdienen voor hetzelfde werk. Tot zover de onzin van de gehele linkse beweging dat vrouwen systematisch minder betaald worden.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat kan mss een empirisch gegeven zijn, maar dat verklaart niet wat jij zit te zeggen.

Wat empirisch onderzoek ook aantoont is dat vrouwen - bij gelijke opleiding en ervaring - eerder meer verdienen voor hetzelfde werk. Tot zover de onzin van de gehele linkse beweging dat vrouwen systematisch minder betaald worden.

Ik heb alleen nog maar empirisch onderzoek gezien die het tegenovergestelde aantoont. Ook in een recent onderzoek naar bedrijfswagens. Vrouwen kregen veel minder dure bedrijfswagens dan mannen.

[Flippend Rund]

Mannen worden in reclames en in de modebladen ook altijd knap en slank voorgesteld. Daar zagen wij toch ook niet over?

[jamás será vencido]

Het verklaart perfect wat ik zit te zeggen. Het kapitalisme heeft baat bij seksisme. Voornamelijk omwille van de kostenreductie EN om concurrentie te zaaiten onder de werknemers. Wil dit zeggen dat zonder het kapitalisme er geen seksisme meer voorkomt. Neen. Niet noodzakelijk. Maar het ijveren voor socialisme, en het eenmaken van de arbeidersklasse, is één van de meest effectieve manieren om seksisme te bestrijden. De focus wordt immers gelegd op klassenverschillen. belangrijekr dan welke verschillen dan ook. Hierdoor zullen vele andere verschillen als irrelevant beschouwt worden. De kans dat het seksisme en de macht van het patriachaat verdwijnt in de klassenstrijd is dus reeel.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Mannen worden in reclames en in de modebladen ook altijd knap en slank voorgesteld. Daar zagen wij toch ook niet over?

U leest waarschijnnlijk constant in mannenbladeren waarom u moet afslanken.
Op tv zijn alle vermageringsprogramma's vooral op mannen voorzien?
Uiteraard is de aanklacht van de idylische revlamewereld zowel van tel voor vrouwen als mannen. Maar er dient gezegd te worden dat de verzorgingsproducten enz. duidelijk meer op vrouwen zijn afgestemd.