Tegen Barroso. Wie volgt mij?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mooi toch.

En de oorlog in Irak. Mooi toch, al die doden?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

En de oorlog in Irak. Mooi toch, al die doden?

De oorlog in Irak was inderdaad een megablunder. Dat wist men van tevoren al. Voor Blair waren de transatlantische te belangrijk. Of, zoals Pat Condell dat zo leuk zei; he went along with it because he felt the weight of history... on his genitals, and... because he wants a cowboy hat.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De oorlog in Irak was inderdaad een megablunder. Dat wist men van tevoren al. Voor Blair waren de transatlantische te belangrijk. Of, zoals Pat Condell dat zo leuk zei; he went along with it because he felt the weight of history... on his genitals, and... because he wants a cowboy hat.

Een meeloper, dus. Wil je dat als voorzitter? Dan gaat-ie nog meer de Amerikaanse koers op.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een meeloper, dus. Wil je dat als voorzitter? Dan gaat-ie nog meer de Amerikaanse koers op.

Ik vind de EU te weinig pro-Amerika.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik vind de EU te weinig pro-Amerika.

En hoe zou je EU meer pro-Amerikaans willen zien, en vooral: waarom?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

En hoe zou je EU meer pro-Amerikaans willen zien, en vooral: waarom?

Omdat ik op termijn een vrijhandelsunie tussen de EU, Canada, VS en Mexico wil hebben.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ik denk niet dat Europees links zo dol is op een Europese superstaat...

Hun houding tegenover Barroso was volgens het laatste persbericht dat ik van Europees Verenigd Links kon vinden trouwens vrij... onbeslist. In 2004 waren ze echter ronduit tegen. Ik vind er in ieder geval geen steun voor Verhofstadt bij terug.

Dit was wat ik bedoelde:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik heb echter geen idee hoe Verhofstadt ligt bij de sociaal-democraten. Barroso ligt daar heel slecht.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Omdat ik op termijn een vrijhandelsunie tussen de EU, Canada, VS en Mexico wil hebben.

Ook een vrijoorlogsunie?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ook een vrijoorlogsunie?

Die hebben we toch al?

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hou hem aub weg van die positie, of we worden weer een vazal van de VS.

zonder degelijk uitgebouwd Europees Leger met de nodige slagkracht gaat Europa een praatbarak blijven op het intenationale toneel.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Die hebben we toch al?

Ja, maar dan nog meer? Verspreiden van demokratie en liberalisme met het zwaard? Is dat geen mooie ideaal? Heel de wereld vrij?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

zonder degelijk uitgebouwd Europees Leger met de nodige slagkracht gaat Europa een praatbarak blijven op het intenationale toneel.

2

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik heb echter geen idee hoe Verhofstadt ligt bij de sociaal-democraten. Barroso ligt daar heel slecht. Maar wat is slechter: Barroso of Verhofstadt?

Iemand die bewezen heeft openbare reserves en infrastructuren te willen opstoken terwille van zijn eigen glorie, is de slechtste die je kan hebben.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja, maar dan nog meer? Verspreiden van demokratie en liberalisme met het zwaard? Is dat geen mooie ideaal? Heel de wereld vrij?

Ik zie niet in hoe dat onze landen zou helpen. Liever onze landen verdedigen en de dictaturen een langzame dood te laten sterven door ze te boycotten.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik zie niet in hoe dat onze landen zou helpen. Liever onze landen verdedigen en de dictaturen een langzame dood te laten sterven door ze te boycotten.

Maar de havikken van de VS denken er anders over. Dus jij ook.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja, maar dan nog meer? Verspreiden van demokratie en liberalisme met het zwaard? Is dat geen mooie ideaal?

Nee. Dat is kolonialisme van de verderfelijke soort.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Maar de havikken van de VS denken er anders over. Dus jij ook.

Volgens mij hebben NAVO-landen nog altijd de keus of ze mee willen doen aan een preventieve oorlog.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Volgens mij hebben NAVO-landen nog altijd de keus of ze mee willen doen aan een preventieve oorlog.

Jij wou meer zoals de VS worden. En Blair als voorzitter hebben. Dat betekent meedoen met elke oorlog.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jij wou meer zoals de VS worden. En Blair als voorzitter hebben. Dat betekent meedoen met elke oorlog.

Helemaal niet. Er is geen Europees leger. Elk land blijft dus gewoon zelf bepalen. Op economisch gebied mag Europa graag pro-Amerikaanser worden.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

als verhofstadt tegen barroso is kan deze zo slecht nog niet zijn.

Verhofstadt is nog de beste voorzitter.
Hij heeft een toekomstdroom voor Europa en is gehaaid in het onderhandelen.
Waarom gaan de Belgen niet stevig lobbyen in Brussel voor deze kandidaat?