Onderbroekentekort !! - Pagina 2

Bierke · 23 juni 2009, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Jij noemt zaken van eerste noodzaak futiel, omdat je ze nooit gemist hebt, en je kleerkast vol degelijk goed hangt, je schoenen aan je voeten hebt waarin je je op je gemak voelt, en er zelden zeep , of toiletpapier ontbreekt...
Maar al die kleine dingen worden veel belangrijker als je ze plotseling moet ontberen. Je voelt je vernederd, en zulke gevoelens maken andere negatieve emotie's wakker : haat , nijd, gewelddadige neigingen enz.

Dat ze hun kleren dan wassen met water als lang genoeg schrobt krijg je alles d'er wel uit. Daarna kunnen ze hun kleren laten drogen in de zon, dan zijn ze wel een paar uur naakt, maar goed de cipiers raken door het aanzicht in shock en moeten allemaal ziek naar huis, en het probleem is opgelost de minister mag zelf voor cipier gaan spelen. Wat ik wil zeggen is dat je op den duur moet samenwerken blijkbaar om iets af te dwingen.

Cyrano · 23 juni 2009, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Jij noemt zaken van eerste noodzaak futiel, omdat je ze nooit gemist hebt, en je kleerkast vol degelijk goed hangt, je schoenen aan je voeten hebt waarin je je op je gemak voelt, en er zelden zeep , of toiletpapier ontbreekt...
Maar al die kleine dingen worden veel belangrijker als je ze plotseling moet ontberen. Je voelt je vernederd, en zulke gevoelens maken andere negatieve emotie's wakker : haat , nijd, gewelddadige neigingen enz.

Mis poes !

Ik heb een periode gekend waar ik de grote en de kleine dingen moest ontberen. Zonder een kleerkast vol , slechts met afgelopen schoenen en 5 frank op zak. Zonder de zekerheid van onderdak en verwarming. Op zijn Vlaams "met zijn gat vol schulden". Ik had nochtans niets mispeuterd, maar het was wel mijn eigen domme fout.

Deze toestand heeft mij niet gebracht tot haat, broodnijd of geweldadig gedrag. Ik ben harder gaan werken en het gaat mij nu goed. Wat ik kwijt ben na deze ervaring is begrip voor de calimeros en de slachtofferkultuur.

roger verhiest · 23 juni 2009, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Voldoen Belgische gevangenissen eigenlijk wel aan internationale normen?

Raadpleeg hierover Amnesty International

Bij mijn weten bestaat er niet zoiets als "internationale normenvoor gevangenissen".

Waar men wel eens mee zou mogen beginnen is het opsluiten van geestelijk gehandicapte minderjarigen in "volwassenengevangenissen"radikaal af te schaffen...

Maar er is hoop : nu de Nederlandse politie de Belgische komt helpen bij landbouwersbetogingen en reeds aangeboden heeft om ons "uit de nood te helpen" mbt gevangenissen - zie ik steeds meer samenwerkingsperspectieven tussen "Noord" en "Zuid" - per slot van rekening liggen onze ziekenhuizen ook al redelijk vol met Noordnederlandse wachtlijstpatiënten...

roger verhiest · 23 juni 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Mis poes !

Ik heb een periode gekend waar ik de grote en de kleine dingen moest ontberen. Zonder een kleerkast vol , slechts met afgelopen schoenen en 5 frank op zak. Zonder de zekerheid van onderdak en verwarming. Op zijn Vlaams "met zijn gat vol schulden". Ik had nochtans niets mispeuterd, maar het was wel mijn eigen domme fout.

Deze toestand heeft mij niet gebracht tot haat, broodnijd of geweldadig gedrag. Ik ben harder gaan werken en het gaat mij nu goed. Wat ik kwijt ben na deze ervaring is begrip voor de calimeros en de slachtofferkultuur.

Spijtig : er zijn wel degelijk mensen die op ons medelijden /begrip en liefdadigheid mogen rekenen.

roger verhiest · 23 juni 2009, 15:44

[quote=Fieseler;4191043]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nieuw Vlaamse Alliantie -> Programma -> wie wat waarom -> manifest -> punt 10

Als men weet dat zulk een hof vol politiek benoemde rechters zit dan moet ik daar geen tekeningetje bij maken hoop ik.

In het vet de gevolgen van juridische aanfluitingen zoals oa het VB vonnis.

Er bestaat geen "objectief" recht, maar daaruit afleiden dat alle rechtspraak "aanfluyitend" en "kjaakslagenuitdelend" is, is een kapitale brug te ver. Na de nachtmarrie van WO II heeft de nieuwe DDuitsle Bondsrepubliek dan ook uitdrukkelijk in haar grondwet geschreven dat er geen anti-democratische politieke partijen mogen bestaan. Van die wet werd herhaaldelijk gebruik gemaakt om partijen zoals de DKP, DFU, NPD e.d. te verbieden...

In andere landen is een dergelijk verbod niet nodig omdat een 2 partijensysteem er zeer stevig in de instellingen verankerd is en de burgers er blijkbaar volwassen genoeg zijn om anti-democratische avonturen te vermijden.. zolang dergelijk anti-democratische oprispingen beperkt blijven
qua electoraal succes zou ik me geen zorgen maken : het is een uitlaatklep.

Het blijft echter een gevaar : zelfs in europa gebeuren er nog racistisch geïnspireerde moorden, aangevuurd door continue haatcampagnes...

Fieseler · 23 juni 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Mis poes !

Ik heb een periode gekend waar ik de grote en de kleine dingen moest ontberen. Zonder een kleerkast vol , slechts met afgelopen schoenen en 5 frank op zak. Zonder de zekerheid van onderdak en verwarming. Op zijn Vlaams "met zijn gat vol schulden". Ik had nochtans niets mispeuterd, maar het was wel mijn eigen domme fout.

Deze toestand heeft mij niet gebracht tot haat, broodnijd of geweldadig gedrag. Ik ben harder gaan werken en het gaat mij nu goed. Wat ik kwijt ben na deze ervaring is begrip voor de calimeros en de slachtofferkultuur.

2

Cyrano = Fieseldinges?

met dat verschil dat het niet mijn eigen domme fout was...maar alla...

zondebok · 23 juni 2009, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Mis poes !

Ik heb een periode gekend waar ik de grote en de kleine dingen moest ontberen. Zonder een kleerkast vol , slechts met afgelopen schoenen en 5 frank op zak. Zonder de zekerheid van onderdak en verwarming. Op zijn Vlaams "met zijn gat vol schulden". Ik had nochtans niets mispeuterd, maar het was wel mijn eigen domme fout.

Deze toestand heeft mij niet gebracht tot haat, broodnijd of geweldadig gedrag. Ik ben harder gaan werken en het gaat mij nu goed. Wat ik kwijt ben na deze ervaring is begrip voor de calimeros en de slachtofferkultuur.

Je was tenminste nog vrij...Om harder te gaan werken, en geld te verdienen. Gevangenen kunnen dat niet. Die zitten vast.

Boadicea · 27 juni 2009, 12:02

Geachte dames en heren: indien u onderbroeken op overschot hebt, weet u waar men ze heen kan sturen.

liberalist_NL · 27 juni 2009, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Raadpleeg hierover Amnesty International

Bij mijn weten bestaat er niet zoiets als "internationale normenvoor gevangenissen".

Waar men wel eens mee zou mogen beginnen is het opsluiten van geestelijk gehandicapte minderjarigen in "volwassenengevangenissen"radikaal af te schaffen...

Maar er is hoop : nu de Nederlandse politie de Belgische komt helpen bij landbouwersbetogingen en reeds aangeboden heeft om ons "uit de nood te helpen" mbt gevangenissen - zie ik steeds meer samenwerkingsperspectieven tussen "Noord" en "Zuid" - per slot van rekening liggen onze ziekenhuizen ook al redelijk vol met Noordnederlandse wachtlijstpatiënten...

Guantanamo better than Belgian prisons-OSCE expert

Den Ardennees · 27 juni 2009, 12:59

hetgeen ik niet begrijp is dat dit in kortgeding gebeurt.

Ik heb in recht geleerd dat kortgedingzaken alleen in dringende gevallen zijn, waarbij uitstel de zaak onherstelbaar zou kunnen hypothekeren (bvb rechtszaak omtrent een schip dat in de haven ligt, en weer zou kunnen afvaren, zodat het niet meer te recupereren valt. Of bvb een TV-uitzending op dezelfde dag verbieden)

maar is zo'n onderbroekenzaak zo hoogdringend en onherstelbaar bij uitstel?

Jantje · 27 juni 2009, 13:24

Er bestaan inderdaad geen normen voor gevangenissen enkel rechten op verdediging en een menswaardige behandeling.
Dit wil echter niet zeggen dat gevangenissen gratise luxe hotels moeten zijn.

Het is dus bij wet helemaal niet verboden om gevangenen met 10 op een kamer van 5 op 5 te slapen te leggen en hen slechts 3 maaltijden per dag te serveren.
Daarnaast is het ook niet verboden om gevangenen in een rok te steken met hun blote kont.

Maar de vraag is ; welke rechten hebben de slachtoffers van al deze gevangenen?
Nul, nul.

Een kostwinner van een gezin die vermoord of verwond word door deze gevangenen betekend enkel pech en ellende voor dit gezin, zonder enige verdere rechten.
Want die gangster moet niet opdraaien voor het verlies van inkomen en de kosten die hij/zij heeft veroorzaakt. Die mag gratis naar een luxe hotel op de kosten van de belastingbetaler en heeft zelfs meer rechten dan een belastingbetaler.

Vele gevangenen hebben trouwens meer geld en eigendommen dan de gemiddelde belg.

Jantje · 27 juni 2009, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Je was tenminste nog vrij...Om harder te gaan werken, en geld te verdienen. Gevangenen kunnen dat niet. Die zitten vast.

Gevangenen kunnen weldegelijk ook gaan werken en geld verdienen. En hun verdiensten zijn belastingsvrij, waardoor zij netto vaak meer verdienen dan de gemiddelde Belg, maar geen enkel onkosten hebben en daardoor dus nog eens extra inkomsten kunnen genereren uit hun spaargeld en hun beleggingen.

Mambo · 27 juni 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Naar het studiebureau die moet uitzoeken hoe ze dat gaan oplossen.

Moesten ze nu eens gewoon een paar duizend onderbroeken kopen, zou dat niet helpen?

Mambo · 27 juni 2009, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Gevangenen kunnen weldegelijk ook gaan werken en geld verdienen. En hun verdiensten zijn belastingsvrij, waardoor zij netto vaak meer verdienen dan de gemiddelde Belg, maar geen enkel onkosten hebben en daardoor dus nog eens extra inkomsten kunnen genereren uit hun spaargeld en hun beleggingen.

In de gevangenis heb zo maar geen kleerkast waar je dagelijks uw pak kunt kiezen hoor.
Als je change hebt kun je na de douche een onderbroek extra smokkelen tegen dat je nog eens kunt douchen.
Soms zijn ze daar makkelijk in, soms doen ze moeilijk.

Paulus · 27 juni 2009, 16:06

Ik wist niet dat het dragen van een onderbroek een mensenrecht was. 60 jaar geleden droeg niemand een onderbroek. Het bestond niet eens.

Paulus.

Den Ardennees · 27 juni 2009, 16:57

trouwens, als ik dat allemaal zo lees vind ik nog altijd dat mijn vader het harder had tijdens zijn legerdienst in de jaren '60

HAMC · 27 juni 2009, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Als je geld hebt om een rechtzaak aan te spannen over futiliteiten dan kan je ook je eigen onderbroeken kopen zoals u en ik.

Je zit niet alleen volledig naast de kwestie en je bent dan nog eens 100% verkeerd ook nog.

Kijk, het gaat niet over geld, de gevangenen vragen geen geld. Ze vragen basishygiene.

De gevangenen zouden maar wat graag hun eigen ondergoed kopen, maar dat is hen verboden. Burgerondergoed op de cel = ontsnappingspoging.

HAMC · 27 juni 2009, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Gevangenen kunnen weldegelijk ook gaan werken en geld verdienen. En hun verdiensten zijn belastingsvrij, waardoor zij netto vaak meer verdienen dan de gemiddelde Belg, maar geen enkel onkosten hebben en daardoor dus nog eens extra inkomsten kunnen genereren uit hun spaargeld en hun beleggingen.

Hahahahahahahahahahahahahah.

Fieseler · 27 juni 2009, 17:40

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En hun verdiensten zijn belastingsvrij, waardoor zij netto vaak meer verdienen dan de gemiddelde Belg,

Citaat:

maar geen enkel onkosten hebben en daardoor dus nog eens extra inkomsten kunnen genereren uit hun spaargeld en hun beleggingen.

Ja hoor...ook als je in coma ligt bijvoorbeeld of onder een brug gaat slapen...

circe · 27 juni 2009, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Geachte dames en heren: indien u onderbroeken op overschot hebt, weet u waar men ze heen kan sturen.

ha voil�*

men kan gewoon een nationale actie ondernemen en alle mensen vragen om hun onderbroeken op overschot naar een bepaald punt te brengen (liefst proper). Dan worden ze gewassen en dan worden ze uitgedeeld aan Laurette Onkielink en de gevangenissen.

Als het kan voor moeders voor moeders kan het ook voor "onze" gevangenen nietwaar?

en verder: twee of drie onderbroeken? eentje aandoen, eentje uitwassen, eentje te drogen hangen. et voil�*.

27 juni 2009, 12:02	#28
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Geachte dames en heren: indien u onderbroeken op overschot hebt, weet u waar men ze heen kan sturen. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc

27 juni 2009, 13:24	#31
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Er bestaan inderdaad geen normen voor gevangenissen enkel rechten op verdediging en een menswaardige behandeling. Dit wil echter niet zeggen dat gevangenissen gratise luxe hotels moeten zijn. Het is dus bij wet helemaal niet verboden om gevangenen met 10 op een kamer van 5 op 5 te slapen te leggen en hen slechts 3 maaltijden per dag te serveren. Daarnaast is het ook niet verboden om gevangenen in een rok te steken met hun blote kont. Maar de vraag is ; welke rechten hebben de slachtoffers van al deze gevangenen? Nul, nul. Een kostwinner van een gezin die vermoord of verwond word door deze gevangenen betekend enkel pech en ellende voor dit gezin, zonder enige verdere rechten. Want die gangster moet niet opdraaien voor het verlies van inkomen en de kosten die hij/zij heeft veroorzaakt. Die mag gratis naar een luxe hotel op de kosten van de belastingbetaler en heeft zelfs meer rechten dan een belastingbetaler. Vele gevangenen hebben trouwens meer geld en eigendommen dan de gemiddelde belg.

27 juni 2009, 16:06	#35
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Ik wist niet dat het dragen van een onderbroek een mensenrecht was. 60 jaar geleden droeg niemand een onderbroek. Het bestond niet eens. Paulus.