Verlaging leeftijd seksuele meerderjarigheid? - Pagina 2

Inno · 23 januari 2010, 01:13

als je jonger bent dan 16 ben je nog een kind. Seks dat is voor later. en als je als volwassene seks wilt hebben met een minderjarig kind, dan ben je een seksmaniak.

The Syndrome · 23 januari 2010, 02:50

*knip*

Rudy · 23 januari 2010, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Ik vind dat die leeftijd omlaag moet. Naar 14 of zo. Maar er moet wel een maximum leeftijdsverschil ingebouwd worden.

Ik denk dat het probleem zich eerder bij het eergevoel bij de ouders bevindt, in die zin dat er niet veel zullen zijn die zullen aanvaarden dat hun 14-jarige dochter het aanpapt met een twintiger. Hoe ouder die man, hoe groter de verontwaardiging.

Maar wat als de zoon van 14 of 15 op zondag aan de ontbijttafel zegt: "ma, pa, ik heb gisterenavond een vrouw van dertig gevogeld" ? Zou de verontwaardiging dan even groot zijn ?

Raven · 23 januari 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik denk dat het probleem zich eerder bij het eergevoel bij de ouders bevindt, in die zin dat er niet veel zullen zijn die zullen aanvaarden dat hun 14-jarige dochter het aanpapt met een twintiger. Hoe ouder die man, hoe groter de verontwaardiging.

Maar wat als de zoon van 14 of 15 op zondag aan de ontbijttafel zegt: "ma, pa, ik heb gisterenavond een vrouw van dertig gevogeld" ? Zou de verontwaardiging dan even groot zijn ?

ja, in beide gevallen weet je dan al als ouder dat het niet goed komt met je kind.

Nexer · 23 januari 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

ja, in beide gevallen weet je dan al als ouder dat het niet goed komt met je kind.

Nee, dat weet je helemaal niet. En als je dat echt gelooft, dat scheelt er iets met je. Je maakt van een mug een olifant, omdat je niet weet hoe om te gaan met de situatie. Jouw onkunde is geen garantie voor die van je kind. Tenzij dat je bedoeling is natuurlijk.

Rudy · 23 januari 2010, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

ja, in beide gevallen weet je dan al als ouder dat het niet goed komt met je kind.

Raven. Waarom zou het niet mogen goedkomen ? Je reactie is er eentje van wie oftewel absoluut geen ervaring heeft met kinderen, in vakjes redeneert, omdat in uw hypothetische studentenlogica omtrent emancipatie nog altijd wordt verondersteld dat het gedrag van jongens en meisjes op dezelfde manier (zouden moeten) worden boordeeld. Niets is minder waar.

The Syndrome · 23 januari 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Wat bedoel je met "Ja mits begrenzing leeftijdsverschil"? Als je 12 bent mag je wel met volwassenen naar bed maar alleen met hele jonge volwassenen?

Als mijn dochter 14 is mag ze een vriendje hebben van 15 of 16 , pubers onder elkaar , geen volwassene van 25 , volwassenen hebben nu eenmaal autoriteit over pubers , dat zijn geen relaties tussen gelijken .
Verder , ik had mijn eerste lief op mijn 14 , zij was 13 .
Vandaag , 2 stabiele personen ( al denken ze hier soms anders over mij

)
vaste relatie , kinderen , geen emotionele of financiele problemen , dus , waarom zou seks op vroege leeftijd fout zijn .

Renesse · 23 januari 2010, 13:55

Jongens, dat is een moeilijk vraagstuk. Je kan dat niet in universele regels gieten denk ik, zonder een belachelijke situatie op te roepen.

Meerderjarig op 16? Wat met een koppeltje van 15? Allebei den bak in?
OK, dan toegelaten als beide partners onder de 16 zijn? Wat dan met een koppeltje van 15 en 16? Het jaar ervoor mochten ze vrijen, nu niet meer.
Goed, toegelaten mits een leeftijdsverschil van hoogstens 2 jaar? Knip maar de kloten af van de jongen van 18 die met het meisje van 15 knuffelt, maar laat de geile bok van 60 maar lopen die het meisje van 16 pakt.

Het is ook moeilijk een ondergrens te plakken op die zaken. 16? 15? 14? Daar twijfelen we nog over, maar over de leeftijd van 8 zijn we het allen terecht eens: kan niet.

Toch werd er een Peruaanse moeder op 5-jarige leeftijd.

Ik vind het moeilijk en ben geneigd om de leeftijd op 16 te houden en een gedoogbeleid te voeren voor inbreuken erop, tenzij bij flagrante misbruiken zoals pedofilie (kind van 14 met vent van 50). Natuurlijk is dat niet objectief, maar een leeftijd prikken is dat ook niet.

Xenophon · 23 januari 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Meerderjarig op 16? Wat met een koppeltje van 15?

En wat als die geen kinderen kunnen krijgen? Die moeten toch kunnen adopteren en trouwen zoals homokoppels?

Andro · 23 januari 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ik vind het moeilijk en ben geneigd om de leeftijd op 16 te houden en een gedoogbeleid te voeren voor inbreuken erop, tenzij bij flagrante misbruiken zoals pedofilie (kind van 14 met vent van 50). Natuurlijk is dat niet objectief, maar een leeftijd prikken is dat ook niet.

2

born2bewild · 23 januari 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

2

verrassing

De schoofzak · 23 januari 2010, 16:19

Ik ga uit van volgende prinsiepes voor toegestemde seks:

de wet moet niet regelen van wanneer af je mag neuken, maar wel tot hoelang we een kind moeten beschermen;

onder de 18 jaar kom je niet in 't gevang (mits grote uitzondering) en word je gehoord door de jeugdrechter;

onder de 14 jaar kan een kind geen toestemming geven om zich te laten neuken of te laten bepotelen; wie dat toch doet bij dat kind, moet naar de rechter en 't gevang, of naar de jeugdrechter die kan oordelen of 't "echte kalverliefde" was

onder de 16 jaar kan een kind wel toestemming geven om zich te laten bepotelen, maar nog niet om te laten neuken; wie dat toch doet .... zust 't zelfste ...

vanaf 16 jaar (maar natuurlijk niet voor zwakzinnigen ...) kunt ge wel toestemming geven, maar nog niet aan die mensen die wegens 'gezag over het kind' een invloed zouden kunnen uitoefenen (schoolmeesters gelijk dien forummer die aktief is op dit forum ..); daarvoor moet ge 18 zijn.

Raf · 23 januari 2010, 17:29

Mag verlaagd worden naar 14.

Heftruck · 23 januari 2010, 17:30

Wat zouden jullie toch zijn zonder regels.

Raf · 23 januari 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Wat zouden jullie toch zijn zonder regels.

Ontregeld.

De schoofzak · 23 januari 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Wat zouden jullie toch zijn zonder regels.

De vraag is niet wat "wij" zouden zijn zonder regels.

De vraag is wat de kinderen zouden zijn zonder wettelijke bescherming.

born2bewild · 23 januari 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mag verlaagd worden naar 14.

*KNIP*

Gelieve niet persoonlijk te worden.

Heftruck · 23 januari 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De vraag is niet wat "wij" zouden zijn zonder regels.

De vraag is wat de kinderen zouden zijn zonder wettelijke bescherming.

The children! Will somebody please think of the children!

Want zonder regels kunnen jullie niet verantwoordelijk zijn voor kinderen, hé?

De schoofzak · 23 januari 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

The children! Will somebody please think of the children!

Want zonder regels kunnen jullie niet verantwoordelijk zijn voor kinderen, hé?

Hebt ge een beter voorstel ?

Raf · 23 januari 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

The children! Will somebody please think of the children!

Want zonder regels kunnen jullie niet verantwoordelijk zijn voor kinderen, hé?

Het gaat niet om degenen die verantwoordelijk zijn voor kinderen. Het gaat om degenen die misbruik maken van kinderen. Zonder regels zouden die vrijuit gaan. Is dat voor jou werkelijk zo moeilijk te begrijpen?

Bekijk resultaten enquête: Verlaging seksuele meerderjarigheid ?
Nee	19	51,35%
Ja , naar 15	3	8,11%
Ja , naar 14	11	29,73%
Ja naar 13	3	8,11%
Ja mits begrenzing leeftijdsverschil	6	16,22%
Zo laag mogelijk , ik ben pedo	2	5,41%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 37. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 januari 2010, 02:50	#22
The Syndrome Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 22 juli 2009 Berichten: 2.432	*knip* __________________ De evolutietheorie is zo simpel dat elke gedegenereerde mongool hem kan begrijpen Laatst gewijzigd door Donderdag : 23 januari 2010 om 17:02.

23 januari 2010, 13:55	#28
Renesse Minister-President Geregistreerd: 17 juli 2008 Berichten: 4.861	Jongens, dat is een moeilijk vraagstuk. Je kan dat niet in universele regels gieten denk ik, zonder een belachelijke situatie op te roepen. Meerderjarig op 16? Wat met een koppeltje van 15? Allebei den bak in? OK, dan toegelaten als beide partners onder de 16 zijn? Wat dan met een koppeltje van 15 en 16? Het jaar ervoor mochten ze vrijen, nu niet meer. Goed, toegelaten mits een leeftijdsverschil van hoogstens 2 jaar? Knip maar de kloten af van de jongen van 18 die met het meisje van 15 knuffelt, maar laat de geile bok van 60 maar lopen die het meisje van 16 pakt. Het is ook moeilijk een ondergrens te plakken op die zaken. 16? 15? 14? Daar twijfelen we nog over, maar over de leeftijd van 8 zijn we het allen terecht eens: kan niet. Toch werd er een Peruaanse moeder op 5-jarige leeftijd. Ik vind het moeilijk en ben geneigd om de leeftijd op 16 te houden en een gedoogbeleid te voeren voor inbreuken erop, tenzij bij flagrante misbruiken zoals pedofilie (kind van 14 met vent van 50). Natuurlijk is dat niet objectief, maar een leeftijd prikken is dat ook niet. __________________

23 januari 2010, 16:19	#32
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik ga uit van volgende prinsiepes voor toegestemde seks: de wet moet niet regelen van wanneer af je mag neuken, maar wel tot hoelang we een kind moeten beschermen; onder de 18 jaar kom je niet in 't gevang (mits grote uitzondering) en word je gehoord door de jeugdrechter; onder de 14 jaar kan een kind geen toestemming geven om zich te laten neuken of te laten bepotelen; wie dat toch doet bij dat kind, moet naar de rechter en 't gevang, of naar de jeugdrechter die kan oordelen of 't "echte kalverliefde" was onder de 16 jaar kan een kind wel toestemming geven om zich te laten bepotelen, maar nog niet om te laten neuken; wie dat toch doet .... zust 't zelfste ... vanaf 16 jaar (maar natuurlijk niet voor zwakzinnigen ...) kunt ge wel toestemming geven, maar nog niet aan die mensen die wegens 'gezag over het kind' een invloed zouden kunnen uitoefenen (schoolmeesters gelijk dien forummer die aktief is op dit forum ..); daarvoor moet ge 18 zijn. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

23 januari 2010, 01:13	#21
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	als je jonger bent dan 16 ben je nog een kind. Seks dat is voor later. en als je als volwassene seks wilt hebben met een minderjarig kind, dan ben je een seksmaniak.

23 januari 2010, 17:30	#34
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Wat zouden jullie toch zijn zonder regels.