Het recht op zelfverdediging uitbreiden? - Pagina 2

From_Vlaanderen · 15 april 2010, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Absoluut voorstander van zelfverdediging uit te breiden naar het beschermen van eigendom.

Het is duidelijk dat de politie pas een paar uur na de feiten kan komen, en dan ben je alles onherroepelijk kwijt.

Bij mij thuis krijgt sowieso een inbreker een paar .45 in zijn lijf, en ik zal nooit veroordeeld worden vermits de crimineel ALTIJD een wapen bij zich zal hebben als de politie vaststellingen komt doen. Het lijk zal het wapen stevig vasthouden.

Bij mij niet, ik ben compleet in paniek geslagen. Die zeven bollen lood zullen er goed verspreid inzitten.

Cdude · 15 april 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ge maakt er een stropop van. Principes in het ijle zijn niet relevant. Als ik zou ingaan op uw stropop zou ik schrijven; moeten mensen zich dan maar systematisch laten bestelen?

De gevolgen komen echter altijd na de feiten en kunnen de ene of de andere kant uitgaan. De echte vraag is of men zich verzet of niet. Het antwoord daarop ligt in de aard van ieder persoon. Sommigen zullen dat doen, anderen niet. Over de gehele lijn hetzelfde proberen opdwingen lukt niet.

Sommige would-be overvallers zullen het risico op afgeknalt worden hoogstwaarschijnlijk te veel vinden, anderen niet. Toch hoor ik liever niet bij de groep die zich als lammeren laat afslachten.

Ik hoor het graag.
Al eens ooit zo'n situ meegemaakt? Wapen afgevuurd? Op doelen?
Ik vind het zéér knap geschoten van die man. Thank Allah dat (bijna?) alle schoten raak waren.

Heftruck · 15 april 2010, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ik hoor het graag.
Al eens ooit zo'n situ meegemaakt? Wapen afgevuurd? Op doelen?
Ik vind het zéér knap geschoten van die man. Thank Allah dat (bijna?) alle schoten raak waren.

Your point being?

filosoof · 15 april 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ik hoor het graag.
Al eens ooit zo'n situ meegemaakt? Wapen afgevuurd? Op doelen?
Ik vind het zéér knap geschoten van die man. Thank Allah dat (bijna?) alle schoten raak waren.

Ik keeek al wel in de loop van geladen wapens, j�*. En 'yt was geen spel.
Ik drukte op het alarm met mijn linkervoet en hield me stil. Waarom?
Ik schoot al op doelen met + alle lichte wapens vh ABL destijds. Ook met zware.
Ik werd ook al beschoten (zonder geraakt te worden)

waarom?

filosoof · 15 april 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Als er iemand in mijn huis inbreekt en ik betrap die op heterdaad, waarom zou ik die niet mogen neerschieten? Geef mij eens een deftig argument. Moet ik hem helpen met het laden van zijn koffer misschien?

Men zou bijna geloven dat je erop uit bent het eens te kunnen doen.
Zeg dat het niet d�*t is, aub!

From_Vlaanderen · 15 april 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik keeek al wel in de loop van geladen wapens, j�*. En 'yt was geen spel.

Een revolver dan.

Zipper · 15 april 2010, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Als er iemand in mijn huis inbreekt en ik betrap die op heterdaad, waarom zou ik die niet mogen neerschieten? Geef mij eens een deftig argument. Moet ik hem helpen met het laden van zijn koffer misschien?

Wat mij betreft, mag jij dat zeker. Zorg er dan wel voor dat je constant en overal je wapen binnen handbereik hebt, of je krijgt de kans niet meer om nog te schieten.

From_Vlaanderen · 15 april 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat mij betreft, mag jij dat zeker. Zorg er dan wel voor dat je constant en overal je wapen binnen handbereik hebt.

Thuis mag dat.

Cdude · 15 april 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Een revolver dan.

Om die hond in je avatar mee af te knallen?

From_Vlaanderen · 15 april 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Om die hond in je avatar mee af te knallen?

Dat zal niet meer gaan.

filosoof · 15 april 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Absoluut voorstander van zelfverdediging uit te breiden naar het beschermen van eigendom.

Het is duidelijk dat de politie pas een paar uur na de feiten kan komen, en dan ben je alles onherroepelijk kwijt.

Bij mij thuis krijgt sowieso een inbreker een paar .45 in zijn lijf, en ik zal nooit veroordeeld worden vermits de crimineel ALTIJD een wapen bij zich zal hebben als de politie vaststellingen komt doen. Het lijk zal het wapen stevig vasthouden.

Ook indien die inbreker ongewapend binnenkwam?

Zipper · 15 april 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Thuis mag dat.

Maar hoeveel mensen lopen er constant gewapend rond, thuis ??

From_Vlaanderen · 15 april 2010, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Maar hoeveel mensen lopen er constant gewapend rond, thuis ??

Overdag verwacht je geen inbrekers. Die komen 's nacht.

Bron?
Hollywood.

filosoof · 15 april 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Overdag verwacht je geen inbrekers. Die komen 's nacht.

Bron?
Hollywood.

Duidelijk : http://www.youtube.com/watch?v=J3KxAV5SQyw

Zipper · 15 april 2010, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Overdag verwacht je geen inbrekers. Die komen 's nacht.

Bron?
Hollywood.

CSI ???

Cdude · 15 april 2010, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Overdag verwacht je geen inbrekers. Die komen 's nacht.

Citaat:

BRUSSEL - Het afgelopen jaar registreerde de politie 66.000 woninginbraken.
Vooral 's namiddags en op weekdagen zijn inbrekers actief.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=6H2N1MHG

longhorn · 15 april 2010, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Men zou bijna geloven dat je erop uit bent het eens te kunnen doen.
Zeg dat het niet d�*t is, aub!

Neen, ik wil niemand neerschieten noch wil ik dat er iemand bij mij inbreekt. Maar ik heb de wet hier wel aan mijn kant en zou niet aarzelen om mijn Browning te gebruiken indien nodig en dat betekent ook als ik mijn eigendom wil beschermen.

den dinges · 15 april 2010, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die kandidaat-carjacker heeft wel altijd zijn wapen binnen handbereik tijdens de feiten. Ik denk niet dat een gewone bewoner constant een revolver op zak heeft om te reageren. Komt er nog bij dat een gangster beter en vooral sneller met wapens om kan dan eender welk (kandidaat)-slachtoffer.

Daarom zouden onze kinderen vanop school moeten leren omgaan met revolvers, pistolen en geweren. Dat zou, tezamen met gevechtsporten, deel moeten uitmaken van het verplichte onderricht.

Heftruck · 15 april 2010, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Daarom zouden onze kinderen vanop school moeten leren omgaan met revolvers, pistolen en geweren. Dat zou, tezamen met gevechtsporten, deel moeten uitmaken van het verplichte onderricht.

EHBO ook, overigens.

den dinges · 15 april 2010, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

EHBO ook, overigens.

zeer juist