Leterme: "Verkiezingen legaal, maar tegen de grondwet"

[DONG ZHUO]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Natuurlijk.
In Absurdistan heeft "men" juridische spitsvondigheden om alles "legaal" voor te stellen in allerlei akademische bewoordingen. Alleen de uitverkorenen verstaan dat maar leggen het dan uit aan de proletariërs.

t'ja sé dat komt ervan als ge te véél illegalen in uw land hebt....

op den duur is gans uw land "illegaal"..... en zijn uw verkiezingen "illegaal"...

en zit ge voor ge het zélf weet met nen "illegale" premier !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

t'ja sé dat komt ervan als ge te véél illegalen in uw land hebt....

op den duur is gans uw land "illegaal"..... en zijn uw verkiezingen "illegaal"...

en zit ge voor ge het zélf weet met nen "illegale" premier !

Dat is nu eens een mooie kombinatie van ernst en humor .
Dong, doe zo voort !

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door volksraadpartij

Hoelang zou het duren voordat ze een dagvaarding in de bus krijgen wegens schending van de grondwet ? De rechters van eerste aanleg gaven de pap in de mond.

Voor het internationaal tribunaal Denhaag brengen.
Een land dat zijn eigen grondwet niet respecteert heeft geen juridisch bestaansrecht.
Had den Belziek zo al niet wegens zijn onwettig ontstaan door een staatsgreep binnen de Nederlanden.

[grievous]

DE verkiezingen als zodanig zijn niet ongrondwettelijk want ontbinding van het parlemnt betekent dat er verkiezingen MOETEN georganiseerd worden.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Legaal, maar illegaal. Tegen de wet = illegaal, tegen de grondwet is zeker illegaal. Draaien en keren, en voor niks verlegen die mensen. Lang leve de revolutie

Er is binnenkort en mars voor het behoud van België, wanneer is het mars voor de splitsing?

Zou dit boekske van Ivan de Vadder daar nog aan helpen? Ik peis het niet.
http://m.standaard.be/artikel.xhtml?contentid=976265

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Natuurlijk.
In Absurdistan heeft "men" juridische spitsvondigheden om alles "legaal" voor te stellen in allerlei akademische bewoordingen. Alleen de uitverkorenen verstaan dat maar leggen het dan uit aan de proletariërs.

Was er ni iemand bezig kafkajaanse zaken te verwijderen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

DE verkiezingen als zodanig zijn niet ongrondwettelijk want ontbinding van het parlemnt betekent dat er verkiezingen MOETEN georganiseerd worden.

Vwal�* ! We zijn er al: 1ste juridische "reden".

[garfield]

Wie gelooft die mensen nog

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

DE verkiezingen als zodanig zijn niet ongrondwettelijk want ontbinding van het parlemnt betekent dat er verkiezingen MOETEN georganiseerd worden.

Verkiezingen zijn legaal voor zover ze gehouden worden, maar het is een ander paar mouwen om de uitslag volgens de grondwet te legaliseren door de verkozenen te laten zetelen als volksvertegenwoordigers in een parlement...

Als de verkiezingen en de wet die ze regelt tegen de grondwet zijn, hoe kunnen de verkozenen dan bij hun installatie nog hun eed van "trouw aan de grondwet en de wetten van het Belgische volk" vertolken ?
Het is een scenario dat zelfs een dictator uit de banaalste bananenmonarchie niet kan waarmaken, maar onze "prins van Luik" en zijn oogappels presenteren dat wel aan ons 'beschaafd' land aan de vooravond van het Europees voorzitterschap.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

DE verkiezingen als zodanig zijn niet ongrondwettelijk want ontbinding van het parlemnt betekent dat er verkiezingen MOETEN georganiseerd worden.

De grondwet is duidelijk:

Art 46: Het ontbindingsbesluit bevat oproeping van de kiezers binnen veertig dagen en bijeenroeping van de Kamers binnen twee maanden.
Art 48: Elke Kamer onderzoekt de geloofsbrieven van haar leden en beslecht de geschillen die hieromtrent rijzen.

Er is dus niemand die de verkiezingen op zich kan verhinderen, en de verkozenen worden door het parlement aanvaard. Met wat theater in de kamer, maar uiteindelijk geldt daar artikel 0 van de grondwet: de franstaligen krijgen hun goesting.

De clou komt daarna: elke niet-verkozene uit Vlaams-Brabant of Brussel kan klacht indienen bij gerecht, raad van state, grondwettelijk hof, europa, ... op basis van de anti-discrimatie artikelen uit de grondwet, en op basis van het feit dat de kieswet zelf gedeeltelijk was vernietigd door het grondwettelijk hof. Kan bv. de minister die de vernietigde kieswet toch liet toepassen laten veroordelen, ... Kortom, goed voor nog jaren plezier in de marge.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja ja, onze premier is goe bezig, het is legaal ook al is het tegen de wet. Verklaart wel veel in Absurdistan.

http://www.hln.be/hln/nl/1274/Land-i...grondwet.dhtml

Meer dan hoogtijd om die grondwet illegaal te verklaren. Volstaat hiervoor vijf minuten? Een recommandé? Een twietje?

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Verkiezingen zijn legaal voor zover ze gehouden worden, maar het is een ander paar mouwen om de uitslag volgens de grondwet te legaliseren door de verkozenen te laten zetelen als volksvertegenwoordigers in een parlement...

Als de verkiezingen en de wet die ze regelt tegen de grondwet zijn, hoe kunnen de verkozenen dan bij hun installatie nog hun eed van "trouw aan de grondwet en de wetten van het Belgische volk" vertolken ?
Het is een scenario dat zelfs een dictator uit de banaalste bananenmonarchie niet kan waarmaken, maar onze "prins van Luik" en zijn oogappels presenteren dat wel aan ons 'beschaafd' land aan de vooravond van het Europees voorzitterschap.

Zo een iets kan toch moeilijk nog doorgaan in voorzitterschap van de EU?
Hopelijk grijpt de EU in en ontzeggen ze Belziek dit rolleke.
Vlaamse Secessie !!

[Johan Bollen]

Boliviaanse vrienden die op bezoek komen dit weekend gaan eens kunnen lachen. Spijtig wel dat Europa dikwijls nog zoveel pretentie aan de dag legt als het erop aankomt anderen te zeggen hoe zich te gedragen.

[omaplop]

Ik denk dus ook dat de verkiezingen een gerechtelijk staartje gaan krijgen, en eerst en vooral reeds als de Vlaamsvoelende partijen gaan winnen. Ik verdenk er de traditionele partijen van dat ze in voorkomend geval ZELF de wettelijkheid van de verkiezingen zullen in twijfel trekken !!

Dus we kunnen ons nog aan veel verkiezingen verwachten in de volgende maanden!!

Dat ze maar het kiesmateriaal niet te ver opbergen!!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

2

3!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja ja, onze premier is goe bezig, het is legaal ook al is het tegen de wet. Verklaart wel veel in Absurdistan.

http://www.hln.be/hln/nl/1274/Land-i...grondwet.dhtml

Tjeverij van de bovenste plank.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Bon, na wat halve bedreiginkjes van mensen die blijkbaar liever hebben dat ik met mijn buitenlandse mening wegblijf uit dit forum, wist ik wel dat men een stokje zocht om mij weg te houden.

Op zich is dat geen erg.

Het is wel een beetje lachwekkend dat men er blijkbaar niets beter op gevonden heeft dan dit :

• om 09h10 begin ik een thread : http://forum.politics.be/showthread.php?t=138446
• een half uur later, om 09h40 start Amon Re met een quasi identieke thread : http://forum.politics.be/showthread.php?t=138449

Men vindt het kennelijk zinnig om mij een waarschuwing te geven, omdat ik niet kon weten dat iemand een half uur na mij een gelijkaardige thread zou starten :

Dear Hallebarde,
You have received a warning at Politics.be.
Reason:
-------
Onderwerp geplaatst in foutief subforum

Beste,

Dit topic bestaat al. Gelieve hier in het vervolg rekening mee te houden.

mvg

The Quibbler.

Kijk, als men werkelijk niets beters dan dit kan bedenken, heb ik veel liever dat men mij openlijk laat weten dat mijn aanwezigheid op dit forum ongewenst is.

Laat ik het voor iedereen dus wat makkelijker maken, en u allen geen overlast meer bezorgen. Het ga u niettemin allen goed.

Hallebarde

Je kan al een 'warning' of berisping krijgen wanneer je iets citeert wat achteraf geknipt wordt : "Kopiëren van iets strijdig met forumreglement"
Dat komt ongezellig aan . Niks van aantrekken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

DE verkiezingen als zodanig zijn niet ongrondwettelijk want ontbinding van het parlemnt betekent dat er verkiezingen MOETEN georganiseerd worden.

Straks ontsnapt er een gevangene, met het ekskuus: ik moest gaan stemmen ...


Eerlijk blijven:
we hebben een grondwettelijk hof; daar zitten mensen met een heeeel dikke pree (wat okee is, want het zijn zeer geleerde en geëerde mensen bla bla ...)

Dat hof heeft een uitspraak gedaan, niet zo heel ekstremistisch: ze hebben de poltiiek heel wat tijd gegeven om het probleem op te lossen ...
maar "ze" vegen daar dik hun gat aan.


(idem met het volgende ondemokratische:
tijdens de stemming van de kommissie is gebleken wat een meerderheid van het parlement wilde. Maar door prosedure te rekken en te rekken ... is de wil van de meerderheid gewoon in de vuilbak gekieperd.
Dat is dus geen demokrasie niet meer.)


Ik zou nooit zaken willen doen met oelewappers die zo hun gat vegen aan afspraken.
Ik zou ze zelfs liefst niet als buren willen hebben.
Liever nog Marokkanen of Turken die uit onwetendheid geregeld een schaap slachten en het slachtafval in het riool kieperen. Dat slachtafval stinkt geweldig, maar na een plensbui gaat dat wel over.
Slechte, ondemokratische, ... karakters, die gaan nooit over. Dat blijven onbetrouwbare mensen.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Legaal, maar illegaal. Tegen de wet = illegaal, tegen de grondwet is zeker illegaal. Draaien en keren, en voor niks verlegen die mensen. Lang leve de revolutie

Er is binnenkort en mars voor het behoud van België, wanneer is het mars voor de splitsing?

Daar boven op zouden er voor belgie in juni nog "griekse financiële toestanden" moeten komen. Dan vliegen noord en zuid mekaar in de haren.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Bon, na wat halve bedreiginkjes van mensen die blijkbaar liever hebben dat ik met mijn buitenlandse mening wegblijf uit dit forum, wist ik wel dat men een stokje zocht om mij weg te houden.



Kijk, als men werkelijk niets beters dan dit kan bedenken, heb ik veel liever dat men mij openlijk laat weten dat mijn aanwezigheid op dit forum ongewenst is.

Laat ik het voor iedereen dus wat makkelijker maken, en u allen geen overlast meer bezorgen. Het ga u niettemin allen goed.

Hallebarde

U schijnt dit voorval nogal ernstig op te nemen, de persoon in kwestie heeft zich toch geëxcuseerd. Veel zaken in deze wereld zijn misverstanden waar men dikwijls andere intenties achter vermoed. In principe zou ook de moderator in kwestie zich moeten excuseren maar daar zou ik toch niet te veel op hopen. Het feit dat men uw bijdragen apprecieert moet volstaan en dat is ook het belangrijkste.