Ja, het is om zeep !! Vlaanderen verarmt en dat mag niet van Di Rupo

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Brusselaars vragen 500 mio.

Dat moet van de federale pot komen.

Dan is er minder voor de niet-Brusselaars, en we weten dat Vlaanderen de grootste sponsor is van de federale pot.


Helaas, dit voldoet niet aan de eis van Di Pupo, dat niemand er armer van mag worden.

Naar het schijnt wordt er in het Brussels Gewest zo rond de 57 miljard aan rijkdom geproduceerd. Als je wilt, kan dat allemaal in Brussel blijven hé.
Dan heeft Brussel die 500 mio heus niet nodig, hoor.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Hiermee toon jij aan dat jij zelf geen voeling hebt met de jongeren anno 2010 want dan zou je zo geen onzin uitkramen

Bijnamen zijn altijd gebruikt geweest door pubers om hun frustraties tov authoriteitspersonen en hun onmacht te ventileren...Personen met wie je op dezelfde hoogte kan debatteren geeft men niet snel bijnamen..

[camel]

Oorspronkelijk geplaatst door wouterv

Als Di Rupo het heeft over 'niemand mag armer worden', dan heeft hij het vooral over de Franstaligen.



Bron: http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4798225324.htm

Bedankt voor de link... Interessant om te weten.
Een groot verschil met wat je in de kranten leest.

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Bijnamen zijn altijd gebruikt geweest door pubers om hun frustraties tov authoriteitspersonen en hun onmacht te ventileren...Personen met wie je op dezelfde hoogte kan debatteren geeft men niet snel bijnamen..

Uwe eigen stront stinkt niet zeker.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Naar het schijnt wordt er in het Brussels Gewest zo rond de 57 miljard aan rijkdom geproduceerd. Als je wilt, kan dat allemaal in Brussel blijven hé.
Dan heeft Brussel die 500 mio heus niet nodig, hoor.

Wanneer ik dacht dat je argumenten, als deze die naam al waardig waren, niet slechter konden worden...

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Waarom houden de franstalige Belgen toch zo van Vlaanderen/Vlamingen?

Het zijn hun sponsers.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Waarom houden de franstalige Belgen toch zo van Vlaanderen/Vlamingen?

Wie heeft u gezegd dat dit het geval was?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wie heeft u gezegd dat dit het geval was?

Koen Wauters.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Koen Wauters.

En u gelooft natuurlijk alles wat Koen Wauters zegt!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Wanneer ik dacht dat je argumenten, als deze die naam al waardig waren, niet slechter konden worden...

sterk hé!

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door wouterv

Als Di Rupo het heeft over 'niemand mag armer worden', dan heeft hij het vooral over de Franstaligen.

Bron: http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4798225324.htm

Wat voor de burger véél belangrijker is staat beschreven in een ander artikel van knack: http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4796483973.htm

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat voor de burger véél belangrijker is staat beschreven in een ander artikel van knack: http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4796483973.htm

angst ja
dat de francofonen ons weer een paar miljard lichter gaan maken

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wie zegt dat zij dat doen?

Schrijffoutje..vlaanderen/vlamingen moest vlaams geld zijn..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Uwe eigen stront stinkt niet zeker.

Ook ik heb bijnamen gehanteerd..toen ik zo oud was als u..en even gefrustreerd..

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Schrijffoutje..vlaanderen/vlamingen moest vlaams geld zijn..

ja, dat is correcter.

[Ernst Niessen]

De afdracht van Vlaanderen aan België/Wallonië/Brussel bedraagt nog altijd 95 procent. Vlaanderen behoudt van zijn eigen inkomsten dus slechts 5 procent.

Zeker, als Elio - strikje - Di Rupo geen gemeenschap armer wil maken, dan levert Vlaanderen slechts 94 procent in. Dan is de formatie pas echt geslaagd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is hier een forum, niet de speelplaats van een donker college uit de jaren '50.
Als u ook nog maar enige voeling zou hebben met jongeren anno 2010, zou u weten dat bijnamen verdwenen zijn.

Heeft de voormalige bisschop van Brugge je dat proberen wijsmaken ? Hij had inderdaad wel voeling ...

okee, sorry, flauw grapje

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Brusselse toekomst is iets wat men als goede democraat (en niet enkel wanneer het Vlamingen goed uitkomt) best aan de Brusselaars zelf vraagt.

Wil je aub antwoorden op mijn vraag:
is volgens jouw mening de toekomst van Brussel iets van een stedelijk niveau, het niveau van een hoofdstad;
of is die toekomst iets van het niveau van een onafhankelijk land ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

De afdracht van Vlaanderen aan België/Wallonië/Brussel bedraagt nog altijd 95 procent. Vlaanderen behoudt van zijn eigen inkomsten dus slechts 5 procent.

Zeker, als Elio - strikje - Di Rupo geen gemeenschap armer wil maken, dan levert Vlaanderen slechts 94 procent in. Dan is de formatie pas echt geslaagd.

1. Waar haalt u die cijfers ?

2. Hebt u daar in Nederland last van ?

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

De afdracht van Vlaanderen aan België/Wallonië/Brussel bedraagt nog altijd 95 procent. Vlaanderen behoudt van zijn eigen inkomsten dus slechts 5 procent.

Zeker, als Elio - strikje - Di Rupo geen gemeenschap armer wil maken, dan levert Vlaanderen slechts 94 procent in. Dan is de formatie pas echt geslaagd.

We dragen veel af, maar 95% lijkt me wel wat overdreven

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

We dragen veel af, maar 95% lijkt me wel wat overdreven

Lijkt mij ook een kwakkel, vandaar mijn vraag.

Deze buitenlandse forummer maakt er een sport van om elke gelegenheid te baat te nemen om België, en meerbepaald in het bijzonder de Walen op de korrel te nemen en te beschuldigen van alle zonden van Jerusalem.