Bourgeois' wanbeheer

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Allé, serieus, De Morgen. Nu luister ik.

Ik heb eerder de indruk dat u slechts luistert wanneer u iets aanstaat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Allé, serieus, De Morgen. Nu luister ik.

En als het in De Tijd staat?

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Men mag zeggen van JMDD wat men wil, maar de man heeft meer dan eens gelijk gekregen. Dat weten we allemaal. En de laatste tijd met de permanente dopingsschandalen in de wielersport is daar maar één voorbeeld van. En het rot systeem in het Vlaams Huis werd aangebracht door JMDD. En moest JMDD dat niet gedaan hebben, dan zat Fontaine daar nog steeds en deed de Vlaamse regering nog altijd alsof ze van niets wist. Maar dat laatste had u nog niet opgemerkt neem ik aan.

War heeft JMDD nu al es gelijk in gekregen?

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En als het in De Tijd staat?

Aantijgingen? Wordt ie beschuldigd?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Aantijgingen? Wordt ie beschuldigd?

aantijging : kwaadwillige, meestal valse beschuldiging
neen.

wel :

Ongelijk

Uit het rapport blijkt dat er allesbehalve sprake is van 'goed bestuur' bij de uitbetaling van de subsidies. Zo ontbreekt een formele regelgeving voor de toekenning van subsidies voor evenementen en kunststeden, net als meetbare doelstellingen.

Ook worden de initiatieven waarvoor subsidies werden gegeven, te weinig geëvalueerd. 'De evaluatie gebeurt niet op een gestandaardiseerde wijze. Dat houdt het risico in op een ongelijke behandeling', merkt het Rekenhof op.

Zonder motivering

Sommige aanvragers passeren ook de administratie en bespreken hun dossier rechtstreeks met het kabinet Toerisme waar de voorbije jaren - met uitzondering van een kort intermezzo - Geert Bourgeois verantwoordelijk was.

Het rapport bevat duidelijke vingerwijzingen naar Bourgeois. Zo formuleerde de administratie voor een kwart van de subsidieaanvragen voor evenementen een negatief advies, 'maar de minister besliste die evenementen toch te subsidiëren, zonder die beslissing te motiveren'. 'In twee gevallen heeft de minister het door de administratie voorgestelde subsidiebedrag zonder motivering verhoogd, tot zelfs verdubbeld'.

Geen verantwoording

Het Rekenhof stelt ook dat de subsidieaanvragen 'geregeld ondermaatse en weinig gedetailleerde begrotingen' bevatten. In mensentaal: er worden aanvragen gunstig beoordeeld zonder dat die echt budgettair gefundeerd zijn.

In het geval van de subsidiedossiers voor de kunststeden 'werd in geen enkel dossier financiële verantwoordingsstukken voorgelegd.'

Lees meer
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...77729-3137.art

[roger verhiest]

Men hoeft de kaart met autosnelwegen in België slechts te bekijken om te zien dat er tijd lang een Kortrijkzaan minister van infrastructuur geweest is. Dat de uitgaven voor toerisme nu regionaal in overnwicht geraken is een sumptoom van elk vlaams, waals, brussels of belgisch bestuur. Er is niets leukers aan macht dan de stroom overheidsgeld kunnen richten naar persoonlijke voorkeuren. Wat doet elke kersverse parlementariër in Vlaanderen, Europa, België ? Vraag het eventjes aan Jan De Corte die kortstondig van de belastingsvetpot mocht snoepen ... persoonlijke medewerkers aan een in vergelijking met de "privé" riante vergoeding aanstellen...

Het loon na een hectische succesvolle politieke carrière is dan ook navenant nog rianter
- vraag het aan LJ Dehaene.

... dit is inderdaad voor bijna 100% populistische praat : politiekers als zakkenvullers
nepotisten terend op het manna van de belastingen. Men moet echter wel voor ogen houden dat in een dictatuur deze zaken nooit aan het licht komen en er "geheerst" kan worden met de grootste willekeur (waarbij wat extra centjes toeschuiven naar de eigen
provincie peanuts is). We hoeven dergelijke wanpraktijken echter niet gewoon af te schuiven als "de prijs van de democratie" - weten is macht, maar men moet er gebruik van maken. Laten we het "wilde weldoener" spelen afhandelen aals een "drugverslaving"
en bij de NV-A weten "ze" heus wel wat ze met mandatarissen moeten doen die aan de drugs zitten of erin dealen, ermee behulpzaam zijn enz..

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

aantijging : kwaadwillige, meestal valse beschuldiging
neen.

wel :

Ongelijk

Uit het rapport blijkt dat er allesbehalve sprake is van 'goed bestuur' bij de uitbetaling van de subsidies. Zo ontbreekt een formele regelgeving voor de toekenning van subsidies voor evenementen en kunststeden, net als meetbare doelstellingen.

Ook worden de initiatieven waarvoor subsidies werden gegeven, te weinig geëvalueerd. 'De evaluatie gebeurt niet op een gestandaardiseerde wijze. Dat houdt het risico in op een ongelijke behandeling', merkt het Rekenhof op.

Zonder motivering

Sommige aanvragers passeren ook de administratie en bespreken hun dossier rechtstreeks met het kabinet Toerisme waar de voorbije jaren - met uitzondering van een kort intermezzo - Geert Bourgeois verantwoordelijk was.

Het rapport bevat duidelijke vingerwijzingen naar Bourgeois. Zo formuleerde de administratie voor een kwart van de subsidieaanvragen voor evenementen een negatief advies, 'maar de minister besliste die evenementen toch te subsidiëren, zonder die beslissing te motiveren'. 'In twee gevallen heeft de minister het door de administratie voorgestelde subsidiebedrag zonder motivering verhoogd, tot zelfs verdubbeld'.

Geen verantwoording

Het Rekenhof stelt ook dat de subsidieaanvragen 'geregeld ondermaatse en weinig gedetailleerde begrotingen' bevatten. In mensentaal: er worden aanvragen gunstig beoordeeld zonder dat die echt budgettair gefundeerd zijn.

In het geval van de subsidiedossiers voor de kunststeden 'werd in geen enkel dossier financiële verantwoordingsstukken voorgelegd.'

Lees meer
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...77729-3137.art

Dus Bourgeois heeft eindverantwoordelijkheid, ambetenaren niet. Dus??? We zien wel!

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Met het geld van anderen de grote sier uithangen is niet alleen een Waalse aangelegenheid.

Is dat dan een Waalse aangelegenheid?

[the_dude]

Bourgeois is nog zo ene waar je aan zijn kledij kunt zien dat hij niet deugd.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Bourgeois is nog zo ene waar je aan zijn kledij kunt zien dat hij niet deugd.

Leer es volwassen, politieke discussie voeren.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door system

'Wanbeheer' kan ook 'gesjoemel' zijn natuurlijk.

Volgens De Morgen spreekt het Rekenhof van 'beperkte evaluaties', zwakke begrotingen' gebrekkig meetbaar beleid'. De kritiek van het Rekenhof op het subsidiebeleid van de Vlaamse minister van Tourisme Geert Bourgois (N-VA) is niet van de poes'.

En het gaat toch effe om 12 miljoen € subsidies. Ttz, om en bij de 480.000.000 oude Belgische franken...

Bij het gesjoemel van het Vlaams Huis in New York indertijd, dook ook de naam Bourgeois op.

iemand die het verslag zelf eens gelezen heeft stelt:

als je het verslag leest van het Rekenhof dan wordt 4,2 miljoen beslist door de Minister en de rest door Tourisme Vlaanderen. De minister kan zelf autonoom beslissen maar hier kiezen ze er voor om advies in te winnen bij de administratie (die niet bindend is en er is geen procedure dus kunnen ze ook rechtstreek naar de minister). Die 4,2 miljoen EUR wordt opgesplitst over 35 dossiers en dat betekent in grote lijnen 120 000 EUR per dossier. Men geeft aan dat het overgrote deel van de subsidies gaat naar tewerkstelling.

4.2 miljoen is dus al geen 12 miljoen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

iemand die het verslag zelf eens gelezen heeft stelt:



4.2 miljoen is dus al geen 12 miljoen.

Al ging het slechts om 50.000 €, dat doet hier niet terzake.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Met het geld van anderen de grote sier uithangen is niet alleen een Waalse aangelegenheid. Ook de vingerwijzigingen van het Rekenhof aan zijn laars lappen wordt niet echt als "Vlaams Goed Bestuur" aanzien. Maar de schijnheiligheid ten top drijven door anderen te verwijten wat je zelf doet kan je alleen maar doen walgen en dat is het soort politici waar we mee opgescheept zitten.

http://www.tijd.be/reactie/8977729-3137-636810

Op welk moment heeft Bourgeois grote sier gemaakt?

Graag bron met het aantal euros dat hij, ten persoonlijke titel, verkwanselt heeft.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Grote sier uithangen in andermans ogen tenminste, of de gulle hand van de weldoener, of gewoon vriendjespolitiek.

Er zijn niet veel draden die ongekleurd opgestart worden maar deze blijft wel binnen de lijntjes ...

Dat vind iedereen van zijn eigen draad.
Volgens mij is dit er ver over.

Maar ja, het gaat zeker niet toevallig over iemand van de N-VA.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Alleen vergist de lezersbrief zich een beetje wat BDW betreft. Bart De Wever heeft het Vlaams Parlement al lang gelaten voor wat het was en daar zijn schup afgekuist. Hij vond het beter in dit halfrond te gaan zetelen waarvan hij luid aan iedereen oreerde er nooit te gaan zetelen.

Hier vergist Systeem (zoals gewoonlijk) zich.

Bart De Wever is nog steeds Vlaams Parlementslid.

Blijkbaar heeft Systeem niet veel kaas gegeten van politiek.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Awel, waar blijven onze moraalridders ?
Was het een franstalige dit forum was te klein geweest.
Arme kikskes

Is Bourgeois buiten zijn budget gegaan? Nee? Waarover zever je dan?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

In dit geval hadden ze al lang mijn gelijk proberen te weerleggen.

Goed om weten dat het Rekenhof je doet lachen. Jij bent tenminste iemand met een uitgesproken komische instelling.

Een minister voert beleid, niet het rekenhof.
Indien het rekenhof van mening is dat het geld voor andere culturele doelen gebruikt moet worden, dan moeten die mensen van het rekenhof zichzelf misschien eens kandidaat stellen in de politiek.

Bourgeois heeft zijn budget niet overschreden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus volgens u zegt het Rekenhof dat allemaal over Bourgeois zo maar voor de gein. Het zou kunnen natuurlijk, maar ik heb er toch mijn ernstige twijfels over. U blijkbaar niet. Waarom verwondert me dat nu niet?

Man, jij doet me nu eens echt lachen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

'Wanbeheer' kan ook 'gesjoemel' zijn natuurlijk.

Volgens De Morgen spreekt het Rekenhof van 'beperkte evaluaties', zwakke begrotingen' gebrekkig meetbaar beleid'. De kritiek van het Rekenhof op het subsidiebeleid van de Vlaamse minister van Tourisme Geert Bourgois (N-VA) is niet van de poes'.

En het gaat toch effe om 12 miljoen € subsidies. Ttz, om en bij de 480.000.000 oude Belgische franken...

Bij het gesjoemel van het Vlaams Huis in New York indertijd, dook ook de naam Bourgeois op.

Is Bourgeois toevallig een N-VAer? Indien ja, dan verklaard dit alles.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Bourgeois is nog zo ene waar je aan zijn kledij kunt zien dat hij niet deugd.

Dus de kleren maken of kraken de man?
Dit is politiek van het niveau eerste kleuterklas.