Frank VDB : BDW heeft liever rechts België dan links Vlaanderen - Pagina 2

Doomy · 23 mei 2011, 02:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ja, want moest sp.a de grootste zijn en N-VA hen op die wijze beledigd had hadden de sossen dat de N-VA niet kwalijk genomen. Geloofde gij uw eigen gezever?

Lees : als een ander in zijn broek mag kakken, zal ik ook in mijn broek kakken. Dit is peuterlogika.

reinaert68 · 23 mei 2011, 02:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Het zijn niet alleen fanatieke vakbondsleiders maar ook hebzuchtige managers die hervormingen tegenhouden. Want hoe kan je werknemers overtuigen om in te leveren als zo'n manager doodleuk zijn eigen loon verhoogt? En daar zijn uiteindelijk ook kleine werkgevers en zelfstandigen de dupe van.

Je kan de Westerse lonen nooit laten zakken naar het nivo van Chinese en Indische werknemers. Daarmee zou je de eigen welvaart onderuit halen. Lage lonen gaan trouwens altijd gepaard met lage produktiviteit en lage kwaliteit. Van zodra produktiviteit en kwaliteit stijgen, stijgen ook de lonen. 30 jaar geleden waren de lonen in Japan en Zuid-Korea lager dan hier, maar ondertussen zijn ze er door hogere produktiviteit en kwaliteit hoger dan hier. Lagere lonen zijn ten hoogste een tijdelijk voordeel en is meestal niet de hoofdreden waarom bedrijven verhuizen. De hoofdreden is gewoon dat ze dichter bij de nieuwe markten willen produceren omdat dit transport- en andere kosten bespaart.

Ik zal het even duidelijker maken. Hoe efficiënter ons belastinggeld wordt uitgegeven, hoe minder we nodig hebben om dezelfde diensten te leveren. Hoe minder belastinggeld we nodig hebben hoe lager we onze belastingen kunnen maken. Dit is ten voordele van zowel de werknemer, die meer geld overhoudt, als de werkgever, die minder voor die werknemer moet betalen.

De vraag is dus hoe we ons belastinggeld efficiënter kunnen uitgeven. Net als in een privé-bedrijf wordt dit gerealiseerd door besparingen, lees: informatiseringen, afvloeiingen, reorganisaties en een gezond transparant management. Geloof mij dat er bij de NMBS, inning van belastingen, sociale zekerheid, justitie en talloze andere overbezette en slecht geleide overheidsdiensten veel ruimte is om deze door te voeren. In een hoog-conjunctuur zijn deze weliswaar pijnlijke reorganisaties het meest aan te raden. Zo lang echter de politieke wil ontbreekt in quasi alle partijen maar de franstalige en de SPA voorop, zal ons land er stapje voor stapje op achteruitgaan tot binnen enkele tientallen jaren ook China en India ons voorbij zijn gestoken. Dit is geen politieke mening maar een economische realiteit.

fcal · 23 mei 2011, 02:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Het zijn niet alleen fanatieke vakbondsleiders maar ook hebzuchtige managers die hervormingen tegenhouden. Want hoe kan je werknemers overtuigen om in te leveren als zo'n manager doodleuk zijn eigen loon verhoogt? En daar zijn uiteindelijk ook kleine werkgevers en zelfstandigen de dupe van.

Je kan de Westerse lonen nooit laten zakken naar het nivo van Chinese en Indische werknemers. Daarmee zou je de eigen welvaart onderuit halen. Lage lonen gaan trouwens altijd gepaard met lage produktiviteit en lage kwaliteit. Van zodra produktiviteit en kwaliteit stijgen, stijgen ook de lonen. 30 jaar geleden waren de lonen in Japan en Zuid-Korea lager dan hier, maar ondertussen zijn ze er door hogere produktiviteit en kwaliteit hoger dan hier. De oneerlijke konkurrentie van toen is door de gestegen plaatselijke welvaart volledig verdwenen. Lagere lonen zijn ten hoogste een tijdelijk voordeel en is meestal niet de hoofdreden waarom bedrijven verhuizen. De hoofdreden is gewoon dat ze dichter bij de nieuwe markten willen produceren omdat dit transport- en andere kosten bespaart.

Na belasting zijn onze lonen lager in koopkracht dan deze van het Verre Oosten. Wij torsen een te grote overheidsadministratie en aanverwanten. Vergeet nooit dat wat de overheid produceert aan producten of diensten door het monopoliekarakter ervan ruwweg 300 % duurder is dan wat op een vrije markt verkrijgbaar is (vb NMBS, BePost ...). Bij een door de overheid toegelaten privé-monopolie liggen de kosten op 200 % van het vrije marktgebeuren (Ziekenfondsen, Nutsvoorzieningen ...). In een echte vrije markt komt men uiteraard op 100 %.

fonne · 23 mei 2011, 05:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ik ben nu niet bepaald wild van de SP.A, maar soms hebben ze wel een punt. Eerder merkte SP.A-voorzitster Caroline Gennez al terecht op dat alle vorige staatshervormingen er met en door de socialisten zijn gekomen.

SP.A-senator Frank Vandenbroucke merkte in De Zevende Dag op dat N-VA-voorzitter Bart De Wever, door absoluut zonder SP.A en Groen! te willen regeren, liever 'een rechts succesje' dan een 'Vlaams succes' boekt. 'Daardoor maakt hij de MR en dus het FDF van Olivier Maingain incontournable. En diens standpunten kennen we', zei Vandenbroucke.

Het is duidelijk dat de N-VA liever een rechts België dan een links Vlaanderen heeft als ze tussen de twee moet kiezen. Dit was in de jaren 1970 en 1980 ook al het geval met het rechtse en ekstreemrechtse deel van de Vlaamse Beweging. Daaruit blijkt nog maar eens dat de echte baas van Bart De Wever de werkgevers van VOKA zijn, en niet de Vlaamse werknemers. Progressieve flamiganten die moeten kiezen tussen een pro-belgische werknemerspartij SP.A en een pro-vlaamse werkgeverspartij N-VA hebben dus een probleem. Want wie vertegenwoordigt hen? In ieder geval niet het VOKA en de N-VA, die zitten te dwepen met Theodore Dalrymple die vindt dat de armen zelf schuld hebben aan hun armoede en ervoor pleit om de sociale zekerheid te vervangen door ouderwetse liefdadigheid.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110522_018

En VDB wil met zijn 12% stemmen een links Vlaanderen oprichten? Dictatuur van het proletariaat of zo? Er is overigens niemand die de SP.A verbiedt een Vlaamse partij te worden. Maar dat wil ze niet, en mag ze niet, want in Vlaanderen komen ze met hun 12% van de stemmen niet aan 50% van de postjes en aan 50% van het geld van de vakbonden en ziekenkassen.

guido 007 · 23 mei 2011, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Da's typisch voor politiekers met een groot ego zeker? Toen de regering in lopende zaken uiteindelijk maar zelf een begroting zonder N-VA opstelde omdat de N-VA niet wou meeregeren waren het de N-VA-ers die zaten te bleiten. En Bart De Wever is de grootste bleiter van al, want die heeft enorm lange teentjes.

Waarom heeft de Vlaamse Beweging trouwens altijd zoveel moeite met alles en iedereen die "anders" en andersdenkend is? Waarom lopen ze altijd zo kritiekloos achter allerlei heilanden en andere leidersfiguren met onwrikbare dogma's en doktrines aan? Kritiek geven op Bart De Wever is duidelijk een taboe.

Jij hebt er duidelijk niets van begrepen.
Hier zijn jammer genoeg geen pillekes voor.

guido 007 · 23 mei 2011, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

3) En in de N-VA zitten er geen karrièremensen zeker? Bij N-VA stikt het van de opportunistische "flaminganten" van het laatste uur. Een overloper van een andere partij die naar de N-VA komt is een "moedige held die zijn mening durft herzien", terwijl iemand die de N-VA verlaat "een verrader" is. De N-VA, dat zijn gewoon de nieuwe kaloten (of tsjeven zo je wil).

bron

1207 · 23 mei 2011, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ik ben nu niet bepaald wild van de SP.A, maar soms hebben ze wel een punt. Eerder merkte SP.A-voorzitster Caroline Gennez al terecht op dat alle vorige staatshervormingen er met en door de socialisten zijn gekomen.

of je daar nu zo fier moet op zijn?
spa bekend dus dat ze verantwoordelijk zijn voor alarmbellen, de perversie van bhv, miljardentransfers, blokkademechanismen,...
de shit waar we nu al 5J in zitten

vlijmscherp · 23 mei 2011, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ik ben nu niet bepaald wild van de SP.A, maar soms hebben ze wel een punt. Eerder merkte SP.A-voorzitster Caroline Gennez al terecht op dat alle vorige staatshervormingen er met en door de socialisten zijn gekomen.

SP.A-senator Frank Vandenbroucke merkte in De Zevende Dag op dat N-VA-voorzitter Bart De Wever, door absoluut zonder SP.A en Groen! te willen regeren, liever 'een rechts succesje' dan een 'Vlaams succes' boekt. 'Daardoor maakt hij de MR en dus het FDF van Olivier Maingain incontournable. En diens standpunten kennen we', zei Vandenbroucke.

Het is duidelijk dat de N-VA liever een rechts België dan een links Vlaanderen heeft als ze tussen de twee moet kiezen. Dit was in de jaren 1970 en 1980 ook al het geval met het rechtse en ekstreemrechtse deel van de Vlaamse Beweging. Daaruit blijkt nog maar eens dat de echte baas van Bart De Wever de werkgevers van VOKA zijn, en niet de Vlaamse werknemers. Progressieve flamiganten die moeten kiezen tussen een pro-belgische werknemerspartij SP.A en een pro-vlaamse werkgeverspartij N-VA hebben dus een probleem. Want wie vertegenwoordigt hen? In ieder geval niet het VOKA en de N-VA, die zitten te dwepen met Theodore Dalrymple die vindt dat de armen zelf schuld hebben aan hun armoede en ervoor pleit om de sociale zekerheid te vervangen door ouderwetse liefdadigheid.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110522_018

ik kan me hierin vinden hoor.

De N-VA heeft bij mij al zéér veel van haar pluimen verloren door het opzichtige gedweep met die Dalrymple, maar dat ze hoedanook de MR in de regering willen, dat is voor mij een stap of 10 te ver.

wat gaan ze doen om het FDF in de regering te krijgen? nog meer toegevingen ivm BHV? ervoor zorgen dat Maingain gaat over het benoemen van burgemeesters in de rand?

en wat gaat de prijs zijn voor een rechts beleid? het opgeven van Brussel? een minder grote staatshervorming?

guido 007 · 23 mei 2011, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

3) En in de N-VA zitten er geen karrièremensen zeker?

Carrièremensen en N-VA in één adem noemen is de waarheid geweld aandoen.
De meesten onder ons hadden helemaal geen hoop op een "postje", zij zijn mensen die lid zijn van het eerste uur, ja ze waren zelfs al lid toen de N-VA maar één verkozene had.

Als je deze mensen verdenkt van postjesjagers, dan hebben deze mensen toch een enorm risico genomen en waren ze bij een andere partij veel zekerder van een postje (ik spreek van 10 jaar geleden hé).

guido 007 · 23 mei 2011, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

U vraagt, wij draaien :

De Wever (N-VA) ontvangt VB-overlopers met open armen
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=G9FDTMQ6

Andy Pieters (ex-LDD) treedt toe tot N-VA
http://forum.politics.be/showthread.php?t=126476

Overlopers
http://forum.politics.be/showthread.php?t=139849

Pek en veren om overlopers eens mores te leren
http://www.catholica.nl/archief/1201...mores-te-leren

En uw punt is?

Amon_Re · 23 mei 2011, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ik ben nu niet bepaald wild van de SP.A, maar soms hebben ze wel een punt. Eerder merkte SP.A-voorzitster Caroline Gennez al terecht op dat alle vorige staatshervormingen er met en door de socialisten zijn gekomen.

SP.A-senator Frank Vandenbroucke merkte in De Zevende Dag op dat N-VA-voorzitter Bart De Wever, door absoluut zonder SP.A en Groen! te willen regeren, liever 'een rechts succesje' dan een 'Vlaams succes' boekt. 'Daardoor maakt hij de MR en dus het FDF van Olivier Maingain incontournable. En diens standpunten kennen we', zei Vandenbroucke.

Het is duidelijk dat de N-VA liever een rechts België dan een links Vlaanderen heeft als ze tussen de twee moet kiezen. Dit was in de jaren 1970 en 1980 ook al het geval met het rechtse en ekstreemrechtse deel van de Vlaamse Beweging. Daaruit blijkt nog maar eens dat de echte baas van Bart De Wever de werkgevers van VOKA zijn, en niet de Vlaamse werknemers. Progressieve flamiganten die moeten kiezen tussen een pro-belgische werknemerspartij SP.A en een pro-vlaamse werkgeverspartij N-VA hebben dus een probleem. Want wie vertegenwoordigt hen? In ieder geval niet het VOKA en de N-VA, die zitten te dwepen met Theodore Dalrymple die vindt dat de armen zelf schuld hebben aan hun armoede en ervoor pleit om de sociale zekerheid te vervangen door ouderwetse liefdadigheid.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110522_018

Liever geen België dan een links België

lollysticky · 23 mei 2011, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Lees : als een ander in zijn broek mag kakken, zal ik ook in mijn broek kakken. Dit is peuterlogika.

al uw argumenten zijn gesteund op peuterlogika :/

giserke · 23 mei 2011, 10:01

FVDB heeft precies weer darmstoornissen.

Als N-VA morgen kon kiezen tussen de links Vlaanderen of een rechts Belgie, dan is Belgie verleden tijd.

N-VA is niet links of rechts. N-VA is een verzameling van bondgenoten (zowel links als rechts) die 1 gemeenschappelijk punt hebben= Belgie naar de gaaien helpen.

vlijmscherp · 23 mei 2011, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

FVDB heeft precies weer darmstoornissen.

Als N-VA morgen kon kiezen tussen de links Vlaanderen of een rechts Belgie, dan is Belgie verleden tijd.

N-VA is niet links of rechts. N-VA is een verzameling van bondgenoten (zowel links als rechts) die 1 gemeenschappelijk punt hebben= Belgie naar de gaaien helpen.

waarom willen ze dan mordicus regeren met de Fransdolle en Vlaamshatende FDF'ers?

giserke · 23 mei 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom willen ze dan mordicus regeren met de Fransdolle en Vlaamshatende FDF'ers?

Waar zie jij dat?
This niet omdat BDW de MR opkoteren stelling te nemen, dat hij hen er bij wil. Verdeel en heers noem ik dat.

Het mag toch al wel duidelijk zijn dat N-VA al op een verder stadium zit dan "meeregeren" ?

speurneus · 23 mei 2011, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ik leef daarmee - het zijn de sossen die aan 't bleiten zijn omdat ze postjes mislopen... ze hadden maar beter meer kiezers overtuigd. Het is volledig democratisch dat er een meerderheid gevormd wordt zonder de linkse verraders. Pech voor jullie. Komen zeuren op tv gelijk een kindje van 2 jaar die zijn teut niet krijgt is gewoon zwak...

Een federale regering samengesteld uit rechtse Vlaamse partijen en linkse Franstalige partijen is volgens mij een regering zonder slagkracht en als dusdanig geen lang leven beschoren.
En als men aan Waalse kant de MR binnenhaalt is de kans voor een oplossing voor BHV zog goed als onmogelijk.

Bokkenreyder · 23 mei 2011, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom willen ze dan mordicus regeren met de Fransdolle en Vlaamshatende FDF'ers?

Omdat die Vlaamse correcte linksen al even belgicistisch en francofiel zijn.

Bokkenreyder · 23 mei 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Een federale regering samengesteld uit rechtse Vlaamse partijen en linkse Franstalige partijen is volgens mij een regering zonder slagkracht en als dusdanig geen lang leven beschoren.
En als men aan Waalse kant de MR binnenhaalt is de kans voor een oplossing voor BHV zog goed als onmogelijk.

Wat kunnen we uit je eigen visie besluiten ( vermits -en dat voeg ik er zelf aan toe - Vlaams links uit opportunistische redenen (het behoud van de macht) francofiel is (Groen! en SP.a hebben hun machtigere Waalse zusterpartijtjes nodig om mee aan de macht te komen)? Dit land is door al zijn mogelijkheden heen: het is ermee gedaan.

speurneus · 23 mei 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

W

Het mag toch al wel duidelijk zijn dat N-VA al op een verder stadium zit dan "meeregeren" ?

Toen door andere Vlaamse partijen werd gezegd dat zij de indruk hadden dat NVA geen oplossing wilde werd dit door NVA adepten steeds afgedaan als zever.
Proficiat eindelijk Gierske, eindelijk een NVA er die toegeeft dat NVA geen federale oplossing wil.

vlijmscherp · 23 mei 2011, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Omdat die Vlaamse correcte linksen al even belgicistisch en francofiel zijn.

als N-VA in een regering stapt met de MR/FDF, dan voorspel ik je dat de uitbreiding van Brussel een stap dichter komt en dat die 3 burgemeesters per direct zullen benoemd worden.

Dewever gaat moeten kiezen, ofwel een deftige staatshervorming met een ietsofwat deftige oplossing voor BHV en een socio-economisch beleid dat meer naar het centrum zal neigen, ofwel een socio-economisch beleid dat meer naar centrum-rechts zal neigen maar dan zonder deftige staatshervorming en bijkomende toegevingen voor BHV.

ofwel helemaal niets natuurlijk, dat kan ook nog altijd.

en kom nu niet af met de mantra "dan verliezen de traditionele partijen bij de volgende verkiezingen nog meer". tegen dan is het gewoon te laat.

23 mei 2011, 10:01	#33
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	FVDB heeft precies weer darmstoornissen. Als N-VA morgen kon kiezen tussen de links Vlaanderen of een rechts Belgie, dan is Belgie verleden tijd. N-VA is niet links of rechts. N-VA is een verzameling van bondgenoten (zowel links als rechts) die 1 gemeenschappelijk punt hebben= Belgie naar de gaaien helpen. Laatst gewijzigd door giserke : 23 mei 2011 om 10:04.