Regering van Nationale Eenheid versus volwaardige regering lopende zaken. - Pagina 2

matthias999 · 24 november 2011, 10:19

Wat een slechte topic. Ik zie nergens "noordregering met vld, mr, cd&v, cdh en nva.

Om dan nog te zwijgen van het mogelijk alternatief "nieuwe verkiezingen".

Bokkenreyder · 24 november 2011, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Noodregering zonder PS/SP.a

Bwa, neen, laat ze maar stilaan voortploeteren! In Francofoni_e rijpen de geesten ook stilaan!

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=10

SDG · 24 november 2011, 10:23

patrickve · 24 november 2011, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alternatieven op bovenstaande keuzes zijn geen optie.

Dat is net het probleem he. De enige oplossing is geen optie.

Jan Meuleman · 24 november 2011, 10:35

De zoveelste zinloze enquête met de zoveelste verkeerde keuzemogelijkheden. Heeft het te maken met het syndroom van Down of van Asperger?

ViveLaBelgique · 24 november 2011, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is net het probleem he. De enige oplossing is geen optie.

Dat komt op het volgende neer:

Lopende zaken mag zich alles permiteren zonder vertrouwenstemming parlement.

Tenzij je kiest voor de laatste optie:

ViveLaBelgique · 24 november 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De zoveelste zinloze enquête met de zoveelste verkeerde keuzemogelijkheden. Heeft het te maken met het syndroom van Down of van Asperger?

Wat zijn dan wel de juiste keuzemogelijkheden ?

patrickve · 24 november 2011, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat komt op het volgende neer:

Lopende zaken mag zich alles permiteren zonder vertrouwenstemming parlement.

Tenzij je kiest voor de laatste optie:

Nee, er zijn nog andere mogelijkheden he. De scheiding moet niet met geweld gebeuren, als men tot wederzijds inzicht is gekomen dat die onvermijdelijk is, en de beste oplossing vormt.

Men zou in de twee landsdelen een referendum kunnen houden:

"willen jullie nog een Belgische federale staatsstructuur, of verkiezen jullie de bestuurlijke scheiding ?"

Enkel als de TWEE landsdelen JA zeggen, blijft de Belgische struktuur bestaan. Het volstaat dat 1 van de 2 NEE zegt, en het huwelijk is ontbonden, en de scheiding moet nu geregeld worden.

(nadien dan weer bakkeleien over HOE we gaan scheiden, dat zal pas gaan stinken).

ViveLaBelgique · 24 november 2011, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, er zijn nog andere mogelijkheden he. De scheiding moet niet met geweld gebeuren, als men tot wederzijds inzicht is gekomen dat die onvermijdelijk is, en de beste oplossing vormt.

(nadien dan weer bakkeleien over HOE we gaan scheiden, dat zal pas gaan stinken).

Ondertussen kies je ervoor om iets te doen of niets te doen. Ook als je referenda wil houden moet je nog altijd bovenstaande keuze maken. Door niets te doen kies je impliciet ervoor om de lopende zaken meer macht te geven.

De realiteit is eenvoudigweg dat als N-VA ( al dan niet met het VB) geen noodregering start je volledig in de kaarten speelt van Elio Di Rupo die dit scenario zelfs open en bloot op tafel heeft gelegd. Enkel Didier Reynders heeft hierop ooit een alternatief geformuleerd.

patrickve · 24 november 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ondertussen kies je ervoor om iets te doen of niets te doen. Ook als je referenda wil houden moet je nog altijd bovenstaande keuze maken. Door niets te doen kies je impliciet ervoor om de lopende zaken meer macht te geven.

Lopende zaken zal ook geen macht meer hebben. Men kan gewoon NIETS meer doen en alle financiële hefbomen roesten ondertussen aan ijltempo vast. De zelf-verrotting slaat toe aan een sneller tempo dan ik mij kon inbeelden, en we hebben zelfs geen N-VA meer nodig om dat duidelijk te maken.

We rijden nu al een tijdje zonder olie (lees wafelijzerschulden), er komt al meer dan een jaar rook uit de motor, en jij vraagt of we nu meer gas moeten geven, of van versnelling veranderen, terwijl de motor ondertussen is vastgelopen.

Nee, we moeten deze auto slopen en als we ergens naartoe willen, er een nieuwe in de plaats voor nemen.

Citaat:

De realiteit is eenvoudigweg dat als N-VA ( al dan niet met het VB) geen noodregering start je volledig in de kaarten speelt van Elio Di Rupo die dit scenario zelfs open en bloot op tafel heeft gelegd. Enkel Didier Reynders heeft hierop ooit een alternatief geformuleerd.

Ja en Elio speelt eigenlijk in de kaart van de N-VA en het VB ook al beseft hij dat niet.

Xenophon · 24 november 2011, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

We hebben toch al een Vlaamse regering aan de Belgische leiband?

Ik heb uw post aangepast aan de Belgische realiteit. Het betreft - uiteraard, het boldgedeelte.

ViveLaBelgique · 24 november 2011, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Lopende zaken zal ook geen macht meer hebben. Men kan gewoon NIETS meer doen en alle financiële hefbomen roesten ondertussen aan ijltempo vast. De zelf-verrotting slaat toe aan een sneller tempo dan ik mij kon inbeelden, en we hebben zelfs geen N-VA meer nodig om dat duidelijk te maken.

Je leeft in een andere wereld. Het is al sinds Q4 2010 geleden dat lopende zaken nog een begroting van voorlopige twaalfden heeft gehad. Hoe de politiekers de begrotingen van 2011 en 2012 ook noemen het is zeker geen begroting van voorlopige twaalfden. Ze worden gestemd met een volwaardige financieringswet. ( niet te verwarren met de bijzondere financieringswet die in de media dikwijls wordt aangeduid als "de financieringswet"). Lopende zaken permiteert zich meer en meer en dit met de passieve steun van de nieuw verkozen parlementsleden. Wat nu voor 2012 voorzien wordt in begrotingsopmaak en structurele maatregelen gaat een immense stap zijn.

Citaat:

Ja en Elio speelt eigenlijk in de kaart van de N-VA en het VB ook al beseft hij dat niet.

Heeft hij ooit iets anders tot doel gesteld ? De situatie is zoals voorspeld. De grootste collateral damage die kan gedaan worden zit bij Vlaanderen en niet bij het electoraat van de PS.

patrickve · 24 november 2011, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je leeft in een andere wereld. Het is al sinds Q4 2010 geleden dat lopende zaken nog een begroting van voorlopige twaalfden heeft gehad. Hoe de politiekers de begrotingen van 2011 en 2012 ook noemen het is zeker geen begroting van voorlopige twaalfden. Ze worden gestemd met een volwaardige financieringswet. ( niet te verwarren met de bijzondere financieringswet die in de media dikwijls wordt aangeduid als "de financieringswet"). Lopende zaken permiteert zich meer en meer en dit met de passieve steun van de nieuw verkozen parlementsleden. Wat nu voor 2012 voorzien wordt in begrotingsopmaak en structurele maatregelen gaat een immense stap zijn

In die begroting zal geen millimeter manoeuvreerruimte meer zitten. Dat is wat ik bedoel met "ze hebben geen macht meer". Er zal geen keuze meer zijn om de dingen te doen die ze zullen voorstellen. Ze zullen gewoon een aantal dingen die ze zouden moeten doen, niet voorstellen. Maw, hun enige macht zit nog in het zich ontzeggen van beslissingen. Maar de beslissingen die ze toch zullen nemen, daar is geen keuze.

Citaat:

Heeft hij ooit iets anders tot doel gesteld ? De situatie is zoals voorspeld. De grootste collateral damage die kan gedaan worden zit bij Vlaanderen en niet bij het electoraat van de PS.

Wel, het hangt ervan af of dat idiote BHV akkoord uiteindelijk wet wordt of niet. Als het wet wordt, dan is de schade voor Vlaanderen inderdaad immens groot. Als het dode letter blijft voor de boel helemaal barst, dan is het ergste vermeden: het grondgebied.

Infeite speelt Elio het slecht, want mocht hij IETS toegeeflijker zijn, dan zou hij het spel VEEL LANGER kunnen rekken en Vlaanderen VEEL harder uitzuigen. Nu, hij speelt het hard met de hoop toch AL zijn goestingskes te krijgen, maar hij speelt met vuur.
Hij speelt "ca passe ou ca casse", maar hij zou wel eens veel efficienter kunnen zijn in het opblazen van de Belgische staat dan BDW in zijn stoutste dromen.

Svennies · 24 november 2011, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je niet op deze enquête wil antwoorden, er wordt nog altijd gewacht op jullie input op deze enquête:

http://forum.politics.be/showthread.php?p=5818285
Wil N-VA echt een noodregering opstarten ?

Waarom,voor de zever of wat...

De Wever heeft zélf al duidelijk aangegeven dat hij dat wél ziet zitten,hij wil er zelfs het communitaire deel voor in de koelkast stoppen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Om echt te weten of de oproep van N-VA om een noodregering te starten ernstig en welgemeend was moet ook volgende vraag worden gesteld:

http://forum.politics.be/poll.php?do...ts&pollid=6702
Kan (mag) Bart De Wever premier worden ?

Wederom een barslechte poll met tegenstellingen in elke vraag die dubbel kunnen geïnterpreteert worden...

Deze hier bijvoorbeeld....

Hij wil het wel maar hij kan (mag) het niet.

Voor de ene zal het "hij wil het wel ,maar hij kan het niet"... worden...

Voor de andere zal het "hij wil het wel,maar hij mag het niet"...worden...

Dus eh,laat maar zo...

Xenophon · 24 november 2011, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

...

De Wever heeft zélf al duidelijk aangegeven dat hij dat wél ziet zitten,hij wil er zelfs het communitaire deel voor in de koelkast stoppen...

...

Om zijn dierbaar Belgie van de ondergang te redden.

eno2 · 24 november 2011, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Deze :

Regering nationale eenheid Open VLD/MR, CD&V, CDH, N-VA, zonder PS.

gaat niet

eno2 · 24 november 2011, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat zijn dan wel de juiste keuzemogelijkheden ?

Eeen regering van nationale onenigheid:

NVA-PS

eno2 · 24 november 2011, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Uw enquette trekt op niets....

België trekt op niets

eno2 · 24 november 2011, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Waar is de optie 'zonder PS"?

kan niet

De schoofzak · 24 november 2011, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eeen regering van nationale onenigheid:

NVA-PS

Aanvulling of verbetering:

Een regering van onnationale oneenheid !

Bekijk resultaten enquête: Welk scenario draagt Uw voorkeur ?
Regering nationale eenheid PS, Open VLD/MR, Ecolo/Groen!, CD&V, CDH met N-VA	0	0%
Regering nationale eenheid PS, Open VLD/MR, Ecolo/Groen!, CD&V, CDH zonder N-VA	1	10,00%
Noodregering lopende zaken PS, Open VLD/MR, CD&V, CDH	0	0%
Noodregering lopende zaken PS, Open VLD/MR, CD&V, CDH aangevuld met Sp.a	0	0%
Noodregering lopende zaken PS, Open VLD/MR, CD&V, CDH met N-VA	3	30,00%
Lopende zaken mag zich alles permiteren zonder vertrouwenstemming parlement.	1	10,00%
Remember remember the fifth of november.	5	50,00%
Aantal stemmers: 10. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 november 2011, 10:23	#23
SDG Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 27 september 2010 Berichten: 8.654	. Laatst gewijzigd door SDG : 24 november 2011 om 10:48.

24 november 2011, 10:35	#25
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	De zoveelste zinloze enquête met de zoveelste verkeerde keuzemogelijkheden. Heeft het te maken met het syndroom van Down of van Asperger? __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.

24 november 2011, 10:19	#21
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Wat een slechte topic. Ik zie nergens "noordregering met vld, mr, cd&v, cdh en nva. Om dan nog te zwijgen van het mogelijk alternatief "nieuwe verkiezingen".