Regering van Nationale Eenheid versus volwaardige regering lopende zaken.

ViveLaBelgique · 23 november 2011, 23:40

Elio Di Rupo heeft nooit willen slagen als formateur. Hij kan de andere politieke partijen niet langer aan het lijntje houden.

Welk scenario draagt Uw voorkeur ?

Alternatieven op bovenstaande keuzes zijn geen optie. Yves Leterme gaat ruim verder gaan in zijn "voorlopige twaalfden" begroting dan binnen het concept van hoogdringendheid valt.

Svennies · 23 november 2011, 23:44

Uw enquette trekt op niets....

Vigilante VL · 23 november 2011, 23:49

Citaat:

Alternatieven op bovenstaande keuzes zijn geen optie.

In een bananenmonarchie zijn er inderdaad geen opties en al zeker geen volwaardige keuzes.

... | <--> | ...

Hierboven heb je twee lijntjes. Daartussen mag je discussiëren, op de puntjes komen is verboden. Da's ook de beproefde 7de dag of Terzake tactiek om rond de pertinente vragen te leuteren, zonder ze te hoeven beantwoorden.

Als puntje bij paaltje komt is dit land eentje waar alles kan en niks mag. We zullen een Tudjmanneke of een Izetbegovicke moeten trekken, want zinloze praatbarakken hebben ze in Wallonië blijkbaar uitgevonden. Eliootje is Milosevic in mijn paradigma.

De gemuilkorfde · 24 november 2011, 00:16

Deze :

Regering nationale eenheid Open VLD/MR, CD&V, CDH, N-VA, zonder PS.

plakker · 24 november 2011, 00:24

Waar is de optie 'zonder PS"?

BWarrior · 24 november 2011, 00:31

Lopende zaken is een juridische fictie: je hoort of leest het dagelijks wel: na meer dan vijfhonderd dagen hebben we nog steeds geen regering. Dat is een pertinente onwaarheid.

Op 26 april 2010 heeft de Koning het ontslag van de regering officieus aanvaard - vandaar dat ze ontslagnemend is - maar geenszins officieel bekrachtigd.

In ons Belgisch constitutioneel bestel gebeurt dit laatste traditioneel slechts bij de eedaflegging van een nieuwe regering. Zodoende is de regering-Leterme
naar de letter van de wet nog steeds een volwaardige regering, één die overigens over een meerderheid beschikt in de Kamer (83/150). In de Senaat
is dit weliswaar niet het geval (33/71), maar op zich is dat geen probleem, omdat sedert 1993 de regering niet meer over het vertrouwen van de Hoge Kamer hoeft te beschikken.

Hoewel het begrip "lopende zaken" dus grotendeels een juridische fictie is,
volstaat het dat het Staatshoofd een Koninklijk Besluit ondertekend, waarbij hij officieel het ontslag van de huidige regering weigert. Op die manier
kan er niet de minste twijfel meer bestaan over haar legitimiteit. Het is ook niet zo dat die regering, nadat haar ontslag geweigerd is, opnieuw het
vertrouwen aan de Kamer moet vragen. De Kamer beschikt terzake trouwens zelf over een initiatiefrecht (art. 96 Belg. Grondwet, tweede lid).

De gemuilkorfde · 24 november 2011, 00:34

Maar welke legitimiteit heeft die regering nog ?
Papier is gewillig, zeker in een bananenmonarchie als Belziek, maar dat wil niet zeggen dat de bevolking dit ook slikt.

BWarrior · 24 november 2011, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar welke legitimiteit heeft die regering nog ?
Papier is gewillig, zeker in een bananenmonarchie als Belziek, maar dat wil niet zeggen dat de bevolking dit ook slikt.

Och ja, België heeft de meest apathische bevolking van Europa. Doch, dit gezegd zijnde is de regering niet "illegaal" en beschikt ze zelfs vandaag over een volheid van bevoegdheden...

De gemuilkorfde · 24 november 2011, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Och ja, België heeft de meest apathische bevolking van Europa. Doch, dit gezegd zijnde is de regering niet "illegaal" en beschikt ze zelfs vandaag over een volheid van bevoegdheden...

Wat maakt het uit in dit apenland ?
De verkiezingen zonder splitsing van BHV waren wel illegaal volgens de grondwet, en ze kwamen er toch.
In dit maffialand is een wet gewoon een excuus om het gedrag van het establishment te vergoelijken.

fcal · 24 november 2011, 00:47

Ook op het forum van La Libre Belgique in 'francofonen-land' heeft men er blijkbaar genoeg van. De P$ wordt er uitgespuwd en de Brusselaars aangezet tot stemmen op de NV-A!

Citaat:

Cauchie - Etterbeek
23.11.11 | 11h03
169 votes favorables

Chères Bxl-oises, Cher Bxl-ois,
Vous voulez une Bxl plus propre, plus sure, plus efficace, plus prospère... ?
Vous voulez moins de gaspillage, moins de gabegie, moins d'immigration exorbitante, moins de taxes (donc un salaire plus haut) ...?
Ben, moi, je ne vote alors plus pour les parti traditionnels (francophones)..,
je voterai NVA !!
Je vous comprends que le fait qu'un francophone choisisse de voter NVA semble invraisemblable pour vous....
Mais c’est pas si difficile �* comprendre avec toute cette diabolisation de la NVA venant de la RTBF, Le Soir, LLB, VRT, ce cirque 'shame', certains 'artistes' etc
Les partis traditionnels et partis francophones ont totalement bousillé ce pays.
Le seul parti qui peut/veut redynamiser les choses, �* mon avis, c'est la NVA
Avec moi, beaucoup d'autres francophones 'illuminés' voteront alors pour le plus grand parti de la Belgique
Sincerement,

Un Bxl-ois francophone
(oui oui FRANCO-phone, d’origine letzeburges)

Tja, als een voormalig franstalig inwoner van Luxemburg zonder oogkleppen rondkijkt alhier, dan ziet hij nuchterwijze wat er moet gedaan worden om de P$-geldzwam uit te bannen.

Distel · 24 november 2011, 07:29

We hebben toch al een Vlaamse regering?

guido 007 · 24 november 2011, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Elio Di Rupo heeft nooit willen slagen als formateur. Hij kan de andere politieke partijen niet langer aan het lijntje houden.

Welk scenario draagt Uw voorkeur ?

Alternatieven op bovenstaande keuzes zijn geen optie. Yves Leterme gaat ruim verder gaan in zijn "voorlopige twaalfden" begroting dan binnen het concept van hoogdringendheid valt.

Waar is het N-VA voorstel in uw keuzes?

En dan maar roepen dat de N-VA het heft in handen moet nemen.

ViveLaBelgique · 24 november 2011, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Waar is de optie 'zonder PS"?

Die optie is reeds gepasseerd. Ze was nooit ernstig en welgemeend geweest en het ging uiteindelijk weerom om een politiek spelletje van wannabe oppositie partij N-VA.

http://forum.politics.be/showthread.php?p=5818285
Wil N-VA echt een noodregering opstarten ?

Nu het enkele etmalen lang vele minuten 11.55, 12.15 en 12.30 is gepasseerd is kan er niet langer meer worden onderhandelt en moet er een regering worden opgestart.

Dit zijn helemaal niet mijn voorkeursscenario's die ik hierboven als keuze stel. Mijn voorkeur ging naar de optie van een noodregering opgestart door de N-VA. Deze optie is echter verlopen. Er zijn echter geen andere opties meer die ons resten buiten deze van de enquêtevraag.

ViveLaBelgique · 24 november 2011, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoewel het begrip "lopende zaken" dus grotendeels een juridische fictie is,
volstaat het dat het Staatshoofd een Koninklijk Besluit ondertekend, waarbij hij officieel het ontslag van de huidige regering weigert. Op die manier
kan er niet de minste twijfel meer bestaan over haar legitimiteit. Het is ook niet zo dat die regering, nadat haar ontslag geweigerd is, opnieuw het
vertrouwen aan de Kamer moet vragen. De Kamer beschikt terzake trouwens zelf over een initiatiefrecht (art. 96 Belg. Grondwet, tweede lid).

Dat is het scenario van Didier Reynders. Kan men op die manier ook de huidige regering van lopende zaken uitbreiden met andere politieke partijen ?

quercus · 24 november 2011, 09:27

De zoveelste éénzijdige enquête. Ik zou kiezen voor een noodregering met diverse partijen mét N-VA en zonder PS-Spa. En laat FGTB-ABVV dan maar staken tot ze doodvallen.

SDG · 24 november 2011, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Waar is de optie 'zonder PS"?

De Belgitude in het hoofd van sommige mensen laat die keuze-optie niet toe.

Bollywood · 24 november 2011, 09:44

Nationale eenheid betekent alle partijen, niet 80% van de partijen.

jogo · 24 november 2011, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die optie is reeds gepasseerd. Ze was nooit ernstig en welgemeend geweest en het ging uiteindelijk weerom om een politiek spelletje van wannabe oppositie partij N-VA.

In een ernstige enquête mag dat nogthans niet ontbreken.
(er zijn nog andere opties die 'gepasseerd' genoemd kunnen worden)

ViveLaBelgique · 24 november 2011, 10:10

@Svennies
@Vigilante VL
@De gemuilkorfde
@quercus
@sdg
@jogo

Als je niet op deze enquête wil antwoorden, er wordt nog altijd gewacht op jullie input op deze enquête:

http://forum.politics.be/showthread.php?p=5818285
Wil N-VA echt een noodregering opstarten ?

@guido 007 &

@Svennies
@Vigilante VL
@De gemuilkorfde
@quercus
@sdg

Om echt te weten of de oproep van N-VA om een noodregering te starten ernstig en welgemeend was moet ook volgende vraag worden gesteld:

http://forum.politics.be/poll.php?do...ts&pollid=6702
Kan (mag) Bart De Wever premier worden ?

@plakker

Met dank om aan de 2 bovenstaande enquêtes meegedaan te hebben.

Het probleem met de Vlaams sympathisanten is dat ze nogal snel onthouden om een stem uit te brengen. Dan verschieten ze ervan dat ze hun politieke partij in Cordon Sanitaire wordt gezet of maar mat staat te janken aan de zijlijn.

De politiek der lafheid mag niet langer regeren. De keuzes zijn was ze zijn en er moet een regering worden opgestart. De tijd van onderhandelingen hebben we achter de rug.

Je kan gerust je mening over een regering zonder PS verder ventileren maar dan liefst op de bovenstaande topics. Geen keuzes maken is echter laf.

Amon_Re · 24 november 2011, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Elio Di Rupo heeft nooit willen slagen als formateur. Hij kan de andere politieke partijen niet langer aan het lijntje houden.

Welk scenario draagt Uw voorkeur ?

Alternatieven op bovenstaande keuzes zijn geen optie. Yves Leterme gaat ruim verder gaan in zijn "voorlopige twaalfden" begroting dan binnen het concept van hoogdringendheid valt.

Noodregering zonder PS/SP.a

Bekijk resultaten enquête: Welk scenario draagt Uw voorkeur ?
Regering nationale eenheid PS, Open VLD/MR, Ecolo/Groen!, CD&V, CDH met N-VA	0	0%
Regering nationale eenheid PS, Open VLD/MR, Ecolo/Groen!, CD&V, CDH zonder N-VA	1	10,00%
Noodregering lopende zaken PS, Open VLD/MR, CD&V, CDH	0	0%
Noodregering lopende zaken PS, Open VLD/MR, CD&V, CDH aangevuld met Sp.a	0	0%
Noodregering lopende zaken PS, Open VLD/MR, CD&V, CDH met N-VA	3	30,00%
Lopende zaken mag zich alles permiteren zonder vertrouwenstemming parlement.	1	10,00%
Remember remember the fifth of november.	5	50,00%
Aantal stemmers: 10. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 november 2011, 23:40	#1
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.153	Regering van Nationale Eenheid versus volwaardige regering lopende zaken. Elio Di Rupo heeft nooit willen slagen als formateur. Hij kan de andere politieke partijen niet langer aan het lijntje houden. Welk scenario draagt Uw voorkeur ? Alternatieven op bovenstaande keuzes zijn geen optie. Yves Leterme gaat ruim verder gaan in zijn "voorlopige twaalfden" begroting dan binnen het concept van hoogdringendheid valt. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

24 november 2011, 00:16	#4
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.696	Deze : Regering nationale eenheid Open VLD/MR, CD&V, CDH, N-VA, zonder PS. __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)

24 november 2011, 00:24	#5
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Waar is de optie 'zonder PS"? __________________

24 november 2011, 00:31	#6
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Lopende zaken is een juridische fictie: je hoort of leest het dagelijks wel: na meer dan vijfhonderd dagen hebben we nog steeds geen regering. Dat is een pertinente onwaarheid. Op 26 april 2010 heeft de Koning het ontslag van de regering officieus aanvaard - vandaar dat ze ontslagnemend is - maar geenszins officieel bekrachtigd. In ons Belgisch constitutioneel bestel gebeurt dit laatste traditioneel slechts bij de eedaflegging van een nieuwe regering. Zodoende is de regering-Leterme naar de letter van de wet nog steeds een volwaardige regering, één die overigens over een meerderheid beschikt in de Kamer (83/150). In de Senaat is dit weliswaar niet het geval (33/71), maar op zich is dat geen probleem, omdat sedert 1993 de regering niet meer over het vertrouwen van de Hoge Kamer hoeft te beschikken. Hoewel het begrip "lopende zaken" dus grotendeels een juridische fictie is, volstaat het dat het Staatshoofd een Koninklijk Besluit ondertekend, waarbij hij officieel het ontslag van de huidige regering weigert. Op die manier kan er niet de minste twijfel meer bestaan over haar legitimiteit. Het is ook niet zo dat die regering, nadat haar ontslag geweigerd is, opnieuw het vertrouwen aan de Kamer moet vragen. De Kamer beschikt terzake trouwens zelf over een initiatiefrecht (art. 96 Belg. Grondwet, tweede lid). __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

23 november 2011, 23:44	#2
Svennies Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 april 2008 Locatie: Mechelen Berichten: 22.819	Uw enquette trekt op niets....

24 november 2011, 00:34	#7
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.696	Maar welke legitimiteit heeft die regering nog ? Papier is gewillig, zeker in een bananenmonarchie als Belziek, maar dat wil niet zeggen dat de bevolking dit ook slikt. __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)

24 november 2011, 07:29	#11
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	We hebben toch al een Vlaamse regering? __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

24 november 2011, 09:27	#15
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.010	De zoveelste éénzijdige enquête. Ik zou kiezen voor een noodregering met diverse partijen mét N-VA en zonder PS-Spa. En laat FGTB-ABVV dan maar staken tot ze doodvallen. __________________ Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.

24 november 2011, 09:44	#17
Bollywood Gouverneur Geregistreerd: 20 december 2010 Berichten: 1.231	Nationale eenheid betekent alle partijen, niet 80% van de partijen.

24 november 2011, 10:10	#19
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.153	@Svennies @Vigilante VL @De gemuilkorfde @quercus @sdg @jogo Als je niet op deze enquête wil antwoorden, er wordt nog altijd gewacht op jullie input op deze enquête: http://forum.politics.be/showthread.php?p=5818285 Wil N-VA echt een noodregering opstarten ? @guido 007 & @Svennies @Vigilante VL @De gemuilkorfde @quercus @sdg Om echt te weten of de oproep van N-VA om een noodregering te starten ernstig en welgemeend was moet ook volgende vraag worden gesteld: http://forum.politics.be/poll.php?do...ts&pollid=6702 *Kan (mag) Bart De Wever premier worden ?* @plakker Met dank om aan de 2 bovenstaande enquêtes meegedaan te hebben. Het probleem met de Vlaams sympathisanten is dat ze nogal snel onthouden om een stem uit te brengen. Dan verschieten ze ervan dat ze hun politieke partij in Cordon Sanitaire wordt gezet of maar mat staat te janken aan de zijlijn. De politiek der lafheid mag niet langer regeren. De keuzes zijn was ze zijn en er moet een regering worden opgestart. De tijd van onderhandelingen hebben we achter de rug. Je kan gerust je mening over een regering zonder PS verder ventileren maar dan liefst op de bovenstaande topics. Geen keuzes maken is echter laf. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt. Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 24 november 2011 om 10:11.