Waarom zal Bart De Wever niets doen?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Dus Bart De Wever zal een akkoord dat hijzelf een "catastrofe" noemt laten uitvoeren. Om twee jaar lang zich wentelend in leedvermaak het land - de Vlamingen incluis - naar de verdoemenis te laten gaan, in de hoop daar bij de volgende verkiezingen electorale garen bij te spinnen.

Dit land is pertang al een heel tijdje naar de catastrofale verdoemenis aan 't gaan, dank zij de belze wafelijzerpolitiek en de onverdroten collaboratie daarvan door de vlaams-federale huisnegers van dienst.
Had u dat nu nog niet door ?

Trouwens, maar goed dat BDW zich niet heeft ingelaten met de huidige coalitie.
Kwestie van niet de zwarte piet in de schoot geworpen te krijgen, als de federale zooi binnen afzienbare tijd ontploft.

Werkelijk, als tegenstander van BDW heb ik een betere - zij het misschien foute - opinie dan zijn medestanders.

Uw opinie mag u binnenkort ingekaderd boven uw schouw hangen, als een fosiel relikwie uit een achterhaald belgicistisch verleden.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Bij nader inzien, die andere voorman van de Vlaamse Beweging, Philippe De Winter, heeft dit ook nooit gedaan. Op het hoogtepunt van het VB haalden ze wat, 800.000 stemmen? En nooit hebben ze getracht om dat potentieel om te zetten in een massamobilisatie.

Iemand enig idee waarom?

Omdat er met die 800.000 stemmen toch geen rekening gehouden werd, er een cordon sanitair of heksenjacht op alles wat extreem-rechts was aan de gang was en ze plots zonodig de democratische illusie moesten uitspelen bij de rest van de bevolking.
Ongeveer zelfde principe als bij de Dutroux poppenkast;
Sinds meer dan een eeuw geleden dat we op de rand van bevolkingsopstand stonden, klaar om het systeem grondig te doen beven tot een hoofddoek -onrechtstreeks slachtoffer van nota bene- ons tot bedaren kwam brengen en we ons weer gedwee in het keurslijf het juk kreunend verder dragen. Tot op de dag van vandaag.

En vandaag wederom hetzelfde verhaal; NV-A grootste vertegenwoordiger van een aanzienlijk deel van de Vlamingen en buiten schot gezet. En wat is weer de regeringsvorm; liberaal en socialisten die samen met de katholieken de dienst blijven uitmaken en geen enkele vooruitgang, in tegendeel. Een herhaling van JL-Dehaene, martens en eyskens tijdperk.
Same old story over and over, different players ... meer dan een klucht en/of drama; pure waanzin want men doet telkens hetzelfde opnieuw en verwacht er andere resultaten mee.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Omdat er met die 800.000 stemmen toch geen rekening gehouden werd, er een cordon sanitair of heksenjacht op alles wat extreem-rechts was aan de gang was en ze plots zonodig de democratische illusie moesten uitspelen bij de rest van de bevolking.
Ongeveer zelfde principe als bij de Dutroux poppenkast;
Sinds meer dan een eeuw geleden dat we op de rand van bevolkingsopstand stonden, klaar om het systeem grondig te doen beven tot een hoofddoek -onrechtstreeks slachtoffer van nota bene- ons tot bedaren kwam brengen en we ons weer gedwee in het keurslijf het juk kreunend verder dragen. Tot op de dag van vandaag.

En vandaag wederom hetzelfde verhaal; NV-A grootste vertegenwoordiger van een aanzienlijk deel van de Vlamingen en buiten schot gezet. En wat is weer de regeringsvorm; liberaal en socialisten die samen met de katholieken de dienst blijven uitmaken en geen enkele vooruitgang, in tegendeel. Een herhaling van JL-Dehaene, martens en eyskens tijdperk.
Same old story over and over, different players ... meer dan een klucht en/of drama; pure waanzin want men doet telkens hetzelfde opnieuw en verwacht er andere resultaten mee.

Heb toch altijd gezegd, dat de enig mogelijke coalitie voor Bart, er een met de PvDA is!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Tegen het regeerakkoord?
Tegen het feit dat er een kabinet zal zijn met een minderheid aan Vlamingen (en dus een anti-Vlaams kabinet zal zijn).
Enfin lees de interviews van BDW over de regeringsvorming en -akkoord. Tgen dat alles zou hij op straat kunnen komen.
Maar zal hij dat doen?

Dat zou hij kunnen en dan nog meer als Calimero afgeschilderd worden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Tegen datgene waar hij niet mee akkoord is (communautaire akkoord, misplaatste of gebrek aan besparingen, ...)

Tenzij hij het met de huidige politieke gang van zaken eens is natuurlijk.

Dat zal N-VA in het parlement doen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

Omdat zo'n betogingen toch niets uithalen, deze regering heeft niet naar de Vlamingen geluisterd en gaat ook in de toekomst niet van plan zijn dat te doen. Di Rupo heeft de Vlaming niet begrepen en gaat hem (wegens gebrekkige Nederlandse kennis misschien) nooit begrijpen. Ondertussen geraakt BDW slapend aan de 40 % en de regering is nog niet gestart. BDW zit in een erg ruime zetel, het enige wat hij moet doen is een biertje nemen in de ene hand en een pakje friet in de andere en samen met ons allen afwachten tot 2014.

Seg Bart wil wel minstens 20 kg afvallen hé.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA tezamen in betogingen tegen de regering !

Waarom niet eigenlijk ?

De vakbonden zijn tegen de regering, N-VA ook, samen betogen !

Vakbonden tegen de regering?
Neem even deze stelling onder de loep.
Het ACW is een belangrijk onderdeel van de CD&V.
Het ACW vertegenwoordigd de vakbonden, de ziekenkassen, ...
De vakbonden zijn in Brussel gaan betogen tegen het regeerakkoord.
Ik mag aannemen dat de bijna 700 man die CD&V op de been bracht tijdens haar congres, een representatieve vertegenwoordiging is van de CD&V leden.
Stemming tijdens het congres:
659 Voor
2 tegen
5 onthoudingen.

Conclussie, aan u om voor uzelf uit te maken wat juist is:
- ACW is een kleine minderheid binnen de CD&V.
- De ACWers stemden anders dan ze op straat lieten uitschijnen, echte tjeven dus.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Een staking of een betoging behoren tot de toegestane middelen om een mening kenbaar te maken. in een normale democratie ten minste.

Maar freelancers visie op een democratie is vast en zeker dat de bevolking om de vier jaar het bolleke mag kleuren verder haar bakkes moet houden.

Het parlement is ook een toegestane vorm om je mening als parlementslid of senator bekend te maken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Dus Bart De Wever zal een akkoord dat hijzelf een "catastrofe" noemt laten uitvoeren. Om twee jaar lang zich wentelend in leedvermaak het land - de Vlamingen incluis - naar de verdoemenis te laten gaan, in de hoop daar bij de volgende verkiezingen electorale garen bij te spinnen.

Werkelijk, als tegenstander van BDW heb ik een betere - zij het misschien foute - opinie dan zijn medestanders.

Jij bent dus tegenstander van Bart De Wever en jij wilt persé je willetje opleggen aan Bart.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ik roep tot niets op. En mocht ik tot iets oproepen, niemand zou naar mij luisteren.

maar BDW beschikt over veel meer middelen en over een betere toegang tot de media dan ik, het protest aan te zwengelen tegen een akkoord dat hijzelf "een catastrofe" noemt. indien hij dit echt denkt, en een strategie (de parlementaire weg) blijft volgen die niets gaat uithalen, dan komt zijn houding neer op schuldig verzuim.

Ik stel alleen de vraag "waarom"?
Vraag waar elk die in deze draad heeft gereageerd omheen fietst.

En één keertje op straat komen zal daar veel aan verhelpen?
Of wil je dat Bart èèn keer per week op straat komt, bv iedere vrijdag en dan gratis frieten gaat uitdelen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

nochtans, niks belet hem...

Niets dwingt hem.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

schuldig verzuim dus...

Nee toch niet.

[kelt]

We hebben met zijn allen afgesproken om de resultaten van-,zowel als de gevolgen van -, een verkiezingsproces te respecteren in wat men noemt een "democratisch proces"....

Dat onderscheidt ons van minder beschaafde landen waar men voor- en na de verkiezingen nog wat mensen overhoop mept,vermoordt zelfs....

N-VA is deze keer niet aan zet.....voor een korte tijd nog....2,5 jaar max....

Ondertussen,belangrijker nu,ziet het er naar uit dat SpA,CD&V en,wie weet,O-VLD in Antwerpen een kartel gaan vormen voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen...

We weten ook heel goed,maar het mag niet gezegd zijn,dat zo een kartel TEGEN een bepaald iemand en een bepaalde partij zal zijn...zo werkt het systeem ....en
het is niet de eerste keer dat dit toegepast wordt.

Aanhangers ervan zullen nu moeten oppassen dat ze geen bruine beer proberen in een gammel kippenhok op te sluiten

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Bart De Wever vindt het huidige regeerakkoord slecht. Dat is zijn goed recht. Hij zal ongetwijfeld ertegen van leer trekken in de Senaat, zijn partijgenoten in de Kamer.
Maar, en BDW weet dit ook, in Kamer en Senaat (en in het Vlaamse parlement en in alle gemeenteraden) wordt er systematisch meerderheid tegen oppositie gestemd. En dus zijn alle tirades, alle toespraken, tussenkomsten, diatribes en pleidooien een maat voor niets.

Er bestaan natuurlijk andere middelen om een politieke agenda door te drukken: de straat. Betogingen en stakingen. Bart De Wever, moet met zijn populariteit én met de centen van de NV-A toch wel een pak volk op de been krijgen. Maar hij heeft dit nog nooit gedaan, en zal dit ook niet doen. terwijl de enige weg die hij bewandelt, de parlementaire nul komma nul effect heeft.


Bij nader inzien, die andere voorman van de Vlaamse Beweging, Philippe De Winter, heeft dit ook nooit gedaan. Op het hoogtepunt van het VB haalden ze wat, 800.000 stemmen? En nooit hebben ze getracht om dat potentieel om te zetten in een massamobilisatie.

Iemand enig idee waarom?

De Wever is betaald om aan politiek te doen.

Sinds wanneer is De Wever een vakbondsman ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever is betaald om aan politiek te doen.

Sinds wanneer is De Wever een vakbondsman ?

Hier zijn we het eens.

[E. Gidius]

De Wever, en iedereen die de belangen van de Vlamingen wil verdedigen, weet dat er maar één ding echt relevant is: de CD&V haar mogelijkheid afnemen om nog te regelen, foefelen, liegen & bedriegen op kap van de Vlamingen. Dat kan alleen door die partij onder de 10 pct te duwen, en volgens de laatste peiling zijn we bijna zover (12,6 pct).

De N-VA moet dus helemaal niets, behalve zich concentreren op de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2012, om daar de lokale machtsbasissen van de Belgicistische pijlerpartij te vernietigen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Wever, en iedereen die de belangen van de Vlamingen wil verdedigen, weet dat er maar één ding echt relevant is: de CD&V haar mogelijkheid afnemen om nog te regelen, foefelen, liegen & bedriegen op kap van de Vlamingen. Dat kan alleen door die partij onder de 10 pct te duwen, en volgens de laatste peiling zijn we bijna zover (12,6 pct).

De N-VA moet dus helemaal niets, behalve zich concentreren op de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2012, om daar de lokale machtsbasissen van de Belgicistische pijlerpartij te vernietigen.

N-VA zal toch iets meer moeten doen.
Ze moeten de vinger op de wonde houden zodat de mensen niet inslapen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Wever, en iedereen die de belangen van de Vlamingen wil verdedigen, weet dat er maar één ding echt relevant is: de CD&V haar mogelijkheid afnemen om nog te regelen, foefelen, liegen & bedriegen op kap van de Vlamingen. Dat kan alleen door die partij onder de 10 pct te duwen, en volgens de laatste peiling zijn we bijna zover (12,6 pct).

De N-VA moet dus helemaal niets, behalve zich concentreren op de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2012, om daar de lokale machtsbasissen van de Belgicistische pijlerpartij te vernietigen.

E.G. heeft waarschijnlijk nog niet door dat er ofwel kartels ofwel bestuursovereenkomsten zullen gesloten worden tussen CD&V, Sp.a, O-VLD en eventueel Groen! om de N-VA ook op gemeentelijk vlak buiten de macht te houden...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

E.G. heeft waarschijnlijk nog niet door dat er ofwel kartels ofwel bestuursovereenkomsten zullen gesloten worden tussen CD&V, Sp.a, O-VLD en eventueel Groen! om de N-VA ook op gemeentelijk vlak buiten de macht te houden...

En met kartels hebben jullie al enige ervaring opgedaan, niet?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het parlement is ook een toegestane vorm om je mening als parlementslid of senator bekend te maken.

Het is m.i. duidelijk dat kleinlinks BDW & de N-VA wil misbruiken om het land (en Vlaanderen waar kleinlinks niets binding mee heeft) te destabiliseren...

Meer moet daar niet achter gezocht worden...