Waarom zal Bart De Wever niets doen?

driewerf · 4 december 2011, 18:14

Bart De Wever vindt het huidige regeerakkoord slecht. Dat is zijn goed recht. Hij zal ongetwijfeld ertegen van leer trekken in de Senaat, zijn partijgenoten in de Kamer.
Maar, en BDW weet dit ook, in Kamer en Senaat (en in het Vlaamse parlement en in alle gemeenteraden) wordt er systematisch meerderheid tegen oppositie gestemd. En dus zijn alle tirades, alle toespraken, tussenkomsten, diatribes en pleidooien een maat voor niets.

Er bestaan natuurlijk andere middelen om een politieke agenda door te drukken: de straat. Betogingen en stakingen. Bart De Wever, moet met zijn populariteit én met de centen van de NV-A toch wel een pak volk op de been krijgen. Maar hij heeft dit nog nooit gedaan, en zal dit ook niet doen. terwijl de enige weg die hij bewandelt, de parlementaire nul komma nul effect heeft.

Bij nader inzien, die andere voorman van de Vlaamse Beweging, Philippe De Winter, heeft dit ook nooit gedaan. Op het hoogtepunt van het VB haalden ze wat, 800.000 stemmen? En nooit hebben ze getracht om dat potentieel om te zetten in een massamobilisatie.

Iemand enig idee waarom?

guido 007 · 4 december 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Bart De Wever vindt het huidige regeerakkoord slecht. Dat is zijn goed recht. Hij zal ongetwijfeld ertegen van leer trekken in de Senaat, zijn partijgenoten in de Kamer.
Maar, en BDW weet dit ook, in Kamer en Senaat (en in het Vlaamse parlement en in alle gemeenteraden) wordt er systematisch meerderheid tegen oppositie gestemd. En dus zijn alle tirades, alle toespraken, tussenkomsten, diatribes en pleidooien een maat voor niets.

Er bestaan natuurlijk andere middelen om een politieke agenda door te drukken: de straat. Betogingen en stakingen. Bart De Wever, moet met zijn populariteit én met de centen van de NV-A toch wel een pak volk op de been krijgen. Maar hij heeft dit nog nooit gedaan, en zal dit ook niet doen. terwijl de enige weg die hij bewandelt, de parlementaire nul komma nul effect heeft.

Bij nader inzien, die andere voorman van de Vlaamse Beweging, Philippe De Winter, heeft dit ook nooit gedaan. Op het hoogtepunt van het VB haalden ze wat, 800.000 stemmen? En nooit hebben ze getracht om dat potentieel om te zetten in een massamobilisatie.

Iemand enig idee waarom?

Waartegen moet hij betogen en volk op de been brengen?

driewerf · 4 december 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waartegen moet hij betogen en volk op de been brengen?

Tegen het regeerakkoord?
Tegen het feit dat er een kabinet zal zijn met een minderheid aan Vlamingen (en dus een anti-Vlaams kabinet zal zijn).
Enfin lees de interviews van BDW over de regeringsvorming en -akkoord. Tgen dat alles zou hij op straat kunnen komen.
Maar zal hij dat doen?

captain jack · 4 december 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waartegen moet hij betogen en volk op de been brengen?

Tegen datgene waar hij niet mee akkoord is (communautaire akkoord, misplaatste of gebrek aan besparingen, ...)

Tenzij hij het met de huidige politieke gang van zaken eens is natuurlijk.

driewerf · 4 december 2011, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waartegen moet hij betogen en volk op de been brengen?

Als hij dit zegt:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bart de wever in Knack

‘Niets positiefs aan akkoord Di Rupo’

Citaat:

‘Men heeft het gewoon zo laten doorrotten dat men met alles tevreden is.’

Citaat:

"Dit is een regering met een minderheid aan Vlaamse kant die besparingen oplegt die in meerderheid door de Vlamingen betaald moeten worden."

Citaat:

"catastrofe"

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...0010709233.htm

Dan moet hij de logische consequentie trekken en met alle middelen tegen dat akkoord vechten. Maar dat zullen we hem niet zien doen.

Glenneke · 4 december 2011, 18:37

Omdat zo'n betogingen toch niets uithalen, deze regering heeft niet naar de Vlamingen geluisterd en gaat ook in de toekomst niet van plan zijn dat te doen. Di Rupo heeft de Vlaming niet begrepen en gaat hem (wegens gebrekkige Nederlandse kennis misschien) nooit begrijpen. Ondertussen geraakt BDW slapend aan de 40 % en de regering is nog niet gestart. BDW zit in een erg ruime zetel, het enige wat hij moet doen is een biertje nemen in de ene hand en een pakje friet in de andere en samen met ons allen afwachten tot 2014.

omaplop · 4 december 2011, 18:44

Ach, De Wever moet niets doen: de anderen doen het zo slecht dat hij moeiteloos zijn beweringen waarheid ziet worden!!
Laat hem maar zijn energie sparen voor als het tijd is om te handelen!!

Diego Raga · 4 december 2011, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Titel: Waarom zal Bart De Wever niets doen?

Iemand enig idee waarom?

Omdat, beste Driewerf, de schaamteloze afzuippolitiek van de huidige regering, in navolging van al hun voorgangers, zo desastreus zal blijken voor de bevolking van Vlaanderen, dat onze federalen zichzelf de das zullen omdoen.
De Wever hoeft dus niemandal te mobiliseren, gezien de federale machten nu al hun eigen strop aan het 'weven' zijn, al wordt dat gegeven blijkbaar nog niet door elke belgiscist als dusdanig begrepen.

Enfin, daarom dus.

ViveLaBelgique · 4 december 2011, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Tegen het regeerakkoord?
Tegen het feit dat er een kabinet zal zijn met een minderheid aan Vlamingen (en dus een anti-Vlaams kabinet zal zijn).
Enfin lees de interviews van BDW over de regeringsvorming en -akkoord. Tgen dat alles zou hij op straat kunnen komen.
Maar zal hij dat doen?

N-VA tezamen in betogingen tegen de regering !

Waarom niet eigenlijk ?

De vakbonden zijn tegen de regering, N-VA ook, samen betogen !

freelancer · 4 december 2011, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Bart De Wever vindt het huidige regeerakkoord slecht. Dat is zijn goed recht. Hij zal ongetwijfeld ertegen van leer trekken in de Senaat, zijn partijgenoten in de Kamer.
Maar, en BDW weet dit ook, in Kamer en Senaat (en in het Vlaamse parlement en in alle gemeenteraden) wordt er systematisch meerderheid tegen oppositie gestemd. En dus zijn alle tirades, alle toespraken, tussenkomsten, diatribes en pleidooien een maat voor niets.

Er bestaan natuurlijk andere middelen om een politieke agenda door te drukken: de straat. Betogingen en stakingen. Bart De Wever, moet met zijn populariteit én met de centen van de NV-A toch wel een pak volk op de been krijgen. Maar hij heeft dit nog nooit gedaan, en zal dit ook niet doen. terwijl de enige weg die hij bewandelt, de parlementaire nul komma nul effect heeft.

Bij nader inzien, die andere voorman van de Vlaamse Beweging, Philippe De Winter, heeft dit ook nooit gedaan. Op het hoogtepunt van het VB haalden ze wat, 800.000 stemmen? En nooit hebben ze getracht om dat potentieel om te zetten in een massamobilisatie.

Iemand enig idee waarom?

Democratie?

freelancer · 4 december 2011, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Als hij dit zegt:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...0010709233.htm

Dan moet hij de logische consequentie trekken en met alle middelen tegen dat akkoord vechten. Maar dat zullen we hem niet zien doen.

Waarschijnlijk houdt hij niet van lui-linkse strategieën en wenst hij zich te onderwerpen aan de democratische spelregels...

Extreem klein-links en onze progressieve vakbonden zouden natuurlijk graag hebben dat de N-VA de boel zou helpen op stelten te zetten en doen ontploffen...
Gelukkig heeft die partij meer verantwoordelijkheidesbesef...

.

Fieseler · 4 december 2011, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Bart De Wever vindt het huidige regeerakkoord slecht. Dat is zijn goed recht. Hij zal ongetwijfeld ertegen van leer trekken in de Senaat, zijn partijgenoten in de Kamer.
Maar, en BDW weet dit ook, in Kamer en Senaat (en in het Vlaamse parlement en in alle gemeenteraden) wordt er systematisch meerderheid tegen oppositie gestemd. En dus zijn alle tirades, alle toespraken, tussenkomsten, diatribes en pleidooien een maat voor niets.

Er bestaan natuurlijk andere middelen om een politieke agenda door te drukken: de straat. Betogingen en stakingen. Bart De Wever, moet met zijn populariteit én met de centen van de NV-A toch wel een pak volk op de been krijgen. Maar hij heeft dit nog nooit gedaan, en zal dit ook niet doen. terwijl de enige weg die hij bewandelt, de parlementaire nul komma nul effect heeft.

Bij nader inzien, die andere voorman van de Vlaamse Beweging, Philippe De Winter, heeft dit ook nooit gedaan. Op het hoogtepunt van het VB haalden ze wat, 800.000 stemmen? En nooit hebben ze getracht om dat potentieel om te zetten in een massamobilisatie.

Iemand enig idee waarom?

Tot wat roept u eigenlijk op vriend?
Een betoging?

Hoe gaat u de laffe Vlaam uit zijn luie zetel krijgen?
Met hem te betalen zoals de vakbonden?
Hoe?

driewerf · 4 december 2011, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Democratie?

Een staking of een betoging behoren tot de toegestane middelen om een mening kenbaar te maken. in een normale democratie ten minste.

Maar freelancers visie op een democratie is vast en zeker dat de bevolking om de vier jaar het bolleke mag kleuren verder haar bakkes moet houden.

driewerf · 4 december 2011, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ach, De Wever moet niets doen: de anderen doen het zo slecht dat hij moeiteloos zijn beweringen waarheid ziet worden!!
Laat hem maar zijn energie sparen voor als het tijd is om te handelen!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Omdat, beste Driewerf, de schaamteloze afzuippolitiek van de huidige regering, in navolging van al hun voorgangers, zo desastreus zal blijken voor de bevolking van Vlaanderen, dat onze federalen zichzelf de das zullen omdoen.
De Wever hoeft dus niemandal te mobiliseren, gezien de federale machten nu al hun eigen strop aan het 'weven' zijn, al wordt dat gegeven blijkbaar nog niet door elke belgiscist als dusdanig begrepen.

Enfin, daarom dus.

Dus Bart De Wever zal een akkoord dat hijzelf een "catastrofe" noemt laten uitvoeren. Om twee jaar lang zich wentelend in leedvermaak het land - de Vlamingen incluis - naar de verdoemenis te laten gaan, in de hoop daar bij de volgende verkiezingen electorale garen bij te spinnen.

Werkelijk, als tegenstander van BDW heb ik een betere - zij het misschien foute - opinie dan zijn medestanders.

driewerf · 4 december 2011, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Tot wat roept u eigenlijk op vriend?
Een betoging?

ik roep tot niets op. En mocht ik tot iets oproepen, niemand zou naar mij luisteren.

maar BDW beschikt over veel meer middelen en over een betere toegang tot de media dan ik, het protest aan te zwengelen tegen een akkoord dat hijzelf "een catastrofe" noemt. indien hij dit echt denkt, en een strategie (de parlementaire weg) blijft volgen die niets gaat uithalen, dan komt zijn houding neer op schuldig verzuim.

Ik stel alleen de vraag "waarom"?
Vraag waar elk die in deze draad heeft gereageerd omheen fietst.

Kapitein Nemo · 4 december 2011, 22:54

Ik denk dat het antwoord eenvoudigweg is dat De Wever een parlementariër is. Parlementariërs doen hun ding in het parlement. Betogingen zijn de middelen van actiegroepen, bonden, etc.

driewerf · 4 december 2011, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Ik denk dat het antwoord eenvoudigweg is dat De Wever een parlementariër is. Parlementariërs doen hun ding in het parlement. Betogingen zijn de middelen van actiegroepen, bonden, etc.

nochtans, niks belet hem...

Kapitein Nemo · 4 december 2011, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

nochtans, niks belet hem...

Politici onderschrijven betogingen, maar organiseren ze niet. Misschien zou hij dat beter wel doen, maar hij is nu eenmaal politicus. Iedereen speelt zijn rol.

driewerf · 4 december 2011, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Politici onderschrijven betogingen, maar organiseren ze niet. Misschien zou hij dat beter wel doen, maar hij is nu eenmaal politicus. Iedereen speelt zijn rol.

schuldig verzuim dus...

Titus Cogitatus · 4 december 2011, 23:06

De Wever haalde bij de verkiezingen 27,8% van de stemmen. Dat wil zeggen dat hij 'slechts' 1/4 van de Vlaamse bevolking officieel achter zich heeft. Peilingen maken nu toch niets uit.

27,8% + 12,3% (VB) = 30,1 % van de stemmen voor de rechtse partijen. Men gaat zeker geen regeerakkoord laten vallen omdat een klein deel van de partijen ertegen is. Groen! en Ecolo zouden zich ook niet laten horen, bang om bij een volgende formatie wéér uit de boot te vallen.

Het regeerakkoord is niet perfect, maar een massale 'opstand' ertegen zal er zeker niet gebeuren. Ik durf te wedden dat De Wever nu al een klok heeft aanstaan die aan het aftellen is; en die klok staat niet op 3 jaar tot de volgende verkiezingen...

Wees nu eerlijk... Zoveel partijen samengeperst in één regering; dat zal problemen geven. Bovendien zijn het alle belangrijkste partijen van het land, buiten rechts gerekend, waarbij velen qua programma quasi lijnrecht tegen elkaar staan op bepaalde zaken (Liberaal VS socialist, bijvoorbeeld). Zal De Croo over enkele maanden het licht weer niet uit laten gaan?

Binnenkort zal de NV-A een nog grotere overwinning behalen, meen ik. Het zal dan nog moeilijker worden om een regering te vormen...

4 december 2011, 18:14	#1
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	Waarom zal Bart De Wever niets doen? Bart De Wever vindt het huidige regeerakkoord slecht. Dat is zijn goed recht. Hij zal ongetwijfeld ertegen van leer trekken in de Senaat, zijn partijgenoten in de Kamer. Maar, en BDW weet dit ook, in Kamer en Senaat (en in het Vlaamse parlement en in alle gemeenteraden) wordt er systematisch meerderheid tegen oppositie gestemd. En dus zijn alle tirades, alle toespraken, tussenkomsten, diatribes en pleidooien een maat voor niets. Er bestaan natuurlijk andere middelen om een politieke agenda door te drukken: de straat. Betogingen en stakingen. Bart De Wever, moet met zijn populariteit én met de centen van de NV-A toch wel een pak volk op de been krijgen. Maar hij heeft dit nog nooit gedaan, en zal dit ook niet doen. terwijl de enige weg die hij bewandelt, de parlementaire nul komma nul effect heeft. Bij nader inzien, die andere voorman van de Vlaamse Beweging, Philippe De Winter, heeft dit ook nooit gedaan. Op het hoogtepunt van het VB haalden ze wat, 800.000 stemmen? En nooit hebben ze getracht om dat potentieel om te zetten in een massamobilisatie. Iemand enig idee waarom? __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

4 december 2011, 18:37	#6
Glenneke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 juni 2010 Berichten: 716	Omdat zo'n betogingen toch niets uithalen, deze regering heeft niet naar de Vlamingen geluisterd en gaat ook in de toekomst niet van plan zijn dat te doen. Di Rupo heeft de Vlaming niet begrepen en gaat hem (wegens gebrekkige Nederlandse kennis misschien) nooit begrijpen. Ondertussen geraakt BDW slapend aan de 40 % en de regering is nog niet gestart. BDW zit in een erg ruime zetel, het enige wat hij moet doen is een biertje nemen in de ene hand en een pakje friet in de andere en samen met ons allen afwachten tot 2014. __________________ Ter preventie van boze reacties: Ik wens me te verontschuldigen voor eventuele DT fouten en schrijffouten in het algemeen.

4 december 2011, 23:06	#20
Titus Cogitatus Vreemdeling Geregistreerd: 4 december 2011 Berichten: 11	De Wever haalde bij de verkiezingen 27,8% van de stemmen. Dat wil zeggen dat hij 'slechts' 1/4 van de Vlaamse bevolking officieel achter zich heeft. Peilingen maken nu toch niets uit. 27,8% + 12,3% (VB) = 30,1 % van de stemmen voor de rechtse partijen. Men gaat zeker geen regeerakkoord laten vallen omdat een klein deel van de partijen ertegen is. Groen! en Ecolo zouden zich ook niet laten horen, bang om bij een volgende formatie wéér uit de boot te vallen. Het regeerakkoord is niet perfect, maar een massale 'opstand' ertegen zal er zeker niet gebeuren. Ik durf te wedden dat De Wever nu al een klok heeft aanstaan die aan het aftellen is; en die klok staat niet op 3 jaar tot de volgende verkiezingen... Wees nu eerlijk... Zoveel partijen samengeperst in één regering; dat zal problemen geven. Bovendien zijn het alle belangrijkste partijen van het land, buiten rechts gerekend, waarbij velen qua programma quasi lijnrecht tegen elkaar staan op bepaalde zaken (Liberaal VS socialist, bijvoorbeeld). Zal De Croo over enkele maanden het licht weer niet uit laten gaan? Binnenkort zal de NV-A een nog grotere overwinning behalen, meen ik. Het zal dan nog moeilijker worden om een regering te vormen... Laatst gewijzigd door Titus Cogitatus : 4 december 2011 om 23:07.

4 december 2011, 18:44	#7
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Ach, De Wever moet niets doen: de anderen doen het zo slecht dat hij moeiteloos zijn beweringen waarheid ziet worden!! Laat hem maar zijn energie sparen voor als het tijd is om te handelen!!

4 december 2011, 22:54	#16
Kapitein Nemo Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 februari 2007 Berichten: 717	Ik denk dat het antwoord eenvoudigweg is dat De Wever een parlementariër is. Parlementariërs doen hun ding in het parlement. Betogingen zijn de middelen van actiegroepen, bonden, etc.