Werklozen opeisen als vrijwilliger bij noodgevallen, mist een bijverdienste

[bozoboko]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Patatten met de riek rooien is zwaar werk. Zeker als die grond nat en winters is. Als je dat niet gewend bent, hou je dat geen twee uur vol. Meer nog mag je die riek niet verkeerd in de grond steken of je doorsteekt de pattaten met de riek en dan zijn ze nog goed voor de varkens.Je moet ook alle patten naar de oppervlakte kunnen brengen. Iemand die het nooit gedaan heeft, laat de helft in de grond steken.

Begin maar eens met de logistiek. Vervoer regelen, toiletten en catering. En het Rode kruis mag niet ontbreken. En niet iedereen heeft een riek thuis liggen.

Begin maar eens te rekenen en te plannen.

Waarom heb je het gemunt op werklozen? Denk je dat de RVA en de VDAB die mensen met rust laat? Je spreekt over institutionalisering.

De paTAtten zijn sowieso verloren. Al wat je recupereert is goed. Ik heb dat werk ook nog gedaan, op het veld: het is geen rakettechnologie hé, het oogsten is vrij simpel handwerk. Het vergt inderdaad wat organisatie, vervoer en zo.

Ik zit ook niet achter de werklozen aan. Het gaat om vrijwilligers. En ze zouden heel nuttige en interessante dingen kunnen doen. En het gaat ook in tegen het stigma van de werkonwilligheid.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Wat bedoel je met 'opeisen'?

Slaven tiens!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze uit hun werkloosheid halen en ze aan het werk zetten, maar alleen vrijwilligers.

Niet akkoord mee. Waarom beperken tot vrijwilligers? Net als het bijzitten bij verkiezingen etc, roep doppers op.

['XIII']

Eigenlijk iets zoals de mini-jobs in Duitsland. Niets mis mee, integendeel! Hen daarmee uit hun sociaal isolement halen is ook een pluspunt.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik denk ook aan wereldrampen en ontwikkelingshulp. Stuur gekwalificeerde werklozen met een tijdelijk statuut.

Volgens mij is de wodka die je gestookt hebt van al die patatten een beetje te straf...

[Hypochonder]

Dit is een achterlijk, populistisch voorstel. Als je al op vrijwilligers onder de werkelozen moet rekenen dan zal er zo goed als geen kat komen opdagen en diegenen die komen opdagen die houden het zoals reeds aangehaald nog geen twee dagen vol. Er zijn een pak mensen werkeloos omdat ze geen werk willen doen die ze te min achten voor zichzelf. Landbouw is al een van de minst betaalde sectoren dus wie gaat zich kapot wroeten voor enkele honderden euro's meer per maand?

Het doet me trouwens aan een reportage denken die ik ooit heb gezien: in het VK ging men werkelozen ronselen die beweerden dat "de vreemdelingen hun werk afpakten." Ze lieten die werkelozen het werk doen waarvoor werknemers meestal een beroep moesten doen op allochtonen "omdat geen enkele autochtoon het wilde doen..." Die gasten hielden het niet lang vol: klagen en zagen dat konden ze goed maar werken ho maar.

Komt er nog bij dat bij veel van die noodgevallen specialisten nodig zijn.

[vrijevlaming]

ik zou eno zijn voorstel wat omdraaien:

doppers oproepen om daar te gaan werken op de velden. Geen vrijwilligers, gewoon oproepen.
Wie weigert valt terug op het leefloon.

Wedden dat de werkloosheidscijfers drastisch gaan dalen?

[De schoofzak]

Daar zijn hier veel mensen die nog nooit iets echt moeten organiseren hebben in hun leven.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Yep, een soort van uitzendkontrakt vanuit de overheid.
Verloning is dan wel de vraag.
Hetzelfde als stempelen (als een soort aanmoediging niet te stempelen, maar echt werk te zoeken.)
Of toch een tikje meer?

Neenee, geen half verborgen koppelbazerij, een volwaardig arbeidscontract zoals trouwens door de arbeidswetgeving bepaald wordt.

[UFSIA]

Als je niets doet zijn de patatten verloren.

Als je die mensen het laat doen kom je niet goedkoper uit, er zullen effectief patatten doorprikt worden en naar de varkens gaan, mensen niet zo productief zijn als je zou willen, maar je kweekt er iets anders mee : arbeidsethos. En wie weet, al gaat het maar om O,4% van de mensen, een aantal werklozen zouden een nieuwe roeping kunnen vinden en later voltijds gaan boeren.

De vraag "waarom zou ik dat doen ?" vind ik wel wraakroepend. Je zou daar een andere vraag tegenover kunnen plaatsen vanuit de maatschappij : "waarom zouden wij uwen dop eigenlijk nog betalen ?"


mvg. Sint Ignacius

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neenee, geen half verborgen koppelbazerij, een volwaardig arbeidscontract zoals trouwens door de arbeidswetgeving bepaald wordt.

Simpel van "werkloosheid" maken we dan gewoon
"door de overheid tewerkgestelden voor gevarieerde taken".

Een echte arbeidsovereenkomst tussen overheid en niet langer werkloze.

De verloning is exact dezelfde als een werkloosheidsuitkering, en de taken gevarieerd in zowel tijdsduur alswel doel.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar zijn hier veel mensen die nog nooit iets echt moeten organiseren hebben in hun leven.

.

Eindelijk eens een post van u waar ik het eens mee kan zijn.
De administratieve en logistieke rompslomp die zo'n operatie met zich meebrengt zou wel eens duurder kunnen kosten dan wat het zou opbrengen...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Werklozen opeisen als vrijwilliger.

Vrijwilliger: “You Keep Using That Word, I Do Not Think It Means What You Think It Means”

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Wie weigert valt terug op het leefloon.

U bedoelt, valt terug op het OCMW.

Om geld te krijgen van het OCMW moet je eerst al je spaarcenten opdoen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Als je niets doet zijn de patatten verloren.

Als je die mensen het laat doen kom je niet goedkoper uit, er zullen effectief patatten doorprikt worden en naar de varkens gaan, mensen niet zo productief zijn als je zou willen, maar je kweekt er iets anders mee : arbeidsethos. En wie weet, al gaat het maar om O,4% van de mensen, een aantal werklozen zouden een nieuwe roeping kunnen vinden en later voltijds gaan boeren.

De vraag "waarom zou ik dat doen ?" vind ik wel wraakroepend. Je zou daar een andere vraag tegenover kunnen plaatsen vanuit de maatschappij : "waarom zouden wij uwen dop eigenlijk nog betalen ?"


mvg. Sint Ignacius

Dop is geen gunst van het goedhartige regime he, er wordt daar veel geld voor aanbetaald in de jaren dat men werkt.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Simpel van "werkloosheid" maken we dan gewoon
"door de overheid tewerkgestelden voor gevarieerde taken".

Een echte arbeidsovereenkomst tussen overheid en niet langer werkloze.

De verloning is exact dezelfde als een werkloosheidsuitkering, en de taken gevarieerd in zowel tijdsduur alswel doel.

Als de belastingen dan overeenkomstig zakken, ok.

Want doppers hebben niet zo maar recht op dop, er is daar serieus voor aanbetaald.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eindelijk eens een post van u waar ik het eens mee kan zijn.
De administratieve en logistieke rompslomp die zo'n operatie met zich meebrengt zou wel eens duurder kunnen kosten dan wat het zou opbrengen...

Kan je je de arbeidsongevallen voorstellen? Mensen in het slijk laten ploeteren met rieken en zware machines en dergelijke zonder dat ze daar voor opgeleid zijn...

En zo een werkloze die de riek door zijn voet steekt of gestoken krijgt, is die dan in assurantie met een werkongeval? Of draait die als dopper zelf op voor de kosten?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kan je je de arbeidsongevallen voorstellen? Mensen in het slijk laten ploeteren met rieken en zware machines en dergelijke zonder dat ze daar voor opgeleid zijn...

En zo een werkloze die de riek door zijn voet steekt of gestoken krijgt, is die dan in assurantie met een werkongeval? Of draait die als dopper zelf op voor de kosten?

Logica op een internet-forum, Xeno, dat is bijna zo erg als trollen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Volgens mij is de wodka die je gestookt hebt van al die patatten een beetje te straf...

Werklozen vormen een arbeidsreserve. Daar zitten genoeg gekwalificeerden tussen voor allerlei niveaus

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Werklozen opeisen als vrijwilliger bij noodgevallen, mist een bijverdienste en dekking van onkosten, zou moeten kunnen.

Ik denk bv aan het dringend rooien van 350 ton patatten nu.

Het gaat hier om duizenden werklozen die zouden kunnen vrijwilligen om die oogst te redden.

Dit is maar een voorbeeld, er zijn zoveel gelegenheden en mogelijkheden.

Men zou dat kunnen institutionaliseren.

Dekking van de onkosten en voorzien van voedsel en drank en verzekering tegen ongevallen enz, volledig akkoord. Tegen een bijkomende vergoeding, waarom? Eindelijk doen ze iets voor wat ze krijgen! En diegenen die weigeren zonder aanvaardbare reden een stuk van hun "inkomsten" kwijt!
De volgende keer hebben ze wellicht meer tijd en interesse.
Men zou ook niet-werklozen kunnen vragen om vrijwillig en samen met hente helpen, dat zou het "stigma" wat wegwerken. De werklozen krijgen dan toch geen "gele ster" opgeplakt dacht ik...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als die mensen een arbeidscontract krijgen conform de wetgeving is dat een goed idee.

Of noem het gewoon een "werklozencontract" waar eventjes en slechts nu en dan helpen in voorzien is ipv van het enkel over wat er te krijgen valt te praten.