Forum-protest tegen Bart de Wever - Pagina 2

Xenophon · 2 februari 2013, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ze vergeten dan wel één ding, volgende verkiezingen gaan de stemmen ofwel naar BDW ofwel naar het nette Vlaams Belang...
Zoals de anti-BDW'ers bezig zijn zie ik veel stemmen naar 't VB vloeien

"Ze" vergeten dat helemaal niet, ze weten dat BDW liever de N-VA laat kapot gaan dan dat hij met het VB samenwerkt.

Al de stemmen die terug naar het VB gaan zijn verloren in de strijd tegen Belgie.

styllo_ben · 2 februari 2013, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En heb je al je betoog klaar wanneer mocht blijken dat de overgrote meerderheid BD gewoon gelijk geeft?
Je gaat dan protesteren tegen die overgrote meerderheid?

Wat wil je beweren? dat als een meerderheid een bepaalde gedachte heeft, de minderheid dan geen afwijkende mening meer mag hebben?

andev · 2 februari 2013, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Ze beweren dat de 'klanten' (dit is een nog een discussie apart!) aanstoot zouden nemen als die andere persoon zijn persoonlijkheid zou uiten. Ik snap dat argument niet omdat ik me echt niet kan inleven in hun zienswijze. Waarom zouden ze aanstoot moeten nemen? Vanwaar die intolerantie van conservatieve mensen?

Of misschien komt de intolerantie van diegene die op één of andere manier anderen ongevraagd hun mening enz wil opsolferen?
Ik hoef niet te weten wie homo is bvb!
Of zie je bvb het absoluut-willen- een hoofddoek-dragen als een vorm van tolerantie tov de niet-hoofddoekdraagsters? De "ongelovige varkens"?
Of moeten ze op het stadhuis nu allemaal een tekst op hun hemd/trui:
ik ben homo
ik ben hetero
enz

djimi · 2 februari 2013, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Wat wil je beweren? dat als een meerderheid een bepaalde gedachte heeft, de minderheid dan geen afwijkende mening meer mag hebben?

Elkeen mag altijd en overal een afwijkende mening hebben, maar het uiten van zo'n afwijkende mening kan wel eens verregaand onprettige consequenties hebben.

In de geschiedenis - én de actualiteit - zijn daar tientallen voorbeelden van terug te vinden.

andev · 2 februari 2013, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Wat wil je beweren? dat als een meerderheid een bepaalde gedachte heeft, de minderheid dan geen afwijkende mening meer mag hebben?

Tuurlijk mag je een afwijkende mening hebben, maar dan moet je die niet opdringen aan de meerderheid en doen alsof je bijna mishandeld wordt als je geen gelijk krijgt! Democratie of zoiets?

styllo_ben · 2 februari 2013, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Of misschien komt de intolerantie van diegene die op één of andere manier anderen ongevraagd zijn mening enz wil opsolferen?
Of zie je bvb het absoluut-willen- een hoofddoek-dragen als een vorm van tolerantie tov de niet-hoofddoekdraagsters? De "ongelovige varkens"?
Of moeten ze op het stadhuis nu allemaal een tekst op hun hemd/trui:
ik ben homo
ik ben hetero
enz

dat is nu net wat ik bedoel. Waarom denk je dat als een vrouw een hoofddoek draagt, zij dit doet om dit aan jou op te leggen of jou te treiteren? Vanwaar dat idee dat het om jou gaat?

Volgens mij doet die vrouw dat gewoon omdat ze dat (om welke reden dan ook) voor zichzelf nodig acht. Wat heeft dat met jou of de andere loketgangers te maken?

Vrijheideerst · 2 februari 2013, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

"Ze" vergeten dat helemaal niet, ze weten dat BDW liever de N-VA laat kapot gaan dan dat hij met het VB samenwerkt.

Al de stemmen die terug naar het VB gaan zijn verloren in de strijd tegen Belgie.

VB is bijna kapot.

Klojo eerste klas · 2 februari 2013, 20:07

http://veruiterlijkingen.diversiteit...l&onderdeel=25

Demper · 2 februari 2013, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Al de stemmen die terug naar het VB gaan zijn verloren in de strijd tegen Belgie.

Als jij werkelijk denkt dat de N-VA momenteel aan het strijden is tegen België... Ze halen eens een kader van de muur, strijden eens tegen een homofiele regenboog. Allemaal kleine symbolische dingen om de achterban te sussen. Je gelooft graag in illusies. Als Bart leeft volgens de kracht van zijn overtuiging, moet hij niet lopen janken over het Vlaams Belang als hij zijn mening verkondigt. Dat arrogante toontje van hem begint serieus mijn keel uit te hangen. Dat hij geen pedante homofielen aan het loket wil, daar kan ik mij voor de volle 100% in vinden. Alleen mag hij die boodschap wel wat intelligenter brengen, dit is ondermaats. Als je dan de reacties ziet van andere politici... na verloop van tijd is de N-VA een vogel voor de kat. Stop met die hopeloze verdeeldheid en breng een klare en duidelijke boodschap.

Demper · 2 februari 2013, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

VB is bijna kapot.

Hilarisch...

Vrijheideerst · 2 februari 2013, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Hilarisch...

Graag bewijzen van het tegendeel. En nee, geen teksten uit partijblaadjes.

Demper · 2 februari 2013, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Graag bewijzen van het tegendeel. En nee, geen teksten uit partijblaadjes.

Bewijs jij maar eens dat het VB bijna kapot is.

Vrijheideerst · 2 februari 2013, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Bewijs jij maar eens dat het VB bijna kapot is.

Sinds 2009 het ene verlies na het andere, de machtsgreep van god Dewinter rond die periode en het opstappen van zogezegde verzuurden die dikwijls veel stemmen haalden (Van Overmeire, Van Hecke, Stevenheydens), de onwil om meer jonge mensen naar voren te schuiven, de sorry van Annemans.

U zei?

Demper · 2 februari 2013, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Sinds 2009 het ene verlies na het andere, de machtsgreep van god Dewinter rond die periode en het opstappen van zogezegde verzuurden die dikwijls veel stemmen haalden (Van Overmeire, Van Hecke, Stevenheydens), de onwil om meer jonge mensen naar voren te schuiven, de sorry van Annemans.

U zei?

Ik ben ook geen fan van de "sorry" van Annemans.
Maar ik zou toch niet te snel zeggen dat het VB bijna kapot is.
In uw partij stikt het van de overlopers. Een groot deel van uw partij bestaat uit VB'ers. Bart spreekt zich over het VB uit om die mensen bij hem te houden. Geld. Zakkenvullerij is dat. En de partijslaven volgen blindelings. Blijf de VB'ers maar uitlachen en beledigen. Die boomerang zal hard aankomen als Bart een fout maakt.

Helias · 2 februari 2013, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik ben ook geen fan van de "sorry" van Annemans.
Maar ik zou toch niet te snel zeggen dat het VB bijna kapot is.
In uw partij stikt het van de overlopers. Een groot deel van uw partij bestaat uit VB'ers. Bart spreekt zich over het VB uit om die mensen bij hem te houden. Geld. Zakkenvullerij is dat. En de partijslaven volgen blindelings. Blijf de VB'ers maar uitlachen en beledigen. Die boomerang zal hard aankomen als Bart een fout maakt.

Bart mag best nog veel fouten maken vooraleer hij het blunderniveau van Dewinter en Annemans bereikt. Van zakkenvullerij weten deze twee eeuwige fractieleiders wel iets. Nu nog hun zinloze partij in leven houden tot ze de pensioenleeftijd bereikt hebben. Onbegrijpelijk dat iemand nog gelooft in deze cynische zetelklevers die de laatste tien jaar niets dan foute strategische keuzes hebben gemaakt en die liever hun eigen partij vernietigden dan iets van hun macht af te staan.

Demper · 2 februari 2013, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Bart mag best nog veel fouten maken vooraleer hij het blunderniveau van Dewinter en Annemans bereikt.

Over welke blunders heb je het?
De verruimers die niet goed genoeg waren?

Citaat:

Van zakkenvullerij weten deze twee eeuwige fractieleiders wel iets.
Nu nog hun zinloze partij in leven houden tot ze de pensioenleeftijd bereikt hebben.

En dat zegt iemand van de N-VA? De eenmanspartij bij uitstek.
De voorzitter die bekend werd met een spelprogramma. Hilarisch.
Gelukkig zitten er geen zakkenvullers bij de N-VA.

Ik heb nog nooit zo een hoop opportunisten zien opkomen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen.

De N-VA'ers sprongen als paddestoelen uit de grond.
En telkens een del op kop met een leuk snoetje.
Hoeveel boter heb jij op je hoofd?

lombas · 2 februari 2013, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

hé inderdaad, de procentuele verdeling van de poll-uitslagen kloppen niet!

Euh, het is meerkeuze...

De schoofzak · 2 februari 2013, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

efkes serieus nu.

Waarom hebben conservatieve mensen doorgaans lak aan diversiteit en veelkleurigheid?

Ik, bv. als ik naar het loket ga van mijn stad, kan het mij in de verste verte niet schelen wie achter dat loket zit, zolang hij zijn werk maar goed doet. Een gewone persoon, een alternatieveling, een hetero, een homo, een linkse, een rechtse, een sombere, een veelkleurige, een stille, een grappenmaker, een deftig geklede, een sportieveling, een blanke, een neger, een gesluierde, een blote, een gelovige, een vrijzinnige of zelfs atheist ....

Werkelijk, ik neem geen aanstoot aan mensen hun persoonlijkheid en of die dat willen uiten of niet.

Waarom moeten conservatieven zo eng zijn en eisen ze dat diegene die aan de overkant van het loket zit, haast een kopie van zich eigen moet zijn.

Ten eerste: je maakt van je gat tegen 'conservatieve' mensen. Wel, ik denk dat jouw progressieve vrienden het niet zouden waarderen, mocht daar achter een loket van een overheid iemand zitten met een Blok-sticker en een hakenkruis.

Ten tweede: waarom veeleisend tegenover ambtenaren? Omdat ze het contactpunt zijn tussen de burger en ... de overheid. De overheid moet 'gewantrouwd' worden, in de zin dat ze neutraliteit moet uitstralen vanuit haar diepste genen.

Besluit: je zit er helemaal naast met je gezever over 'kopie van zijn eigen'.

.

Helias · 3 februari 2013, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Over welke blunders heb je het?
De verruimers die niet goed genoeg waren?

Van Overmeire, Vanhecke, Van Den Eynde, Koen Dillen, Colen, Ceder, Van Steenbergen, Sevenhans, ...

Wie waren juist de "verruimers" daartussen?

En de blunder der blunders: na 2004 nalaten om het VB om te vormen tot een volkspartij, de voorstanders daarvan buiten te werken en integendeel verder het doodlopende spoor van de anti-Islam partij bewandelen. Om dan in 2012 tegen een betonnen muur te lopen, nu "sorry" te zeggen, pogen rechtsomkeer te maken om dan toch de aan De Wever verloren kiezers terug te winnen. Guust Flater lijkt er een genie tegenover. Je kan met mij discussieren, maar het heeft weinig zin te discussieren met de electorale resultaten.

Klarekijk · 3 februari 2013, 00:48

Forum-protest tegen Bart de Wever

Bart als mens , ken ik niet .
Vroeger kon hij meer gevat uit de hoek komen en had wat meer humor .

De man zelf , daar oordeel ik niet over .

Ik vind dat hij een goede politieke visie heeft en een vrij stabiele houding heeft , geen draai en woordbreuk . Ik hou van zijn coorectheid en aanpak .
MAAR

Vlaanderen onafhankelijk is een utopie , een heel slechte zaak die vlaanderen zelf heel zuur zal opbreken .

DUS sorry Bart . Goede politieke visie maar slechte richting . Dus NEE bedankt

steek wat meer tijd in positief werk / Europa en minder in afbreuk , België

Bekijk resultaten enquête: Je protesteert tegen BDW omwille van het feit dat hij
homo's schoffeert	7	6,93%
moslims schoffeert	6	5,94%
vlaams belang stemmers schoffeert	6	5,94%
homoseksuele moslim vlaams belang stemmers schoffeert	10	9,90%
de bugers die naar de stadsdiensten komen, beziet als 'klanten'	8	7,92%
ik protesteer niet, ik vind dat BDW volledig gelijk heeft	88	87,13%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 101. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 februari 2013, 20:07	#28
Klojo eerste klas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 juni 2012 Berichten: 10.091	http://veruiterlijkingen.diversiteit...l&onderdeel=25 __________________ Proud to be a koljo, sorry, klojo. Baai de wei : Het enige alternatief voor het beleid in belgië... Steun de P.O.K.. http://forum.politics.be/showthread....=1#post7447175

3 februari 2013, 00:48	#40
Klarekijk Banneling Geregistreerd: 11 november 2010 Berichten: 7.057	Forum-protest tegen Bart de Wever Bart als mens , ken ik niet . Vroeger kon hij meer gevat uit de hoek komen en had wat meer humor . De man zelf , daar oordeel ik niet over . Ik vind dat hij een goede politieke visie heeft en een vrij stabiele houding heeft , geen draai en woordbreuk . Ik hou van zijn coorectheid en aanpak . MAAR Vlaanderen onafhankelijk is een utopie , een heel slechte zaak die vlaanderen zelf heel zuur zal opbreken . DUS sorry Bart . Goede politieke visie maar slechte richting . Dus NEE bedankt steek wat meer tijd in positief werk / Europa en minder in afbreuk , België