Krijgen meer en meer praat dacht ik ...

[Robinus V]

Het is niet meer dan normaal dat ze kwaad zijn. Waarom moeten ze nog duidelijker afstand nemen van hun extremisten? Ze hebben er al meermaals afstand van genomen en moeten dat steeds opnieuw doen? Wanneer nam de N-VA voor het laatst afstand van de collaboratie met het nazisme? Zouden N-VA'ers het pikken als partijvoorzitters de media vertelden dat de N-VA duidelijker afstand van de nazi's moet nemen? Neen? Dan zou je die boze moslims moeten begrijpen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Dat establishment is helemaal niet boos; zij 'spelen' boos.
Ik weet het, het is een nuance, maar binnen deze context, wel een heel belangrijke.

Ze grijpen dit inderdaad terug aan om NVA aan te pakken.

Selahattin Koçak, auteur van het boek 'Wie is bang van de islam', vindt De Wever schizofreen. "Hij zegt dat hij weet dat de meerderheid van de moslims niks met extremisme te maken heeft, maar dat we dat toch weer eens voor alle duidelijkheid moeten zeggen. Daarmee gooit hij ons onrechtstreeks toch op dezelfde hoop. De Wever blijft steken in het oude wij-zij-denken. Ik ben dat kotsbeu."

Het is net bij de moslims dat het oude wij-zij-denken ze sterk aanwezig is. En als ze niks met extremisme te maken hebben dan hoeven ze zich toch niet aangesproken te voelen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is niet meer dan normaal dat ze kwaad zijn. Waarom moeten ze nog duidelijker afstand nemen van hun extremisten? Ze hebben er al meermaals afstand van genomen en moeten dat steeds opnieuw doen? Wanneer nam de N-VA voor het laatst afstand van de collaboratie met het nazisme? Zouden N-VA'ers het pikken als partijvoorzitters de media vertelden dat de N-VA duidelijker afstand van de nazi's moet nemen? Neen? Dan zou je die boze moslims moeten begrijpen.

Kerel, waarom sleur je er alweer de nazi's bij? Nu heb je alweer de discussie op voorhand verloren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is niet meer dan normaal dat ze kwaad zijn. Waarom moeten ze nog duidelijker afstand nemen van hun extremisten? Ze hebben er al meermaals afstand van genomen en moeten dat steeds opnieuw doen? Wanneer nam de N-VA voor het laatst afstand van de collaboratie met het nazisme? Zouden N-VA'ers het pikken als partijvoorzitters de media vertelden dat de N-VA duidelijker afstand van de nazi's moet nemen? Neen? Dan zou je die boze moslims moeten begrijpen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Voor mij is het simpel, iedere 'gematigde' moslim die meent geschoffeerd te zijn is sowieso een verdoken extremist. De Wever was nog te politiek correct vond ik in zijn betoog, hij had nog straffer kunnen gereageerd hebben!

2

En evenzeer vind ik iedere kaloot die het gedoogt dat vrouwen in de kalotenkerk niet in aanmerking komen voor alle functies, ook een (cultuur)extremist met een hypocriete houdingen tegenover discriminatie op geslacht.

.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

opmerkelijk dat kritiek op moslimextremisme ... 'gematigde' moslims boos maakt ...

Het is dan ook niet de kritiek op het moslimextremisme dat hen boos maakt, wel de zoveelste insinuatie dat de gematigde moslims er 'duidelijker' afstand van moeten nemen, wat niet alleen suggereert dat ze dat nu niet doen, maar bovendien ook dat ze zo mee verantwoordelijk zijn voor dat moslimextremisme.

En dan zwijg ik nog over het feit dat BDW's uitspraak natuurlijk compleet belachelijk is (en eigenlijk ronduit beschamend voor een historicus), aangezien ze getuigt van een ongelooflijk westers centrisme.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is dan ook niet de kritiek op het moslimextremisme dat hen boos maakt, wel de zoveelste insinuatie dat de gematigde moslims er 'duidelijker' afstand van moeten nemen, wat niet alleen suggereert dat ze dat nu niet doen, maar bovendien ook dat ze zo mee verantwoordelijk zijn voor dat moslimextremisme.

En dan zwijg ik nog over het feit dat BDW's uitspraak natuurlijk compleet belachelijk is (en eigenlijk ronduit beschamend voor een historicus), aangezien ze getuigt van een ongelooflijk westers centrisme.

sjans dat gij weet waarom ze dat doen, want nu dacht ik toch dat ze kritiek op moslimextremisme storend vinden ... oops, just, ze vonden dat ook storend ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is dan ook niet de kritiek op het moslimextremisme dat hen boos maakt, wel de zoveelste insinuatie dat de gematigde moslims er 'duidelijker' afstand van moeten nemen, wat niet alleen suggereert dat ze dat nu niet doen, maar bovendien ook dat ze zo mee verantwoordelijk zijn voor dat moslimextremisme.

En dan zwijg ik nog over het feit dat BDW's uitspraak natuurlijk compleet belachelijk is (en eigenlijk ronduit beschamend voor een historicus), aangezien ze getuigt van een ongelooflijk westers centrisme.

Uw uitleg schijnt enigszins overroepen en niet overeen te komen met de realiteit:

Bart De Wever benadrukte wel meteen dat hij niet de hele moslimgemeenschap viseert. Hij sprak over "een kleine groep extremisten die de hele islam in een slecht daglicht stelt."

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...De-Wever.dhtml

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uw uitleg schijnt enigszins overroepen en niet overeen te komen met de realiteit:



http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...De-Wever.dhtml

foei Xeno ! ... subiet gaat ge nog beweren dat het geen toeval is dat Comical Ali een Ali was !

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wat dacht je dan, dat die 'gematigde' moslims BDW gelijk zouden geven en zich distantiëren van hun terroristische geloofsgenoten?
Nee hoor, meteen in de tegenaanval.

Het is daarom dat ik ook altijd gezegd heb dat veel van die zogenaamde gematigde moslims, gewoon slapende cellen zijn zoals men zegt. Beledig hun profeet of geef kritiek op hun broeders en ze schieten wakker en worden razend.

[Dutch_Strawberry]

Moslims zijn zoals apen. Als iemand hun onzichtbaar heilig manneke beledigt, of er maar een spaander kritiek op heeft, springen ze recht, trommelen op hun borst, beginnen wild in groep te krijsen en met stenen te smijten. Hoe komt het toch dat wij dat volk hier moeten blijven verdragen?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Kerel, waarom sleur je er alweer de nazi's bij? Nu heb je alweer de discussie op voorhand verloren.

Het toont toch weer aan dat jij het niet leuk vindt jezelf steeds te moeten excuseren voor de extreme nationalisten. Waarom moeten moslims zich dan excuseren voor de extreme moslims? Ik moet die vergelijking maken opdat jij jezelf zou kunnen inleven, want daar heb je het moeilijk mee zonder voorbeelden waarin je zelf het slachtoffer bent.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het is net bij de moslims dat het oude wij-zij-denken ze sterk aanwezig is. En als ze niks met extremisme te maken hebben dan hoeven ze zich toch niet aangesproken te voelen.

Wel als De Wever benadrukt dat de moslimgemeenschap 'zich duidelijker moet afzetten tegen extremisten'. (Wat ze al meermaals gedaan heeft.) Als hij rechtstreeks de moslimgemeenschap toespreekt, dan ben jij verwonderd dat moslims zich aangesproken voelen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Moslims zijn zoals apen. Als iemand hun onzichtbaar heilig manneke beledigt, of er maar een spaander kritiek op heeft, springen ze recht, trommelen op hun borst, beginnen wild in groep te krijsen en met stenen te smijten. Hoe komt het toch dat wij dat volk hier moeten blijven verdragen?

en hupsakee !
:/

...


Edina, vergeef me, ik zie u graag !

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Moslims zijn zoals apen. Als iemand hun onzichtbaar heilig manneke beledigt, of er maar een spaander kritiek op heeft, springen ze recht, trommelen op hun borst, beginnen wild in groep te krijsen en met stenen te smijten. Hoe komt het toch dat wij dat volk hier moeten blijven verdragen?

Nationalisten zijn zoals apen. Als iemand hun zichtbaar heilig manneke beledigt, of er maar een spaander kritiek op heeft, springen ze recht, trommelen op hun borst, beginnen wild in groep te krijsen en met stenen te smijten. Hoe komt het toch dat wij dat volk hier moeten blijven verdragen?

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het toont toch weer aan dat jij het niet leuk vindt jezelf steeds te moeten excuseren voor de extreme nationalisten. Waarom moeten moslims zich dan excuseren voor de extreme moslims? Ik moet die vergelijking maken opdat jij jezelf zou kunnen inleven, want daar heb je het moeilijk mee zonder voorbeelden waarin je zelf het slachtoffer bent.

De Wever stelde duidelijk dat met moslimextremisme, hij verwees naar een kleine groep die de Islam in een slecht licht stelt. Waarom zijn al die 'gematigde' moslims dan kwaad? Aan de ene kant zagen ze dat de extremisten hen in een kwaad licht stellen, maar aan de andere kant, in dit geval, zijn ze kwaad omdat er kritiek komt op die extremisten? Sorry, maar ben ik nu de enige die hier een klinklare contradictie in ziet? Oftewel zijn die 'gematigde' moslims hypocriet bezig, oftewel zijn ze het stiekem toch met hun extremistenvriendjes eens.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is dan ook niet de kritiek op het moslimextremisme dat hen boos maakt, wel de zoveelste insinuatie dat de gematigde moslims er 'duidelijker' afstand van moeten nemen, wat niet alleen suggereert dat ze dat nu niet doen, maar bovendien ook dat ze zo mee verantwoordelijk zijn voor dat moslimextremisme.

Had je bericht nog niet gelezen, maar, inderdaad, dat is een juiste analyse van de 'boosheid'.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nationalisten zijn zoals apen. Als iemand hun zichtbaar heilig manneke beledigt, of er maar een spaander kritiek op heeft, springen ze recht, trommelen op hun borst, beginnen wild in groep te krijsen en met stenen te smijten. Hoe komt het toch dat wij dat volk hier moeten blijven verdragen?

Maar, uit uw posts blijkt nochtans duidelijk dat je ze niet kan verdragen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

De Wever stelde duidelijk dat met moslimextremisme, hij verwees naar een kleine groep die de Islam in een slecht licht stelt. Waarom zijn al die 'gematigde' moslims dan kwaad? Aan de ene kant zagen ze dat de extremisten hen in een kwaad licht stellen, maar aan de andere kant, in dit geval, zijn ze kwaad omdat er kritiek komt op die extremisten? Sorry, maar ben ik nu de enige die hier een klinklare contradictie in ziet? Oftewel zijn die 'gematigde' moslims hypocriet bezig, oftewel zijn ze het stiekem toch met hun extremistenvriendjes eens.

Ben jij blind voor tegenargumenten? Die moslims zijn niet kwaad omdat moslimextremisten als het allergrootste kwaad worden voorgesteld, maar wel omdat De Wever in datzelfde interview zei dat de andere moslims duidelijker afstand van hen moeten nemen. Dat terwijl zij er al meermaals afstand van hebben genomen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uw uitleg schijnt enigszins overroepen en niet overeen te komen met de realiteit:



http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...De-Wever.dhtml

Ook naar de filmpkes kijken, hé Xeno. Daarin zegt Bart De Wever letterlijk:

"En ik zou hen [de gematigde moslims] dan ook oproepen - en ik ga daar ook in mijn stad met de moslimgemeenschap over spreken - om veel duidelijker afstand te nemen, veel duidelijk te zeggen dit is niet de islam, dit is een uitwas die wij ook veroordelen."

En wat zegt één van de boze moslims, met name Selahattin Koçak:

"Hij zegt dat hij weet dat de meerderheid van de moslims niks met extremisme te maken heeft, maar dat we dat toch weer eens voor alle duidelijkheid moeten zeggen. Daarmee gooit hij ons onrechtstreeks toch op dezelfde hoop. De Wever blijft steken in het oude wij-zij-denken. Ik ben dat kotsbeu."