Drogreden van Eyskens in 7e dag.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hewel, leg dan maar eens uit waarom de VB en NVA stemmers dan voor zijn pensioen moeten meebetalen als hij zelfs niet wel dat diezelfde mensen hun eigen belastingscenten (per stem!) zelfs niet naar de door hen verkozen partijen mag gaan.

Soms is het inderdaad beter om in schoonheid afscheid te nemen en iemand niet meer te laten opdraven als het risiko op zulke miskleunen het imago van "de staatsman" teveel gaan schaden.

Ik moet dat niet uitleggen, Eyskens aanvaard wel het Vlaamse geld maar voor de rest wil ie niets te maken hebben met dat klootjesvolk waar hij op neer kijkt.

Degenen die de mensen uitnodigen moeten natuurlijk wel in staat zijn om in te zien dat er een risico is. Wel als ik de huidige moderatie zie, twijfel ik daaraan.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Deze morgen tijdens een debat in de 7e dag over de partij dotaties maakte Eyskens een vreemde redenering.
N-VA en VB stelden dat de dotaties te hoog waren. Het debat verliep goed.
Tot Eyskens uit het niet een belachelijke drogreden boven haalt.

Hij redeneerde als het volgende: Als je vindt dat de dotaties te hoog zijn, waarom weigeren jullie als Vlaams-nationalistische partijen ze niet gewoon.
Want nu subsidieert België de partijen om dat zelfde België af te breken.
Zijn conclusie was dus... stop met te bijten in de hand die je voedt of weiger de dotaties.

Eyskens gaat er dus van uit dat dit 'federale geld' er zo maar komt. En vergeet hier dus bij dat dit voornamelijk opgehoest is door de Vlaamse belastingbetaler. Indien dit geld dus niet via de federale overheid zou uitbetaald worden maar via de Vlaamse (die het direct zou innen zou dit probleem dan ook niet opgelost zijn? vraag ik me dan af).

Bij de N-VA en VB werd er vooral met verbazing gereageerd een beetje te zwak. Wel begrijpelijk, dit soort redeneringen van een seniele man hoort niet thuis in een TV debat. En de moderatie had hier wel mogen ingrijpen.

Wat er vooral wel blijkt uit dit verhaal is het gebrek aan respect voor de vlaamse kiezer die bij mr. Eysken (en bij de CD&V) leeft. Aangezien ze niet in zijn verhaal meestappen mogen ze niet dezelfde middelen krijgen als iemand anders. Hallo, dictatoriale trekjes?

Oh Eyskens, één van de hoogmoedigste poen pakkers zeker?
In zijn tijd maar dat is heel lang geleden geloofden de mensen nog in sprookjes, duivels en koningen.

[quercus]

Het was een heerschap uit de familie Eyskens die in 1970 de Vlamingen de grendelgrondwet door de strot ramde en hen aldus politiek castreerde. Die rekening zal nog wel gepresenteerd worden.

[De gemuilkorfde]

Naar het schijnt was Eyskens een uitstekend professor economie.
Alleen bleek hij er als eerste minister helemaal niets van te bakken.
Integendeel, onder zijn premierschap liet hij tekorten tot 13% toe, en steeg de staatsschuld in geen tijd tot bijna 140% van het BBP.
En dat soort politici komt anderen de les spellen...

[Demper]

Je ziet aan Eyskens dat hij uit een ander tijdperk komt. Een tijdperk waarin het klootjesvolk blind gehoorzaamde aan politiekers als hem die zich profileren als oude, wijze filosofen. Een autoritair toontje, traag praten, smoelen trekken. Van Hauthem kreeg er stress van, dat kunnen we hem niet kwalijk nemen.

Het tijdperk van zo een dino's is voorbij.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het was een heerschap uit de familie Eyskens die in 1970 de Vlamingen de grendelgrondwet door de strot ramde en hen aldus politiek castreerde. Die rekening zal nog wel gepresenteerd worden.

Is die nog leesbaar na 40 jaar?

[ViveLaBelgique]

Je kan niet enerzijds tegen zijn en anderzijds het voor jezelf aanvragen. Dat is zoals de paus die tegen sex voor het huwelijk is en al zijn nonnen bezwangert.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Zoals wijlen Jan Hoet zei: Hij zou beter een stilleven met een citroen schilderen.

Inderdaad !

Hoet over schilderij Marc Eyskens: "Het is een klote schilderij" (video).

http://clint.be/entertainment/hoet-o...hilderij-video

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Je ziet aan Eyskens dat hij uit een ander tijdperk komt. .

Het tijdperk dat een de meest gezochte terrorist ter wereld van een minister een vrijgeleide kreeg om in Brussel rond te wandelen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Zoals wijlen Jan Hoet zei: Hij zou beter een stilleven met een citroen schilderen.

Als we Jan Hoet en Eyskens eens in schijfjes snijden en tegen een kerkpilaar plakken, houden we dan kunst over?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan niet enerzijds tegen zijn en anderzijds het voor jezelf aanvragen. Dat is zoals de paus die tegen sex voor het huwelijk is en al zijn nonnen bezwangert.

Vlaams nationalisten worden gedwongen la belgique belastingen te betalen.

Die dotatie is maximale recuperatie en een noodzakelijk kwaad om met gelijke wapens te kunnen strijden.

Met als doel dit onland te ontmantelen.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Deze morgen tijdens een debat in de 7e dag over de partij dotaties maakte Eyskens een vreemde redenering.
N-VA en VB stelden dat de dotaties te hoog waren. Het debat verliep goed.
Tot Eyskens uit het niet een belachelijke drogreden boven haalt.

Hij redeneerde als het volgende: Als je vindt dat de dotaties te hoog zijn, waarom weigeren jullie als Vlaams-nationalistische partijen ze niet gewoon.
Want nu subsidieert België de partijen om dat zelfde België af te breken.
Zijn conclusie was dus... stop met te bijten in de hand die je voedt of weiger de dotaties.

Eyskens gaat er dus van uit dat dit 'federale geld' er zo maar komt. En vergeet hier dus bij dat dit voornamelijk opgehoest is door de Vlaamse belastingbetaler. Indien dit geld dus niet via de federale overheid zou uitbetaald worden maar via de Vlaamse (die het direct zou innen zou dit probleem dan ook niet opgelost zijn? vraag ik me dan af).

Bij de N-VA en VB werd er vooral met verbazing gereageerd een beetje te zwak. Wel begrijpelijk, dit soort redeneringen van een seniele man hoort niet thuis in een TV debat. En de moderatie had hier wel mogen ingrijpen.

Wat er vooral wel blijkt uit dit verhaal is het gebrek aan respect voor de vlaamse kiezer die bij mr. Eysken (en bij de CD&V) leeft. Aangezien ze niet in zijn verhaal meestappen mogen ze niet dezelfde middelen krijgen als iemand anders. Hallo, dictatoriale trekjes?

De CD&V heeft een groot probleem !

1. Ze krijgen klappen (2010) en zakken tot onder de 20 % (vergelijk het maar eens met vroeger)
2. De peilingen voorspellen niet echt dat de N-VA veel zal verliezen.....
3. CD&V moet beroep doen op een "fossiel" om hun standpunt te laten verdedigen in de zevende dag !
4. Wie gelooft die mensen nu nog ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is die nog leesbaar na 40 jaar?

Wees er maar van overtuigd dat, naarmate de tijd verstrijkt de "leesbaarheid" steeds maar duidelijker wordt: Gaston Eyskens had het initiatief genomen om een grondwet er door te drukken die gemaakt was op de wensen van de Belgische francofonie en die Vlaanderen op federaal niveau de facto politiek vleugellam maakt. De toenmalige CVP-PSC heeft, tegen de zin van bewuste Vlamingen binnen die partij, samen met kwallen uit andere trado-partijen, dit goedgekeurd. Het was destijds de Volksunie-parlementariër Wim Jorissen die als eerste in het toenmalig Belgisch Parlement serieuze kritiek gaf en de term "grendelgrondwet" gebruikte. Tot grote woede van Gaston Eyskens. Blijkbaar deed het hem toch wel een beetje pijn dat er Vlaamse waarheden over zijn Belgicistisch kindje werden gezegd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wees er maar van overtuigd dat, naarmate de tijd verstrijkt de "leesbaarheid" steeds maar duidelijker wordt: Gaston Eyskens had het initiatief genomen om een grondwet er door te drukken die gemaakt was op de wensen van de Belgische francofonie en die Vlaanderen op federaal niveau de facto politiek vleugellam maakt. De toenmalige CVP-PSC heeft, tegen de zin van bewuste Vlamingen binnen die partij, samen met kwallen uit andere trado-partijen, dit goedgekeurd. Het was destijds de Volksunie-parlementariër Wim Jorissen die als eerste in het toenmalig Belgisch Parlement serieuze kritiek gaf en de term "grendelgrondwet" gebruikte. Tot grote woede van Gaston Eyskens. Blijkbaar deed het hem toch wel een beetje pijn dat er Vlaamse waarheden over zijn Belgicistisch kindje werden gezegd.

Dat soort Jurassic park verhalen boeit mij totaal niet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat soort Jurassic park verhalen boeit mij totaal niet.

Ik denk dat je gewoon niet snugger genoeg bent om te weten waarover het gaat. Ga verder in uw stripverhaaltjes lezen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat je gewoon niet snugger genoeg bent om te weten waarover het gaat. Ga verder in uw stripverhaaltjes lezen.

Kijk jij eerst naar de films die je wil afbreken.
Dat vermindert de kans dat je koosjer ondergoed op je enkels valt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Vlaams nationalisten worden gedwongen la belgique belastingen te betalen.

Die dotatie is maximale recuperatie en een noodzakelijk kwaad om met gelijke wapens te kunnen strijden.

Met als doel dit onland te ontmantelen.

Dat is evenveel als stellen dat de Paus zijn celibaat niet doorbreekt door al zijn nonnen te bezwangeren.

N-VA en het Vlaams Belang klagen de partijdotaties aan door er zelf maximaal van te profiteren. Hij meer het Vlaams Belang en de N-VA er van misbruik maken hoe minder de andere politieke partijen er van profiteren.

Tja, dat is praat die uit de mond zou kunnen komen van de B.U.B.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

De CD&V heeft een groot probleem !

1. Ze krijgen klappen (2010) en zakken tot onder de 20 % (vergelijk het maar eens met vroeger)
2. De peilingen voorspellen niet echt dat de N-VA veel zal verliezen.....
3. CD&V moet beroep doen op een "fossiel" om hun standpunt te laten verdedigen in de zevende dag !
4. Wie gelooft die mensen nu nog ?

Wie geloof de N-VA en het Vlaams Belang nog ? Nu deze partij volop van de partijdotaties kunnen profiteren spenderen zij 100.000'en euro's aan internet reclameboms om de internetnerds te indoctrineren om op hen te stemmen. Het voornaamste doel van de N-VA en het Vlaams Belang is hun partij zelf. Dit is exact wat zij de regimepartijen verwijten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wees er maar van overtuigd dat, naarmate de tijd verstrijkt de "leesbaarheid" steeds maar duidelijker wordt: Gaston Eyskens had het initiatief genomen om een grondwet er door te drukken die gemaakt was op de wensen van de Belgische francofonie en die Vlaanderen op federaal niveau de facto politiek vleugellam maakt. De toenmalige CVP-PSC heeft, tegen de zin van bewuste Vlamingen binnen die partij, samen met kwallen uit andere trado-partijen, dit goedgekeurd. Het was destijds de Volksunie-parlementariër Wim Jorissen die als eerste in het toenmalig Belgisch Parlement serieuze kritiek gaf en de term "grendelgrondwet" gebruikte. Tot grote woede van Gaston Eyskens. Blijkbaar deed het hem toch wel een beetje pijn dat er Vlaamse waarheden over zijn Belgicistisch kindje werden gezegd.

Het doet me een beetje denken aan de film "Lincoln". Heb jij je scenario al doorgespeeld aan Steven Spielburg ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het doet me een beetje denken aan de film "Lincoln". Heb jij je scenario al doorgespeeld aan Steven Spielburg ?

Zo!? Ga je soms beweren dat die grendelgrondwet werd doorgedrukt om te beletten dat de Vlamingen de Belgische francofonen op dezelfde wijze zouden behandelen als destijds de zwarte plantage-slaven?