Drogreden van Eyskens in 7e dag.

[Perzik]

Deze morgen tijdens een debat in de 7e dag over de partij dotaties maakte Eyskens een vreemde redenering.
N-VA en VB stelden dat de dotaties te hoog waren. Het debat verliep goed.
Tot Eyskens uit het niet een belachelijke drogreden boven haalt.

Hij redeneerde als het volgende: Als je vindt dat de dotaties te hoog zijn, waarom weigeren jullie als Vlaams-nationalistische partijen ze niet gewoon.
Want nu subsidieert België de partijen om dat zelfde België af te breken.
Zijn conclusie was dus... stop met te bijten in de hand die je voedt of weiger de dotaties.

Eyskens gaat er dus van uit dat dit 'federale geld' er zo maar komt. En vergeet hier dus bij dat dit voornamelijk opgehoest is door de Vlaamse belastingbetaler. Indien dit geld dus niet via de federale overheid zou uitbetaald worden maar via de Vlaamse (die het direct zou innen zou dit probleem dan ook niet opgelost zijn? vraag ik me dan af).

Bij de N-VA en VB werd er vooral met verbazing gereageerd een beetje te zwak. Wel begrijpelijk, dit soort redeneringen van een seniele man hoort niet thuis in een TV debat. En de moderatie had hier wel mogen ingrijpen.

Wat er vooral wel blijkt uit dit verhaal is het gebrek aan respect voor de vlaamse kiezer die bij mr. Eysken (en bij de CD&V) leeft. Aangezien ze niet in zijn verhaal meestappen mogen ze niet dezelfde middelen krijgen als iemand anders. Hallo, dictatoriale trekjes?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Deze morgen tijdens een debat in de 7e dag over de partij dotaties maakte Eyskens een vreemde redenering.
N-VA en VB stelden dat de dotaties te hoog waren. Het debat verliep goed.
Tot Eyskens uit het niet een belachelijke drogreden boven haalt.

Hij redeneerde als het volgende: Als je vindt dat de dotaties te hoog zijn, waarom weigeren jullie als Vlaams-nationalistische partijen ze niet gewoon.
Want nu subsidieert België de partijen om dat zelfde België af te breken.
Zijn conclusie was dus... stop met te bijten in de hand die je voedt of weiger de dotaties.

Eyskens gaat er dus van uit dat dit 'federale geld' er zo maar komt. En vergeet hier dus bij dat dit voornamelijk opgehoest is door de Vlaamse belastingbetaler. Indien dit geld dus niet via de federale overheid zou uitbetaald worden maar via de Vlaamse (die het direct zou innen zou dit probleem dan ook niet opgelost zijn? vraag ik me dan af).

Bij de N-VA en VB werd er vooral met verbazing gereageerd een beetje te zwak. Wel begrijpelijk, dit soort redeneringen van een seniele man hoort niet thuis in een TV debat. En de moderatie had hier wel mogen ingrijpen.

Wat er vooral wel blijkt uit dit verhaal is het gebrek aan respect voor de vlaamse kiezer die bij mr. Eysken (en bij de CD&V) leeft. Aangezien ze niet in zijn verhaal meestappen mogen ze niet dezelfde middelen krijgen als iemand anders. Hallo, dictatoriale trekjes?

Gaat Eyskens dan ook dat deel van zijn pensioen weigeren dat afkomstig is van de belastingbetalers die N-VA of VB stemmen ?

[Freddie]

Hebben ze bij CD&b die mummie nu weer uit de kelder gesleurd?

[Klojo eerste klas]

Dedju, weer wat gemist.... Ik zet het altijd op, dat program, maar na enkele minuten werkt dat geslis van hoenoemtzeookalweer me zo op de zenuwen dat ik wat anders ga doen....
Dus Eyskens is nog onder de levenden ? Toch ook een applausje waard....
't Zou geen kwaad kunnen hem eens uit te leggen wat dat wil zeggen 'van binnen uit werken'...

[circe]

Het was inderdaad de totale afgang. Foute Vlaamse kiezers mogen dus wèl betalen, maar hun belastingsgeld mag niet aan de door hen verkozen partij worden betaald? Nochtans zijn die dotaties toch afhankelijk van het aantal stemmen?

Volgens Eyskens moeten mensen die op Vlaamse partijen stemmen, dus maar meebetalen voor CDV en niét voor NVA/VB?

Hij had beter in zijn bed blijven liggen.

[circe]

verdomd traag forum!

[Vette Pois(s)on]

Het vallen van de bladeren

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Deze morgen tijdens een debat in de 7e dag over de partij dotaties maakte Eyskens een vreemde redenering.
N-VA en VB stelden dat de dotaties te hoog waren. Het debat verliep goed.
Tot Eyskens uit het niet een belachelijke drogreden boven haalt.

Hij redeneerde als het volgende: Als je vindt dat de dotaties te hoog zijn, waarom weigeren jullie als Vlaams-nationalistische partijen ze niet gewoon.
Want nu subsidieert België de partijen om dat zelfde België af te breken.
Zijn conclusie was dus... stop met te bijten in de hand die je voedt of weiger de dotaties.

Eyskens gaat er dus van uit dat dit 'federale geld' er zo maar komt. En vergeet hier dus bij dat dit voornamelijk opgehoest is door de Vlaamse belastingbetaler. Indien dit geld dus niet via de federale overheid zou uitbetaald worden maar via de Vlaamse (die het direct zou innen zou dit probleem dan ook niet opgelost zijn? vraag ik me dan af).

Bij de N-VA en VB werd er vooral met verbazing gereageerd een beetje te zwak. Wel begrijpelijk, dit soort redeneringen van een seniele man hoort niet thuis in een TV debat. En de moderatie had hier wel mogen ingrijpen.

Wat er vooral wel blijkt uit dit verhaal is het gebrek aan respect voor de vlaamse kiezer die bij mr. Eysken (en bij de CD&V) leeft. Aangezien ze niet in zijn verhaal meestappen mogen ze niet dezelfde middelen krijgen als iemand anders. Hallo, dictatoriale trekjes?

Och, mijnheer Eyskens paste gans zijn leven beter in de Franstalige salons waar hij zijn zegje kon doen dan in Vlaanderen... Typisch iemand die wel zal vinden dat gans de Belgique beter Franstalig was geweest.

[DewareJakob]

Zoals wijlen Jan Hoet zei: Hij zou beter een stilleven met een citroen schilderen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

verdomd traag forum!

Bedoel je het zandlopertje (of het ander dingetje) dat een minuut draait voor die het antwoord plaatst?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Bedoel je het zandlopertje (of het ander dingetje) dat een minuut draait voor die het antwoord plaatst?

ik zie alleen maar dat draaiding, geen zandloper. Maar als je tweemaal klikt dan staat het er wel tweemaal op.

[kelt]

Bij het doen van opgravingen moeten archeologen ervoor passen het artefact zomaar bloot te stellen aan stresserende omstandigheden
Een afgesloten ,zo donker mogelijke ruimte met gecontroleerde omstandigheden kwa vochtigheid en temperatuur wordt altijd aangeraden.

Gezien ondergetekende al lang geen regelmatig kijker meer is van de "bekvechterij op de 7de dag" is hij niet meer op de hoogte.

Zijn de VRT-studios eigenlijk geschikt voor het presentabel tentoonstellen van archeologische artefacten?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Bij het doen van opgravingen moeten archeologen ervoor passen het artefact zomaar bloot te stellen aan stresserende omstandigheden
Een afgesloten ,zo donker mogelijke ruimte met gecontroleerde omstandigheden kwa vochtigheid en temperatuur wordt altijd aangeraden.

Gezien ondergetekende al lang geen regelmatig kijker meer is van de "bekvechterij op de 7de dag" is hij niet meer op de hoogte.

Zijn de VRT-studios eigenlijk geschikt voor het presentabel tentoonstellen van archeologische artefacten?

Nee, veel te hoge temperatuur. Maar dat helpt wel bij de mummificatie....

[mvd]

Mark Eyskens

'Mag ik eens een stoute opmerking maken..'

Ge moest zijn gezicht zien toen hij dat zei, hij had daar dus over nagedacht eh..

Eigenlijk heb ik er medelijden mee.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Gaat Eyskens dan ook dat deel van zijn pensioen weigeren dat afkomstig is van de belastingbetalers die N-VA of VB stemmen ?

Zeer, zéér intelligente opmerking.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zeer, zéér intelligente opmerking.

U bent dus in staat om ze te herkennen, nu nog zelf proberen er te maken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Deze morgen tijdens een debat in de 7e dag over de partij dotaties maakte Eyskens een vreemde redenering.
N-VA en VB stelden dat de dotaties te hoog waren. Het debat verliep goed.
Tot Eyskens uit het niet een belachelijke drogreden boven haalt.

Hij redeneerde als het volgende: Als je vindt dat de dotaties te hoog zijn, waarom weigeren jullie als Vlaams-nationalistische partijen ze niet gewoon.
Want nu subsidieert België de partijen om dat zelfde België af te breken.
Zijn conclusie was dus... stop met te bijten in de hand die je voedt of weiger de dotaties.

Eyskens gaat er dus van uit dat dit 'federale geld' er zo maar komt. En vergeet hier dus bij dat dit voornamelijk opgehoest is door de Vlaamse belastingbetaler. Indien dit geld dus niet via de federale overheid zou uitbetaald worden maar via de Vlaamse (die het direct zou innen zou dit probleem dan ook niet opgelost zijn? vraag ik me dan af).

Bij de N-VA en VB werd er vooral met verbazing gereageerd een beetje te zwak. Wel begrijpelijk, dit soort redeneringen van een seniele man hoort niet thuis in een TV debat. En de moderatie had hier wel mogen ingrijpen.

Wat er vooral wel blijkt uit dit verhaal is het gebrek aan respect voor de vlaamse kiezer die bij mr. Eysken (en bij de CD&V) leeft. Aangezien ze niet in zijn verhaal meestappen mogen ze niet dezelfde middelen krijgen als iemand anders. Hallo, dictatoriale trekjes?

Ik heb het ook gezien. Eerlijk gezegd stond ik even perplex, begrijpelijk dat de reactie van het VB en van de N-VA niet was wat het eigenlijk zou moeten geweest zijn.

Tover maar eens iets uit uw hoed tegen zo'n baarlijke onzin.
Ik begrijp niet dat ze Eyskens terug uit het rustoord gehaald hebben om mee te debatteren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Gaat Eyskens dan ook dat deel van zijn pensioen weigeren dat afkomstig is van de belastingbetalers die N-VA of VB stemmen ?

Zijn debatteksten zijn niet geschreven door de gebroeders Grimm hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het was inderdaad de totale afgang. Foute Vlaamse kiezers mogen dus wèl betalen, maar hun belastingsgeld mag niet aan de door hen verkozen partij worden betaald? Nochtans zijn die dotaties toch afhankelijk van het aantal stemmen?

Volgens Eyskens moeten mensen die op Vlaamse partijen stemmen, dus maar meebetalen voor CDV en niét voor NVA/VB?

Hij had beter in zijn bed blijven liggen.

Inderdaad. Ben Weyts merkte zeer terecht op dat de dotaties veel te hoog zijn.
Politieke partijen mogen nog altijd geld ronselen bij bedrijven, het feit dat de partijdotaties zo hoog zijn heeft ervoor gezorgd dat de partijen in de hangmat blijven liggen.

Ook het feit dat de traditio's het uitgespaarde geld van de senaat (8 miljoen) verdelen onder alle politieke partijen vond niet onmiddellijk gehoor bij deze ondermaatse moderatie.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zijn debatteksten zijn niet geschreven door de gebroeders Grimm hoor.

hewel, leg dan maar eens uit waarom de VB en NVA stemmers dan voor zijn pensioen moeten meebetalen als hij zelfs niet wel dat diezelfde mensen hun eigen belastingscenten (per stem!) zelfs niet naar de door hen verkozen partijen mag gaan.

Soms is het inderdaad beter om in schoonheid afscheid te nemen en iemand niet meer te laten opdraven als het risiko op zulke miskleunen het imago van "de staatsman" teveel gaan schaden.