De (nabije) toekomst van het Vlaams Blok?

[muishond]

Mag ik, een van de eersten in 1977, een waarschuwing richten aan het bestuur van het Vlaams Blok.

Aan het programma mag in beginsel niet geraakt worden. En liefst moet de naam behouden blijven. Het zijn toch de VZW die veroordeeld werden en niet de partij zelf.

Ik ben niet op de hoogte van de technische aspecten in deze zaak. Maar alles mogelijk moet gedaan worden om alles te laten zoals het was.

De basismilitanten morren en daar moet naar geluisterd worden. Gaan we weer de weg op van de VOLKSUNIE in de jaren zeventig? Ik vrees van wel tenzij de leiding zich gauw herpakt.

[Cynicus]

Persoonlijk zou het mij niet verbazen dat het arrest van die rechtbank in Gent door het Hof van Cassatie verbroken zou worden. In dat geval kan het Vlaams Blok gewoon doorgaan en hebben de andere partijen geen reden meer om het cordon sanitaire te handhaven. In dat geval zouden na de gemeenteraadsverkiezigen van 2006 meer en meer lokale politici van de andere partijen in de verleiding komen om het cordon te doorbreken zonder zich iets aan te trekken van de orders van hun partijtop.

[Volksstormer]

Ten eerste betreur ik het dat Filip De Man een 'tweederangsrol' moet spelen. Hij wordt toch verondersteld een van de zeldzame parlementairen met ruggengraat te zijn? De meerderheid is te slaafs, te dom, te burgerlijk of te carrièristisch.

Ten tweede mogen nationalistische partijen geen machtsdeelname nastreven, maar moeten ze machtsovername nastreven. Als er geen politieke ruimte bestaat om onze grootste uitdagingen aan te gaan, dan verkies de confrontatie met onze vijanden en tegenstanders boven politieke compromissen.

[Rock Against Communism]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ten tweede mogen nationalistische partijen geen machtsdeelname nastreven, maar moeten ze machtsovername nastreven. Als er geen politieke ruimte bestaat om onze grootste uitdagingen aan te gaan, dan verkies de confrontatie met onze vijanden en tegenstanders boven politieke compromissen.

Dat zei Vanhecke toch gisteren op het nieuws? Hij was er niet op uit om samen mét andere partijen te regeren (althans op federaal/regionaal vlak), wel het programma stond op de eerste plaats. Dit zei hij als reactie op de vraag wat de bedoeling was van het Blok. Persoonlijk vind ik ook dat ze pas aan de macht moeten komen als ze zekerheid hebben over hun programmapunt nummer éen: Vlaamse onafhankelijkheid.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Rock Against Communism

Persoonlijk vind ik ook dat ze pas aan de macht moeten komen als ze zekerheid hebben over hun programmapunt nummer éen: Vlaamse onafhankelijkheid.

Laat dat nu juist het enige standpunt zijn dat ik nog realiseerbaar vind!

Ik koester geen illusies: een Vlaamse staat zal misschien iets minder corrupt zijn dan België, maar dat is dan ook het enige. Onze strijd in Vlaanderen zal niet gestreden zijn vooraleer we afgerekend hebben met de oude elite en de islamitische pest. Die strijd voor een nieuwe tijd is ook een Europese strijd!

[Rock Against Communism]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Laat dat nu juist het enige standpunt zijn dat ik nog realiseerbaar vind!

Ik koester geen illusies: een Vlaamse staat zal misschien iets minder corrupt zijn dan België, maar dat is dan ook het enige. Onze strijd in Vlaanderen zal niet gestreden zijn vooraleer we afgerekend hebben met de oude elite en de islamitische pest. Die strijd voor een nieuwe tijd is ook een Europese strijd!

Het verschil tussen hun vreemdelingen standpunt en hun regionalisme is juist dat de islamproblematiek iets is van lange termijn: zowel het probleem zelf als de oplossing kan niet opgelost worden van de éne dag op de andere. Onafhankelijkheid wel, en daarom is dat een punt waaraan je het Blok kan toetsen. Tuurlijk vind ik hun asielbeleid ook zeer belangrijk, maar zoals gezegd kan je pas het resultaat zien na een tijdje regeren.

[Rock Against Communism]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Die strijd voor een nieuwe tijd is ook een Europese strijd!

Ja! maar dit kan gewoon niet in de huidige situatie. Eerst losmaken van de belgische ketenen, en een Vlaams/Dietse regio in een éengmaakt Europa (zonder atlantische of islamtische invloeden) is het doel.

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Laat dat nu juist het enige standpunt zijn dat ik nog realiseerbaar vind!

Ik koester geen illusies: een Vlaamse staat zal misschien iets minder corrupt zijn dan België, maar dat is dan ook het enige. Onze strijd in Vlaanderen zal niet gestreden zijn vooraleer we afgerekend hebben met de oude elite en de islamitische pest. Die strijd voor een nieuwe tijd is ook een Europese strijd!

Net of de 'nieuwe elite' een haar beter zal zijn. Het Blok zal zo corrupt worden als de andere partijen, het is wel erg naïef om te denken dat zij 'anders' zullen zijn. Er zijn teveel belangengroepen in België om een goed beleid te kunnen voeren, politiek is verworden tot ordinair cliëntisme. De eerste stap naar een minder corrupte politiek is grondig dereguleren. 8)

Immigratie moet idd wel op Europees niveau aangepakt worden (daarom verbaas ik me er ook zo over dat het Blok zo passief is op Europees vlak).

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Rock Against Communism

Ja! maar dit kan gewoon niet in de huidige situatie. Eerst losmaken van de belgische ketenen, en een Vlaams/Dietse regio in een éengmaakt Europa (zonder atlantische of islamtische invloeden) is het doel.

Dat is een aardig compris!

[muishond]

[stab]

Een nieuw vb 'richting rechts conservatief / liberaal' is zeer verleidelijk.
Door de combinatie van een sterk socialistisch Wallonie en het cordon sanitaire is de rechter zijde van cd&v en vld geïmmobiliseerd.

Het vb behaalt 1 op 4 stemmen. Waarop vaak gereageerd wordt dat 3 op 4 niet voor het VB stemmen. En toch is waarschijnlijk wel een meerderheid vd Vlamingen voor ...
meer bevoegdheidsoverdracht, voor meer bestrijding van de criminaliteit, voor de aanpassing niet alleen van franstaligen wanneer ze zich in Vlaanderen komen vestigen, maar ook van vreemdelingen, voor geen ethische avonturen, voor meer vrijemeningsuiting.
Alleen, het economische uitgezonderd, wat moet het VB aanpassen?
Het VB anno 2004 is al lang niet meer het VB anno 2003 met zijn 70-punten plan en aanverwante.
Toch zou het tactisch - strategisch een goeie zaak doen, zelfs indien Cassatie het arrest niet zou bevestigen, om te partij te herdefiniëren.
Maar één ding mag men niet vergeten: aan de oorsprong vd partij ligt het vlaams nationalisme, rank en file van de partij zijn 'harde' flaminganten.
En de reden van demoniseren, stigmatiseren heeft alles van doen met het programma punt 1 van deze partij: Vlaamse onafhankelijkheid of het naar de mestvaalt verwijzen van de Belgische Staat.
Het is omwille BELGIE dat het VB veroordeeld werd, NIET omwille zogenaamd extreem-rechtse, r*cistische standpunten.
Dus ja, voor een 'nieuw' VB, met een rol hierin van 'onafhankelijken'.
De mentale aanpassing van sommige door de wol geverfde separatisten/flaminganten (en dus van de partij) zal des te vlotter verlopen indien de nieuwkomers zich minstens inschrijven in een streven naar Vlaamse Onafhankelijkheid. (Trouwens het n-va stelt dit eveneens - voor wat het waard is.)
Separatisme MOET punt 1 blijven vh programma.

[Isegrim]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Een nieuw vb 'richting rechts conservatief / liberaal' is zeer verleidelijk.
Door de combinatie van een sterk socialistisch Wallonie en het cordon sanitaire is de rechter zijde van cd&v en vld geïmmobiliseerd.

Het vb behaalt 1 op 4 stemmen. Waarop vaak gereageerd wordt dat 3 op 4 niet voor het VB stemmen. En toch is waarschijnlijk wel een meerderheid vd Vlamingen voor ...
meer bevoegdheidsoverdracht, voor meer bestrijding van de criminaliteit, voor de aanpassing niet alleen van franstaligen wanneer ze zich in Vlaanderen komen vestigen, maar ook van vreemdelingen, voor geen ethische avonturen, voor meer vrijemeningsuiting.
Alleen, het economische uitgezonderd, wat moet het VB aanpassen?
Het VB anno 2004 is al lang niet meer het VB anno 2003 met zijn 70-punten plan en aanverwante.
Toch zou het tactisch - strategisch een goeie zaak doen, zelfs indien Cassatie het arrest niet zou bevestigen, om te partij te herdefiniëren.
Maar één ding mag men niet vergeten: aan de oorsprong vd partij ligt het vlaams nationalisme, rank en file van de partij zijn 'harde' flaminganten.
En de reden van demoniseren, stigmatiseren heeft alles van doen met het programma punt 1 van deze partij: Vlaamse onafhankelijkheid of het naar de mestvaalt verwijzen van de Belgische Staat.
Het is omwille BELGIE dat het VB veroordeeld werd, NIET omwille zogenaamd extreem-rechtse, r*cistische standpunten.
Dus ja, voor een 'nieuw' VB, met een rol hierin van 'onafhankelijken'.
De mentale aanpassing van sommige door de wol geverfde separatisten/flaminganten (en dus van de partij) zal des te vlotter verlopen indien de nieuwkomers zich minstens inschrijven in een streven naar Vlaamse Onafhankelijkheid. (Trouwens het n-va stelt dit eveneens - voor wat het waard is.)
Separatisme MOET punt 1 blijven vh programma.

Natuurlijk moet separatisme HET eerste punt blijven.
Toch heb ik enkele bedenkingen : nog nooit heeft een politieke partij, die steeds maar aan de winnende hand is, haar naam gewijzigd of haar programma aangepast aan de wensen van haar tegenstrevers. Is dit een knieval voor den belgik ? Is dit een doorzichtige poging om eindelijk dat vervloekte cordon sanitaire uit de weg te ruimen ?
Enkel verliezers hebben in de recente politieke geschiedenis aan hun naam en programma zitten prutsen : cvp, pvv, bsp, agalev, prl enz...
Juridisch, noch electoraal is er één reden te vinden waarom het Vlaams Blok iets zou moeten wijzigen of aanpassen.
Wanneer één op vier Vlaamse kiezers opteert voor de partij mét haar scherpe kantjes, lijkt het helemaal niet aangewezen een soort facelift door te voeren om "salonfähigkeit" te verkrijgen in den belgik, die blijkbaar door de sympathisanten helemaal niet gewenst wordt.
De "onafhankelijken", die uit het niks plots naar de hoogste regionen gecatapulteerd werden, moeten niet de betuttelaars worden van een beweging, die door anderen uit de grond gestampt werd en waartoe zij niks, maar dan ook niks hebben bijgedragen. Hun enige verdienste is dat ze op een winnende kar gesprongen zijn. Voor hen zijn de lauweren, de drek is voor anderen...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Isegrim

Natuurlijk moet separatisme HET eerste punt blijven.
Toch heb ik enkele bedenkingen : nog nooit heeft een politieke partij, die steeds maar aan de winnende hand is, haar naam gewijzigd of haar programma aangepast aan de wensen van haar tegenstrevers. Is dit een knieval voor den belgik ? Is dit een doorzichtige poging om eindelijk dat vervloekte cordon sanitaire uit de weg te ruimen ?
Enkel verliezers hebben in de recente politieke geschiedenis aan hun naam en programma zitten prutsen : cvp, pvv, bsp, agalev, prl enz...
Juridisch, noch electoraal is er één reden te vinden waarom het Vlaams Blok iets zou moeten wijzigen of aanpassen.
Wanneer één op vier Vlaamse kiezers opteert voor de partij mét haar scherpe kantjes, lijkt het helemaal niet aangewezen een soort facelift door te voeren om "salonfähigkeit" te verkrijgen in den belgik, die blijkbaar door de sympathisanten helemaal niet gewenst wordt.
De "onafhankelijken", die uit het niks plots naar de hoogste regionen gecatapulteerd werden, moeten niet de betuttelaars worden van een beweging, die door anderen uit de grond gestampt werd en waartoe zij niks, maar dan ook niks hebben bijgedragen. Hun enige verdienste is dat ze op een winnende kar gesprongen zijn. Voor hen zijn de lauweren, de drek is voor anderen...

Enkele uittreksels vd vb site - verklaring van hecke:
"
[font=MS Sans Serif]Wij staan dus niet te trappelen van ongeduld om de naam Vlaams Blok in de vuilnisbak te kieperen. Maar wat als het niet anders kan ...? Als het niet anders kan, moeten wij strijdvaardigheid koppelen aan realiteitszin. We kregen het vertrouwen van een miljoen kiezers, en we dragen de erfenis van de onbaatzuchtige inzet van generaties Vlaamse nationalisten. Het is dus niet het moment om een soort politieke Tarzans uit te hangen[/font]
[font=MS Sans Serif]----[/font]
[font=MS Sans Serif]Als de partijtop zegt dat de scherpe kantjes verder moeten afgevijld worden, betekent dat niet dat wij afstand nemen van ons programma, maar dat wij in onze stijl en ons woordgebruik nog duidelijker willen maken dat wij geen partij zijn van extremisten, maar de partij van het gezond verstand.[/font]
[font=MS Sans Serif]----[/font]
[font=MS Sans Serif]Er is dus niet de minste reden voor tweedracht. Onze boodschap is duidelijk: Wij kiezen voor de toekomst, zonder af te zweren wat achter ons ligt. Een verder zetten van de nieuwe stijl, maar hetzelfde programma: voor een veilig en welvarend Vlaanderen, een onafhankelijk Vlaanderen waarin wij baas kunnen zijn in eigen land! [/font]
[font=MS Sans Serif]"[/font]

[font=MS Sans Serif]Wat de verruimers betreft, heb ik vertrouwen in het goede politieke inzicht van mensen als vhecke, dewinter en annemans. [/font]
[font=MS Sans Serif]Morel en Van Gaever zijn zeker flaminganten en kunnen ons een deel vd rechterzijde van tsjeven,smurfen en niveanen opleveren. [/font]
[font=MS Sans Serif]Ook een Verstrepen kan een rol spelen in een stylistische, methodische aanpassing van VB naar een rechts-conservatieve volkspartij. En alhoewel in dit laatste geval mss sprake kan zijn van wederzijds huwelijksbedrog, dan betekent dit niet dat uiteindelijk het laken naar de goeie kant kan worden getrokken, indien nodig. Een filip dewinter is geen doetje.[/font]
[font=MS Sans Serif]En als het kan, uiteraard de naam behouden, maar als het niet kan, dan weze het zo.


[/font]

[Isegrim]

"Wie wil blijven staan, moet maar aan de bushalte van de oldtimers blijven hangen", dixit J. Verstrepen. Maw de oldtimers zijn ouwe zageventen en ze kunnen de pot op. Dat is dan het antwoord van een lulletje dat nog met een kakbroek rondliep toen anderen de kastanjes uit het vuur haalden.
Met alle respect voor de partijtop, ze hebben nog steeds mijn volledig vertrouwen, maar er zijn voorbeelden genoeg aan te halen van "verruimers" die rotte appels in de mand bleken te zijn in andere partijen.
Al bij al speelt de partijtop een zeer gewaagd spel door die naamsverandering, gekoppeld aan een programma-aanpassing : de democraten hebben al laten verstaan dat dit niets verandert aan hun houding to het Vlaams Blok, of hoe de partij dan ook zou mogen heten, het cordon zal blijven bestaan.
We leven nog steeds in den belgik en trendy kippen �* la Morel en Verstrepen zullen daar weinig aan kunnen veranderen.
Met de groeten van de oldies aan het bushokje.

[Volksstormer]

Het hele bestel - en dan bedoel ik niet zozeer de belgische politiek, maar wel het heersende gedachtegoed (in Europa) - is zodanig verziekt dat het naïef is om te denken dat het Vlaams Blok daarin verandering zal kunnen brengen. De enige keuze die we hebben is die van de snoeiharde, genadeloze oppositie.

Elitevorming is belangrijker, want op een dag zal het bestel ineenstorten en dan moeten de nieuwe leiders klaarstaan. Het Vlaams Blok zou zich daarom véél meer moeten bezinnen over de kwaliteit i.p.v. de kwantiteit van zijn mandatarissen. Té veel gepeupel en andere 'lijstvullers' zijn dodelijk voor politiek idealisme en politiek voluntarisme! Laat ons niet in de fouten van onze tegenstander vervallen met hun nietszeggende droogstoppels �* la Ivo Belet! (Het kijken waard vandaag in de 'Zever de Dag' ! )