Magnette

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat zal de forumgangers misschien leren om op de inhoud van de berichten te reageren ipv eerst te kijken wie het geschreven heeft en dan met kritiek te komen over de partij van de schrijver.

Ik wil quoten met linken of minstens iets gelijkaardigs.
En als jij mij iets anders wilt aanleren, dan zal dat een moeilijk geval worden.

Ik zal namelijk altijd om een link edm vragen. Tot in den treure toe.


En voor de rest inhoudelijk:
Magnette is de verpersoonlijking van het ps-model. Verwerpelijk dus tot en met.
Maar in deze denk ik dat je zijn niet-opsomming van Vlamingen moet zijn als een niet-concurrentie-beding met de SPa.

.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil quoten met linken of minstens iets gelijkaardigs.
En als jij mij iets anders wilt aanleren, dan zal dat een moeilijk geval worden.

Ik zal namelijk altijd om een link edm vragen. Tot in den treure toe.


En voor de rest inhoudelijk:
Magnette is de verpersoonlijking van het ps-model. Verwerpelijk dus tot en met.
Maar in deze denk ik dat je zijn niet-opsomming van Vlamingen moet zijn als een niet-concurrentie-beding met de SPa.

.

Maar in deze denk ik dat je zijn niet-opsomming van Vlamingen moet zijn als een niet-concurrentie-beding met de SPa.

De Spa kan hem, zoals de rest van de Vlamingen, buiten het innen van hun centen, geen barst schelen.
Het is niet alleen hier dat men niet meer spreekt over de Vlamingen, behalve natuurlijk daar waar ze kunnen om die slechte NVa in de schijnwerpers te zetten, maar men bereid de franstalige bevolking voor op de scheiding die er aan zit te komen en die er natuurlijk volledig buiten hun wil is gekomen en enkel te wijten is aan die slechte Vlamingen die hen francofonie niets gunnen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toch fijn dat je toegeeft dat het een "nieuwe mode" is.

Van mij athans, want ik heb jou nog NOOIT horen memmen als het jouw geloofsgenoten zijn die er op los zeveren zonder bron of link te geven.

Van mij mag jij en iedereen trouwens hier memmen en zeveren zoveel je wil en in alle mogelijke vormen, de grofste zaken inbegrepen, het sarcasme mag eraf druipen en de overdrijvingen kunnen niet groot genoeg zijn.

Maar als je iemand anders quote : geef dan de bron. En dat zeg ik tegen iedereen. Wie geen bronvermelding meegeeft, heeft zelden goede bedoelingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat over één en hetzelfde artikel. Opgesplitst in verschillende delen omdat een lang artikel niet gelezen wordt.
Jullie hebben maar één zin uit dat artikel nodig om op te zoeken van wie de tekst komt.

Maar goed, ik heb bewezen wat ik bewezen wilde zien.
D�*t snap je toch?

Ik snap vooral dat je hier een flink stukje comedy aan het opvoeren bent.
Iemand met jouw forumervaring die 'plots' het belang van quoten met bronvermelding niet meer kent ???
Hoelang is het geleden dat je over dit punt slaande ruzie had met Het Oosten ? En je was er zo trots op dat je altijd je bron erbij gaf.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik snap vooral dat je hier een flink stukje comedy aan het opvoeren bent.
Iemand met jouw forumervaring die 'plots' het belang van quoten met bronvermelding niet meer kent ???
Hoelang is het geleden dat je over dit punt slaande ruzie had met Het Oosten ? En je was er zo trots op dat je altijd je bron erbij gaf.

Hou het maar op het eerste: de opgevoerde comedie.
Wat ik ermee wilde bewijzen IS bewezen.
Ook door jou.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie geen bronvermelding meegeeft, heeft zelden goede bedoelingen.

Heb je het nu over mij of over System uit het Oosten?

Wedden dat zijn vingers op dit moment jeuken om zich hier terug aan te melden? Hij weet alleen nog niet onder welke nick.

[Knuppel]

Ik zal namelijk altijd om een link edm vragen. Tot in den treure toe.

Als er overal een link had bijgestaan moest je er niet tot in den treure naar vragen, nietwaar?
Maar als ik er eens, met een welbepaald doel, geen geef staat heel het forum op zijn kop. Er wordt zelfs gesuggereerd dat ik er slechte bedoelingen mee zou hebben gehad.
Mij lijkt het duidelijk dat er heel wat anders wringt dan dat er uitgerekend bij de citaten uit dit artikel geen link vermeld werd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als er overal een link had bijgestaan moest je er niet tot in den treure naar vragen, nietwaar?
Maar als ik er eens, met een welbepaald doel, geen geef staat heel het forum op zijn kop. Er wordt zelfs gesuggereerd dat ik er slechte bedoelingen mee zou hebben gehad.
Mij lijkt het duidelijk dat er heel wat anders wringt dan dat er uitgerekend bij de citaten uit dit artikel geen link vermeld werd.

Heb je soms samen met Marie op subforum religie zitten rondwaren ? Zoek je diepzinnige en wijsgerige redenen om teksten te produceren met mystieke oorsprong ?
Of heb je soms wat vreemde paddestoelen geplukt om in de omelet te doen ? Je doet maar raar hoor vandaag...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heb je soms samen met Marie op subforum religie zitten rondwaren ? Zoek je diepzinnige en wijsgerige redenen om teksten te produceren met mystieke oorsprong ?
Of heb je soms wat vreemde paddestoelen geplukt om in de omelet te doen ? Je doet maar raar hoor vandaag...

Het lijkt er eerder op dat jij contact hebt gehad met System dan ik met Marie. Je weet immers maar al te goed dat ik niet op het door jou genoemde subforum rondwaar.
Je zou ook moeten weten dat je alleen maar debielen "bereikt" met jouw van System afgekeken insinuatie-tactiek. Ik had jou intelligenter ingeschat.

[Avsjo Roger]

De discussie Magnette/De Wever gaat niet over Vlaams vs Waals

Het is eenvoudig inhoudelijk :

de ene wil een bevriezing van alle uitgaven en een inkrimpen van de overheid zodat we
de snelste keren en begrotingsoverschot hebben (noot : Griekenland heeft nu een begrotingsoverschot !)

de ander wil inkomstenherverdeling zodat een geleidelijke afbouw van begrotingstekorten mogelijk zijn zonder dat er excessen komen van grote groepen die getroffen kunnen worden door een bevriezing van de kosten voor ziekteverzekering, werkloosheidsuitkeringen en pensioenen.

Dat er een confrontatiedrang bestaat bij de ene weet men intussen reeds, sommige volgelingen zien dit niet/beseffen het gevaar ervan niet.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heb je soms samen met Marie op subforum religie zitten rondwaren ? Zoek je diepzinnige en wijsgerige redenen om teksten te produceren met mystieke oorsprong ?
Of heb je soms wat vreemde paddestoelen geplukt om in de omelet te doen ? Je doet maar raar hoor vandaag...

Wie geloof julie drogredenen nog dat het enkel te doen was om die link om daarna beter op de inhoud van het artikel te kunnen ingaan?

Ze gaan weer hele bladen volschrijven met onnozel gebrabbel van wellens, nietens ipv op de inhoud van het artikel in te gaan.

Maar ja, de inhoud, de werkelijkheid in la Belgique mag niet gezegd worden. Wat een onland dat de werkelijkheid niet onder ogen kan zien en wat een dwaze verdedigers van zulk een land die zich nog liever levend begraven dan voor het welzijn en het geluk van hun kinderen op te komen.

Inderdaad zij verdienen niet meer dan dit bananenland, maar ze vergeten dat ze andere, wel verdienstelijke mensen in hun val meertrekken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

De discussie Magnette/De Wever gaat niet over Vlaams vs Waals

Het is eenvoudig inhoudelijk :

de ene wil een bevriezing van alle uitgaven en een inkrimpen van de overheid zodat we
de snelste keren en begrotingsoverschot hebben (noot : Griekenland heeft nu een begrotingsoverschot !)

de ander wil inkomstenherverdeling zodat een geleidelijke afbouw van begrotingstekorten mogelijk zijn zonder dat er excessen komen van grote groepen die getroffen kunnen worden door een bevriezing van de kosten voor ziekteverzekering, werkloosheidsuitkeringen en pensioenen.

Dat er een confrontatiedrang bestaat bij de ene weet men intussen reeds, sommige volgelingen zien dit niet/beseffen het gevaar ervan niet.

Wat wou ik dat u gelijk had en dat het dat maar was. Wat de ene wil is duidelijk, de enorme schuldenberg, die met de dag nog groeit ipv van teruggedrongen te worden (wat zogezegd de andere wil, maar waar hij niets voor doet) terugdringen.
Vlaanderen heeft en had zijn huishouden in orde; de francofonie heeft het nooit in orde gehad en heeft er nooit iets aan gedaan om het in orde te krijgen want hun broodheren zien maar wat graag de intresten op de enorme belgische schuldenberg in hun zakken verdwijnen. Zij leven, zonder hun gat op te lichten van de Belgische staatsschulden en zij hebben geen enkele zin om van hun gemakkelijk leven af te zien.
Daarvoor en alleen daarvoor heeft de francofonie Vlaanderen nog nodig; om de gulzigheid van die francophone broodheren, gelinkt aan Parijs te voldoen.

Nooit, zolang la Belgique bestaat zal er een betere toekomst voor Vlaanderen weggelegd worden. EDR doet zelfs niet meer de moeite om nog de schijn op te houden; la francofonie, la francofonie en nog eens la francofonie; verder gaat zijn vocabulaire niet; heeft ten andere nooit verder gegaan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Van mij mag jij en iedereen trouwens hier memmen en zeveren zoveel je wil en in alle mogelijke vormen, de grofste zaken inbegrepen, het sarcasme mag eraf druipen en de overdrijvingen kunnen niet groot genoeg zijn.

lol !!
Maar overduidelijk: volledig akkoord.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar als je iemand anders quote : geef dan de bron. En dat zeg ik tegen iedereen. Wie geen bronvermelding meegeeft, heeft zelden goede bedoelingen.

Overduidelijk: volledig akkoord.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als er overal een link had bijgestaan moest je er niet tot in den treure naar vragen, nietwaar?
Maar als ik er eens, met een welbepaald doel, geen geef staat heel het forum op zijn kop. Er wordt zelfs gesuggereerd dat ik er slechte bedoelingen mee zou hebben gehad.
Mij lijkt het duidelijk dat er heel wat anders wringt dan dat er uitgerekend bij de citaten uit dit artikel geen link vermeld werd.

Dat moet mogelijk zijn. Maar dan moet je toch iets melden (vb. link later, of vb. waarom ...)

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie geloof julie drogredenen nog dat het enkel te doen was om die link om daarna beter op de inhoud van het artikel te kunnen ingaan?

Ze gaan weer hele bladen volschrijven met onnozel gebrabbel van wellens, nietens ipv op de inhoud van het artikel in te gaan.

Maar ja, de inhoud, de werkelijkheid in la Belgique mag niet gezegd worden. Wat een onland dat de werkelijkheid niet onder ogen kan zien en wat een dwaze verdedigers van zulk een land die zich nog liever levend begraven dan voor het welzijn en het geluk van hun kinderen op te komen.

Inderdaad zij verdienen niet meer dan dit bananenland, maar ze vergeten dat ze andere, wel verdienstelijke mensen in hun val meertrekken.

In plaats van op je duim te zitten, starende naar je waarheid & zijn profeet zou je beter lezen wat er als antwoord kwam. Dan zou je weten dat er reeds in detail inhoudelijk antwoord kwam.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat moet mogelijk zijn. Maar dan moet je toch iets melden (vb. link later, of vb. waarom ...)

.

Die link heeft niet lang op zich laten wachten. Hoe zou dat toch maar komen?

Wat jij niet lijkt te hebben opgemerkt is dat er zelden of nooit zo'n heibel gemaakt wordt over een ontbrekende link. Het zijn degenen die nu het hardst roepen die je nooit hoort piepen als hun politieke geloofsgenoten van alles en nog wat uit hun duim zuigen.

Van mij kan je in alle geval niet zeggen dat ik er geen gewoonte van maak om uitspraken en citaten kracht bij te zetten met links.
Dat ik niets uit mijn duim zoog, en al zeker geen "kwade bedoelingen" had, werd bewezen door degenen die het artikel al hadden opgesnord nog voor ik de link postte.

Ik geef toe dat het geen vergetelheid mijnentwege betreft, maar niemand maakt mij wijs dat het zoveel herrie waard was. Noch dat er met zoveel overtuiging aan de forumregels gehecht wordt.

Er werd wél bewezen waar (bij de zwaarst getroffenen) het schoentje wringt: Vuye trapt op gevoelige tenen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die link heeft niet lang op zich laten wachten. Hoe zou dat toch maar komen?

Omdat ik op dat ogenblik op het forum zat, uw post heb gelezen, en ernaar gezocht heb, tiens. Zodat ik, en anderen, wisten waarover het exact ging.

Wat jij niet lijkt te hebben opgemerkt is dat er zelden of nooit zo'n heibel gemaakt wordt over een ontbrekende link. Het zijn degenen die nu het hardst roepen die je nooit hoort piepen als hun politieke geloofsgenoten van alles en nog wat uit hun duim zuigen.

Van mij kan je in alle geval niet zeggen dat ik er geen gewoonte van maak om uitspraken en citaten kracht bij te zetten met links.
Dat ik niets uit mijn duim zoog, en al zeker geen "kwade bedoelingen" had, werd bewezen door degenen die het artikel al hadden opgesnord nog voor ik de link postte.

Ik geef toe dat het geen vergetelheid mijnentwege betreft, maar niemand maakt mij wijs dat het zoveel herrie waard was. Noch dat er met zoveel overtuiging aan de forumregels gehecht wordt.

Knuppel, je bent een van de complete anciens op dit forum. Sinds het begin worden er bijna systematisch opmerkingen gemaakt als iemand een post opent zonder bronvermelding.

Er werd wél bewezen waar (bij de zwaarst getroffenen) het schoentje wringt: Vuye trapt op gevoelige tenen.

Er is vooral bewezen dat je geen argumenten hebt, en de aandacht daarvan probeert af te leiden.

[Knuppel]

Ik denk dat degenen die niet wilden antwoorden tot ze wisten van wie het artikel kwam hier beter hebben bewezen dan ik wie er geen argumenten heeft.

Of wat is er al weerlegd van wat Vuye schreef?

[Knuppel]

Ik heb jou noch peterpanda ooit horen opmerkingen maken over het gebrek aan "bewijsmateriaal" van System uit het Oosten.
Tot daar dus jouw "systematisch".

Het enige dat jij blijkbaar in het bewuste artikel hebt gelezen is de verwijzing naar het confederalisme als oplossing voor twee landsdelen die lijnrecht tegenover elkaar staan. Dat Belgisch-nationalisten het zo niet begrepen hebben lijkt me vanzelfsprekend. Ze weten evengoed als ik dat de transfers (voorlopig toch nog) een "gewenster" effect hebben.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Of wat is er al weerlegd van wat Vuye schreef?

Wat Vuye schrijft, hoeft niet weerlegd te worden, want Vuye is geen objectieve bron.
Kardinaal Danneels zou je ook niet als objectieve bron citeren of aanvaarden schrijvend over zijn vrienden de pedo-pastoors.