Bart De Wever en cannabisdoden ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bert Anciaux is niet alleen een notoire zeveraar, hij is er welhaast het rolmodel voor.

Is het daarom dat hij zich blijkbaar goed thuis voelt bij de sossen ?

.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan heeft het geen belang meer of het vergif gelegaliseerd wordt of niet ... ???

Eén duidelijke boodschap: cannabis is foei !

.

Overdrijven voor de bestwil van de jeugd...
De jeugd word aangeraden dat blindelings te geloven zeker?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het zou consequent zijn om sigaretten ook te verbieden. Longkanker heeft borstkanker net voorbijgestoken als #1 killer.

Ja kan cannabis perfect gebruiken zonder tabak, je hoeft het zelfs niet te roken. Het probleem is dat we nog nooit een goede informatiecampagne gekend hebben, en er dat met deze mens ook niet zal komen. Ik begrijp hem echt niet in deze, als historicus zou hij beter moeten weten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseAllochtoon

alleen en uitlsuitend als de overheid extra inkomsten wil heffen,in nederland doet men daar totaal niet moeilijk over

Een vergif invoeren als staat, met als neveneffect een deel van je bevolking risico te doen lopen voor hun gezondheid, met als enig doel belastingen te innen?

Besef jij wel wat je zegt ?

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Overdrijven voor de bestwil van de jeugd...
De jeugd word aangeraden dat blindelings te geloven zeker?

Niemand moet iets blindelings aanvaarden.

De jeugd wordt aangeraden te geloven, of zich te informeren als ze niet willen geloven, dat het roken van tabak zeer erg ongezond is.

Diezelfde jeugd wordt hetzelfde aangeraden ivm de actuele illegale drugs.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Ja kan cannabis perfect gebruiken zonder tabak, je hoeft het zelfs niet te roken. Het probleem is dat we nog nooit een goede informatiecampagne gekend hebben, en er dat met deze mens ook niet zal komen. Ik begrijp hem echt niet in deze, als historicus zou hij beter moeten weten.

Je kan ook perfect cannabis niet gebruiken.
Zoals je ook perfect kunt laten om tabak te roken.

Vele goede informatiecampagnes ten spijt, moeten we vaststellen dat ...

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Natuurlijk is De Wever een zeveraar. Net zoals Vuye en Van Overtveldt.
Het zijn Vlaams-nationalisten, dus per definitie zeveraars.
Behalve Vlaams-nationalisten die hun jas draaien en zich bekeren tot een regimepartij. D�*n zijn het plots geen zeveraars meer. Kijk maar naar Bert Anciaux.

N-VA is nu een Belgische traditionele regime partij. Ogen en oren open en wat minder je afgod aanbidden en misschien merk je het dan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

N-VA is nu een Belgische traditionele regime partij. Ogen en oren open en wat minder je afgod aanbidden en misschien merk je het dan.

Ogen en oren open;
maar mondje heel goed toe ...
zo overleven de mensen in extremistische regimes, waaronder alle communistische regimes.
Ben jij nog lid van de pvda ?

.

[Bert de wafel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een politicus die tegen de legalisatie van cannabis is, mag van mij een klein beetje overdrijven, om zijn gelijk te krijgen.

Dat is hetzelfde zeggen als - een politieker mag liegen om zijn gelijk te krijgen. U verpakt het alleen als een eufemisme.
Maar dat verbaast mij niets. U pleit zelfs voor inconsequentie. (Alcohol, waarschijnlijk omdat u zelf gebruiker bent).

Van een Burgervader mag je toch wel verwachten dat hij de waarheid vertelt. Zeker als hij enige vorm van respect heeft voor zijn kinderen.

Publiekelijk liegen is niets meer dan bewuste misleiding.

[Universalia]

Ik kan mij niet van de indruk ontmaken, al bepaalde teksten lezende op dit forum, dat er hier veeeeeeel fans van drugs/druggebruik zitten

Weg met die rommel.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak


Dat is hetzelfde zeggen als - een politieker mag liegen om zijn gelijk te krijgen. U verpakt het alleen als een eufemisme.
Maar dat verbaast mij niets. U pleit zelfs voor inconsequentie. (Alcohol, waarschijnlijk omdat u zelf gebruiker bent).

Van een Burgervader mag je toch wel verwachten dat hij de waarheid vertelt. Zeker als hij enige vorm van respect heeft voor zijn kinderen.

Publiekelijk liegen is niets meer dan bewuste misleiding.

In het interview vermeldt Bart De Wever nergens cannabis. En dus zeker geen cannabisdoden. Hij heeft het duidelijk over drugs in het algemeen.

Het is ook een beetje flauw om woorden tijdens een impromptu straatinterview te verdraaien.

M.a.w. alweer een fraai staaltje van De Wever-bashing.

De Wever heeft trouwens over heel de lijn gelijk wat betreft zijn drugsbeleid.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je kan ook perfect cannabis niet gebruiken.
Zoals je ook perfect kunt laten om tabak te roken.

Vele goede informatiecampagnes ten spijt, moeten we vaststellen dat ...

.

Zolang ze maar niet aan uw trappist komen is alles ok De miljoenen alcoholslachtoffers nemen we er dan maar al te graag bij

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik kan mij niet van de indruk ontmaken, al bepaalde teksten lezende op dit forum, dat er hier veeeeeeel fans van drugs/druggebruik zitten

Weg met die rommel.

Wat is uw voorstel ?

[Bert de wafel]

By kiko

In het interview vermeldt Bart De Wever nergens cannabis. En dus zeker geen cannabisdoden. Hij heeft het duidelijk over drugs in het algemeen.

Het is ook een beetje flauw om woorden tijdens een impromptu straatinterview te verdraaien.

M.a.w. alweer een fraai staaltje van De Wever-bashing.

De Wever heeft trouwens over heel de lijn gelijk wat betreft zijn drugsbeleid.

Misschien is het U ontgaan, maar de titel van het artikel waar ik naar verwijs heet "Discussie over CANNABISregularisatie"
Dus kan ik jou schrijfsel alleen een bestempelen als een zielige poging om verwarring te zaaien of te misleiden.
In de video vertelt hij zelf eerst dat je een goede "case" kan maken om cannabis te legaliseren ( heel de video GAAT trouwens over cannabis)

By Universalia

Ik kan mij niet van de indruk ontmaken, al bepaalde teksten lezende op dit forum, dat er hier veeeeeeel fans van drugs/druggebruik zitten

Weg met die rommel.

Inderdaad, het is frapant hoe vurig sommigen hun drug naar keuze verdedigen, zie wat De schoofzak te zeggen heeft over (zijn) Alcohol. Stoer taalbruik om je stelling te bekrachtigen.

...Maar voor alcohol vind ik dat overbodig.
Kan mij geen kloten schelen dat dit inconsequent is.

[Snerror]

Cannabis verbieden is logisch;
- Het is dodelijk (longkanker)
- Hartkloppingen, slecht slapen
- Verslavend
- Je wordt er lui van
- Het kost geld
- Het maakt je dommer

Tegenover:
- "Het is plezant"

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Cannabis verbieden is logisch;
- Het is dodelijk (longkanker)
- Hartkloppingen, slecht slapen
- Verslavend
- Je wordt er lui van
- Het kost geld
- Het maakt je dommer

Tegenover:
- "Het is plezant"

Autorijden verbieden is logisch ;

Het is dodelijk.
Verslavend.
Je wordt er lui van.
Je kan er hartkloppingen en stress van krijgen
Je verpest het milieu en veroorzaakt kankers
Het kost heel veel geld.
Je kan er macho van worden
Je kan er een dikkenek in krijgen.
Je kan er slaag door krijgen.

Tegenover :

Af en toe is het eens plezant en gemakkelijk

[Bert de wafel]

Cannabis verbieden is logisch;
- Het is dodelijk (longkanker)
- Hartkloppingen, slecht slapen
- Verslavend
- Je wordt er lui van
- Het kost geld
- Het maakt je dommer

Tegenover:
- "Het is plezant"

Daar gaat deze discussie niet over, er zijn al genoeg draden op dit forum waar er gediscussieerd werd op dit vlak.

Misschien kan ik dit nog toevoegen: "Plezant" is varantwoordelijk voor jaarlijks wereldwijd 3.3 miljoen doden.(Om toch in de context van deze discussie te blijven)

Wat als cannabis jaarlijks 3.3 miljoen doden zou veroorzaken ? Geen probleem dan ?

http://www.who.int/substance_abuse/facts/alcohol/en/

In 2012, about 3.3 million net deaths, or 5.9% of all global deaths, were attributable to alcohol consumption.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Cannabis verbieden is logisch;
- Het is dodelijk (longkanker)
- Hartkloppingen, slecht slapen
- Verslavend
- Je wordt er lui van
- Het kost geld
- Het maakt je dommer

Tegenover:
- "Het is plezant"

Longkanker enkel door 't te verbranden, 't zelfde als sigaretten maar aangezien je geen pakje joints per dag gaat roken (neem ik toch aan) zal dat pakken minder zijn dan tabak...
Er zijn soorten die zelfs dokters voorgeschreven worden om een betere nachtrust te hebben, dus dat klopt ook weer niet...
Verslavend is het niet, beter nog, koffie is verslavender en zorgt wereldwijd voor slachtoffers... elke dag opnieuw...
Lui? Laat ons zeggen dat zo'n cannabisgebruiker een uurtje of vier relaxter is, maar er zijn ook soorten die energie geven .
Het kost niets als je de plant kan laten groeien, zelfs zaadjes uit planten halen kost niets...

En dommer? Als je zo eens rondneust en ne keer kijkt welke miljonairs en miljardairs er cannabis gebruiken denk ik dat ze net slimmer worden...
En dan gaat het ook over zakenmensen, niet enkel over muzikanten of zo...
Tommy Chong staat nu op z'n 76 dancing with te stars te dansen, u kent hem mss wel van de Cheech & Chong-films, Anderen zoals arnold Schwarzenegger zijn nogal fitte en sportieve types... Dus lui? 'k weet niet hoor...
Al bij al zijn er zoveel verschillende soorten gekweekt dat er voor elk wat wils is, van effecten tot smaken.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Longkanker enkel door 't te verbranden, 't zelfde als sigaretten maar aangezien je geen pakje joints per dag gaat roken (neem ik toch aan) zal dat pakken minder zijn dan tabak...
Er zijn soorten die zelfs dokters voorgeschreven worden om een betere nachtrust te hebben, dus dat klopt ook weer niet...
Verslavend is het niet, beter nog, koffie is verslavender en zorgt wereldwijd voor slachtoffers... elke dag opnieuw...
Lui? Laat ons zeggen dat zo'n cannabisgebruiker een uurtje of vier relaxter is, maar er zijn ook soorten die energie geven .
Het kost niets als je de plant kan laten groeien, zelfs zaadjes uit planten halen kost niets...

En dommer? Als je zo eens rondneust en ne keer kijkt welke miljonairs en miljardairs er cannabis gebruiken denk ik dat ze net slimmer worden...
En dan gaat het ook over zakenmensen, niet enkel over muzikanten of zo...
Tommy Chong staat nu op z'n 76 dancing with te stars te dansen, u kent hem mss wel van de Cheech & Chong-films, Anderen zoals arnold Schwarzenegger zijn nogal fitte en sportieve types... Dus lui? 'k weet niet hoor...
Al bij al zijn er zoveel verschillende soorten gekweekt dat er voor elk wat wils is, van effecten tot smaken.

Het is altijd hetzelfde...wie de ganse dag door joints rookt zal wel redelijk lui zijn of worden.....Maar wie de ganse dag taartjes en vetten eet ook wel zeker net als iemand die de ganse dag pinten zuipt ook tot niet veel meer in staat zal zijn..om nog maar te zwijgen van de mensen die veel te veel van die relaxerende pillen van Mijnheer Doktoor nemen....Dat zullen ook niet meer de meest actieven zijn.
De producten op zich zijn minder belangrijk dan hoe je er mee omgaat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak


Dat is hetzelfde zeggen als - een politieker mag liegen om zijn gelijk te krijgen. U verpakt het alleen als een eufemisme.
Maar dat verbaast mij niets. U pleit zelfs voor inconsequentie. (Alcohol, waarschijnlijk omdat u zelf gebruiker bent).

Van een Burgervader mag je toch wel verwachten dat hij de waarheid vertelt. Zeker als hij enige vorm van respect heeft voor zijn kinderen.

Publiekelijk liegen is niets meer dan bewuste misleiding.

Iedereen wil wel dat je eerlijk bent, maar o wee als je de waarheid zegt ...​

.