Bart De Wever en cannabisdoden ?

Bert de wafel · 10 november 2014, 20:51

Ik wil mij niet in de cannabisregularisatie strijd gooien maar Bart de wever had het onlangs over cannabisdoden.
Dat is toch wel vreemd omdat cannabis geen doden veroorzaakt.
Wat ik mij wel afvraag is of dat een burgemeester,
die hoofd van de politie is maar die de nodige algemene kennis over cannabis niet bezit wel het zitje waardig is ?

Zijn logica is mij meestal een beetje raar:
Zoals hij zelf vertelt: "...Er is één ding waar men niet over spreekt. Wie gaat er verantwoordelijk zijn voor al die verslaafden ?
Wie gaat er verantwoordelijk zijn voor al die doden (kuch kuch) ? Is het dan echt een goed idee om een nieuwe drugs sociaal te aanvaarden en te zeggen - het individu moet dan maar de verantwoordelijkheid dragen als hij zijn leven kapot maakt ?"

Tja Bart, wie is er momenteel verantwoordelijk voor de doden door alcohol, sigaretten, junkfood , TV-verslaafd...etc ?

Hier op video vanaf 01:04
http://www.hln.be/hln/nl/3804/Belgie...arisatie.dhtml

Knuppel · 14 november 2014, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Ik wil mij niet in de cannabisregularisatie strijd gooien maar Bart de wever had het onlangs over cannabisdoden.
Dat is toch wel vreemd omdat cannabis geen doden veroorzaakt.
Wat ik mij wel afvraag is of dat een burgemeester,
die hoofd van de politie is maar die de nodige algemene kennis over cannabis niet bezit wel het zitje waardig is ?

Zijn logica is mij meestal een beetje raar:
Zoals hij zelf vertelt: "...Er is één ding waar men niet over spreekt. Wie gaat er verantwoordelijk zijn voor al die verslaafden ?
Wie gaat er verantwoordelijk zijn voor al die doden (kuch kuch) ? Is het dan echt een goed idee om een nieuwe drugs sociaal te aanvaarden en te zeggen - het individu moet dan maar de verantwoordelijkheid dragen als hij zijn leven kapot maakt ?"

Tja Bart, wie is er momenteel verantwoordelijk voor de doden door alcohol, sigaretten, junkfood , TV-verslaafd...etc ?

Hier op video vanaf 01:04
http://www.hln.be/hln/nl/3804/Belgie...arisatie.dhtml

Degene die cannabis niet wil legaliseren, zeker? Namelijk Bart De Wever?
Zoals Bart De Wever ook verantwoordelijk is voor de doden door alcohol, tabak, junkfood en TV-verslaafheid?
Hij is niet voor niets toch God in Belgique?

fred vanhove · 14 november 2014, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Ik wil mij niet in de cannabisregularisatie strijd gooien maar Bart de wever had het onlangs over cannabisdoden.
Dat is toch wel vreemd omdat cannabis geen doden veroorzaakt.
Wat ik mij wel afvraag is of dat een burgemeester,
die hoofd van de politie is maar die de nodige algemene kennis over cannabis niet bezit wel het zitje waardig is ?

Zijn logica is mij meestal een beetje raar:
Zoals hij zelf vertelt: "...Er is één ding waar men niet over spreekt. Wie gaat er verantwoordelijk zijn voor al die verslaafden ?
Wie gaat er verantwoordelijk zijn voor al die doden (kuch kuch) ? Is het dan echt een goed idee om een nieuwe drugs sociaal te aanvaarden en te zeggen - het individu moet dan maar de verantwoordelijkheid dragen als hij zijn leven kapot maakt ?"

Tja Bart, wie is er momenteel verantwoordelijk voor de doden door alcohol, sigaretten, junkfood , TV-verslaafd...etc ?

Hier op video vanaf 01:04
http://www.hln.be/hln/nl/3804/Belgie...arisatie.dhtml

Als historicus vind ik BDW dan ook heel dikwijls teleurstellend...Hij onthoudt blijkbaar alleen maar de feiten die hem goed uitkomen.

Het Oosten · 14 november 2014, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Ik wil mij niet in de cannabisregularisatie strijd gooien maar Bart de wever had het onlangs over cannabisdoden.
Dat is toch wel vreemd omdat cannabis geen doden veroorzaakt.
Wat ik mij wel afvraag is of dat een burgemeester,
die hoofd van de politie is maar die de nodige algemene kennis over cannabis niet bezit wel het zitje waardig is ?

Zijn logica is mij meestal een beetje raar:
Zoals hij zelf vertelt: "...Er is één ding waar men niet over spreekt. Wie gaat er verantwoordelijk zijn voor al die verslaafden ?
Wie gaat er verantwoordelijk zijn voor al die doden (kuch kuch) ? Is het dan echt een goed idee om een nieuwe drugs sociaal te aanvaarden en te zeggen - het individu moet dan maar de verantwoordelijkheid dragen als hij zijn leven kapot maakt ?"

Tja Bart, wie is er momenteel verantwoordelijk voor de doden door alcohol, sigaretten, junkfood , TV-verslaafd...etc ?

Hier op video vanaf 01:04
http://www.hln.be/hln/nl/3804/Belgie...arisatie.dhtml

Het is nu toch duidelijk zeker. De Wever is vaak een blaaskaak. Die memt over dingen waar hij niet veel verstand van heeft. Kortom, een zeveraar.

Het Oosten · 14 november 2014, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luxe Leaks

Wellicht verkies je Marc Reynebeau omwille van zijn belgicisme en Vlamingenhaat.

Vandaar dat die op de vrt niet weg te slaan is.

Ik heb het gehoord. Maar wat hij vertelde over de term 'midden-Brabant' was wel de nagel de kop.

Het Oosten · 14 november 2014, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luxe Leaks

Geeft die u ook de indruk dat die steeds gedrogeerd is?

Waarschijnlijk absint. Past beter bij hem.

Knuppel · 14 november 2014, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb het gehoord. Maar wat hij vertelde over de term 'midden-Brabant' was wel de nagel de kop.

Natuurlijk.
Reynebeau is een regimegetrouwe, en die slaan ALTIJD de nagel op de kop voor HO.

manta · 14 november 2014, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem De Vlaemingh

Maar het blijven wel feiten natuurlijk.

Zoals al die cannabisdoden?

Knuppel · 14 november 2014, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is nu toch duidelijk zeker. De Wever is vaak een blaaskaak. Die memt over dingen waar hij niet veel verstand van heeft. Kortom, een zeveraar.

Natuurlijk is De Wever een zeveraar. Net zoals Vuye en Van Overtveldt.
Het zijn Vlaams-nationalisten, dus per definitie zeveraars.
Behalve Vlaams-nationalisten die hun jas draaien en zich bekeren tot een regimepartij. D�*n zijn het plots geen zeveraars meer. Kijk maar naar Bert Anciaux.

manta · 14 november 2014, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem De Vlaemingh

Trek het maar uit zijn verband ja.
Of moet ik uitleggen, dat ik hiermee wilde aanhalen dat in tegenstelling tot menig sos, Bart wel bij de feiten blijft en er dus geen verzint. Ik weet zeker dat je het begrijpt.

Ik begrijp vooral dat ik het hier terug ontopic trek...

En om dus bij de feiten te blijven, er vallen meer doden door dieetproducten dan door cannabis, waar zitten dan die cannabisdoden?

Snerror · 14 november 2014, 18:05

Het zou consequent zijn om sigaretten ook te verbieden. Longkanker heeft borstkanker net voorbijgestoken als #1 killer.

Snerror · 14 november 2014, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hahaha ja

Als een Vlaams-nationalist zegt dat X slecht is, dan is het slecht.

Elke kritiek tegen onkunde en bekrompen razernij tegen X is immers Belgicisme.

Maar dat is niet waar jongen, lucht uw hart eens, ik zal akkoord gaan.

manta · 14 november 2014, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hahaha ja

Als een Vlaams-nationalist zegt dat X slecht is, dan is het slecht.

Elke kritiek tegen onkunde en bekrompen razernij tegen X is immers Belgicisme.

Is dat zo?

djimi · 14 november 2014, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik begrijp vooral dat ik het hier terug ontopic trek...

En om dus bij de feiten te blijven, er vallen meer doden door dieetproducten dan door cannabis, waar zitten dan die cannabisdoden?

Geloof het of niet, maar ik ben zo één van die cannabisdoden, en al zeg ik het zelf: voor een lijk doe ik het nog niet slecht, eigenlijk

Snerror · 14 november 2014, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseAllochtoon

en een conservatieve zak

De schoofzak · 14 november 2014, 22:05

Een politicus die tegen de legalisatie van cannabis is, mag van mij een klein beetje overdrijven, om zijn gelijk te krijgen.

En natuurlijk zijn er cannabis-doden. Verkeersslachtoffers vb.

Sommigen verwijten de anti-cannbissers van inconsequentie.
Wel, daar staat nergens in de grondwet, noch in de bijbel, dat het leven eerlijk is, of dat het leven consequent moet zijn.

Zo vind ik persoonlijk dat voor tabak, er best een Nieuw-Zeelands programma opgezet zou worden in gans de EU: over 10 tot 15 jaar tabaksvrij zijn (op een paar oelewappers na). Maar voor alcohol vind ik dat overbodig.
Kan mij geen kloten schelen dat dit inconsequent is.

Als ik ooit te weten zou komen welke dealer cannabis zou verkocht hebben aan één van mijn kleinkinderen, ... dan hoop ik op een internet verbinding in de gevangenis om verder te kunnen forummen. Als ze me pakken. Want ik zal zijn lijk wel trachten te verstoppen.

.

Xenophon · 14 november 2014, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een politicus die tegen de legalisatie van cannabis is, mag van mij een klein beetje overdrijven, om zijn gelijk te krijgen.

En natuurlijk zijn er cannabis-doden. Verkeersslachtoffers vb.

Sommigen verwijten de anti-cannbissers van inconsequentie.
Wel, daar staat nergens in de grondwet, noch in de bijbel, dat het leven eerlijk is, of dat het leven consequent moet zijn.

Zo vind ik persoonlijk dat voor tabak, er best een Nieuw-Zeelands programma opgezet zou worden in gans de EU: over 10 tot 15 jaar tabaksvrij zijn (op een paar oelewappers na). Maar voor alcohol vind ik dat overbodig.
Kan mij geen kloten schelen dat dit inconsequent is.

Als ik ooit te weten zou komen welke dealer cannabis zou verkocht hebben aan één van mijn kleinkinderen, ... dan hoop ik op een internet verbinding in de gevangenis om verder te kunnen forummen. Als ze me pakken. Want ik zal zijn lijk wel trachten te verstoppen.

.

:CharlesBronson:

Pandareus · 14 november 2014, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Natuurlijk is De Wever een zeveraar. Net zoals Vuye en Van Overtveldt.
Het zijn Vlaams-nationalisten, dus per definitie zeveraars.
Behalve Vlaams-nationalisten die hun jas draaien en zich bekeren tot een regimepartij. D�*n zijn het plots geen zeveraars meer. Kijk maar naar Bert Anciaux.

Bert Anciaux is niet alleen een notoire zeveraar, hij is er welhaast het rolmodel voor.

De schoofzak · 14 november 2014, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseAllochtoon

een politicus mag nog zoveel overdrijven als hij wilt om zijn gelijk te krijgen tegen de legalisatie van cannabis,zoiets heeft totaal geen invloed op de omzet en de gebruikers van cannabis

Dan heeft het geen belang meer of het vergif gelegaliseerd wordt of niet ... ???

Eén duidelijke boodschap: cannabis is foei !

.

manta · 14 november 2014, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Geloof het of niet, maar ik ben zo één van die cannabisdoden, en al zeg ik het zelf: voor een lijk doe ik het nog niet slecht, eigenlijk

Nochtans zeggen ze dat je dan niet meer in staat bent om te werken en da's slecht voor de economie...

14 november 2014, 22:05	#16
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Een politicus die tegen de legalisatie van cannabis is, mag van mij een klein beetje overdrijven, om zijn gelijk te krijgen. En natuurlijk zijn er cannabis-doden. Verkeersslachtoffers vb. Sommigen verwijten de anti-cannbissers van inconsequentie. Wel, daar staat nergens in de grondwet, noch in de bijbel, dat het leven eerlijk is, of dat het leven consequent moet zijn. Zo vind ik persoonlijk dat voor tabak, er best een Nieuw-Zeelands programma opgezet zou worden in gans de EU: over 10 tot 15 jaar tabaksvrij zijn (op een paar oelewappers na). Maar voor alcohol vind ik dat overbodig. Kan mij geen kloten schelen dat dit inconsequent is. Als ik ooit te weten zou komen welke dealer cannabis zou verkocht hebben aan één van mijn kleinkinderen, ... dan hoop ik op een internet verbinding in de gevangenis om verder te kunnen forummen. Als ze me pakken. Want ik zal zijn lijk wel trachten te verstoppen. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

10 november 2014, 20:51	#1
Bert de wafel Partijlid Geregistreerd: 10 november 2014 Berichten: 214	Bart De Wever en cannabisdoden ? Ik wil mij niet in de cannabisregularisatie strijd gooien maar Bart de wever had het onlangs over cannabisdoden. Dat is toch wel vreemd omdat cannabis geen doden veroorzaakt. Wat ik mij wel afvraag is of dat een burgemeester, die hoofd van de politie is maar die de nodige algemene kennis over cannabis niet bezit wel het zitje waardig is ? Zijn logica is mij meestal een beetje raar: Zoals hij zelf vertelt: "...Er is één ding waar men niet over spreekt. Wie gaat er verantwoordelijk zijn voor al die verslaafden ? Wie gaat er verantwoordelijk zijn voor al die doden (kuch kuch) ? Is het dan echt een goed idee om een nieuwe drugs sociaal te aanvaarden en te zeggen - het individu moet dan maar de verantwoordelijkheid dragen als hij zijn leven kapot maakt ?" Tja Bart, wie is er momenteel verantwoordelijk voor de doden door alcohol, sigaretten, junkfood , TV-verslaafd...etc ? Hier op video vanaf 01:04 http://www.hln.be/hln/nl/3804/Belgie...arisatie.dhtml Laatst gewijzigd door Bert de wafel : 10 november 2014 om 20:58.

14 november 2014, 18:05	#11
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Het zou consequent zijn om sigaretten ook te verbieden. Longkanker heeft borstkanker net voorbijgestoken als #1 killer.