De leugens van SP.a

[lombas]

Dit land zit in een impasse. We zitten boven een schuldgraad van 90% (waarboven de economische groei naar het nulpunt zakt) en een overheidsbeslag dat ondanks schommelingen nog steeds gigantisch hoog is (rond de 54%).

Economisch zijn we een ontwikkelde puinhoop, die zichzelf enkel draaiende kan houden door extra briefjes, de goodwill van onze exportmarkt (die terugvalt) en zijn positie binnen Europa. Vanaf het moment dat een economische reus als Duitsland ook maar een beetje begint te wankelen, is het hier gedaan. In zeer veel statistieken (schuld, groei, ...) benaderen we een Italiaans, Portugees en Grieks scenario. Dat zal dan ook tot uiting komen.

De enige manier om er mee om te gaan is om snel voor de overheid te beginnen werken, zodat je een hoger loon kunt opsparen en verzilveren of vergouden om ermee naar het buitenland te trekken.

[babel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

En dus? ligt het niet zozeer aan de socialisten bedoel je.

Nee, dat bedoel ik niet.

In een tegenvallende economie is het de taak van de regering om de rekeningen te laten kloppen. Stimuli mogen, als men in het achterhoofd houdt dat het effect marginaal zal blijven en dat de middelen ervoor voorhanden moeten zijn. Aangezien die vuistregels telkens aan de rode laars werd gelapt, schieten ze daar schromelijk tekort.

Mijn opmerking kaderde eerder in de voorstelling als zou een regering met een socialistische inslag bijdragen aan de schuldafbouw. (die is er, in nominale termen, nooit is geweest. Werd al eerder aangehaald in dit topic)
Dat is een leugen, aangezien de grootste verdienste hiervoor vooral in de noemer (het BNP) moet worden gezocht.

Wat deze grafiek wél aantoont, is dat socialisten telkens in de regering zaten toen de economische toestand het toeliet om overschotten en saneringen quasi pijnloos in de begroting op te nemen. Dat nalaten is hun grootste 'verwezenlijking'.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

de schulden stegen niet, ze daalden niet.

ja de verhouding BNP is inderdaad bedriegelijk, alsof de liberalen of socialisten het BNP kunnen sturen van een economie die 70% exporteert.

[brother paul]

heb nog een grafiekje

[brother paul]

ja hier het grafiekje
laten we nu eens veronderstellen de eerste minister min of meer het beleid bepaalt, daar kan iedereen toch mee akkoord gaan veronderstel ik.

De belastingsgraad stijgt tochaltijd met sossen en kaloten aan het stuur in de regering en zakt met liberalen aan het stuur (als eerste minister bedoel ik dan) in de regering... maar enfin... wie ben ik natuurlijk

[Hypochonder]

spa heeft dit land reeds grotendeels ten gronde gericht en ze gaan daar nu gewoonweg mee verder.

[Eduard Khil]

ik zit stillekesaan te hopen dat europa eens komt ingrijpen. De regering michel I is nog veel en veel te braaf. Tijd om een reeks dingen écht bij het grof vuil te zetten

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik zit stillekesaan te hopen dat europa eens komt ingrijpen. De regering michel I is nog veel en veel te braaf. Tijd om een reeks dingen écht bij het grof vuil te zetten

eerst de vakbonden kraken?
In 2018 gaan de belastingen omlaag = recuperatie.
Dus ik vermoed het grootste snijden in 2015/2016, voelbaar in 2017.

[brother paul]

en voila, steben, onder verhofstad is het bnp zogoed als verdubbeld

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De desinformatie die verspreidt wordt via sociale media begint echt wel hallucinant te worden, hierbij een sterk staatlje van Stef Ceulemans:
https://www.facebook.com/photo.php?f...6930753&type=1
'T begint echt wel héél erg te worden...

Op de vraag, die door Ceulemans gesteld wordt kan enkel bevestigend geantwoord worden. Het is het beleid door de socialisten gevoerd of ook door hen afgedwongen, die de schuldenberg heeft doen ontstaan. Deze laatste is steeds een afgeleide van het gevoerde beheer, die circa 5 �* 7 jaar naijlt op de feiten. Als de staatsschuld eind 70-er en begin 80-er jaren zo fors stijgt, dan is dat het gevolg van o.a. de forse uitbreiding van het 'ambtenarenkorps' van 1970 tot 1980 (+50%), het niet beheersen van de inflatie, die op bepaalde momenten 15% bedroeg met 4 indexaanpassingen op een jaar, het aanwerven van ca 100.000 man personeel bij de spoorwegen ... De bittere pil diende geslikt in 1981 met een devaluatie van 8,5% van de munt, een loonbevriezing met o.a. een drietal indexsprongen en veel andere maatregelen. Dit laatste gebeurde onder een cabinet van christendemocraten en liberalen. Het had effect de economie hernam, de schuldopbouw vertraagde en stabiliseerde zich in 1988.

Van deze gunstiger verhouding hebben de regeringen van christendemocraten met de socialisten dan geprofiteerd. Deze laatsten dwongen echter met de zogenaamde 'Retour du Coeur' de coalitie weer in de richting van meer uitgaven. In 1993 bereikte men de top met ca 135% staatsschuld. Voor deelname aan de Euro moest deze duchtig afgebouwd worden en dat is dan met die stok achter de deur gebeurt onder Dehaene. De uitgavenbeheersing is redelijk goed gegaan tot de regering Verhofstadt.

Die laatste mocht van de socialisten enkel premier worden als de budgettaire teugels gevierd werden. Hetgeen gebeurde en het aantal ambtenaren en gelijkgestelden steeg met 25%. Toch heeft deze liberalen-socialisten coalitie nog geprofiteerd van de vroegere maatregelen. Het typische naijlen van het resultaat is ook hier zeer duidelijk. De omslag gebeurde in 2006, 1 jaar voor de zogenaamde 'bankencrisis' van 2007. Wat vooral in West-Europa plaatsgrijpt is geen crisis in de financiële sector maar in de overheidssector waar de tering naar de nering dient gezet te worden.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en voila, steben, onder verhofstad is het bnp zogoed als verdubbeld

nu nog inflatie ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik zit stillekesaan te hopen dat europa eens komt ingrijpen. De regering michel I is nog veel en veel te braaf. Tijd om een reeks dingen écht bij het grof vuil te zetten

Voel je de kracht van de verandering nog niet ? N-VA zit op de sleuteldepartementen en liet de kelk van het premierschap vrijwillig en gretig aan zich voorbijgaan. Wat heb je eigenlijk nodig opdat je geliefkoosde partij je zou kunnen content maken ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

nu nog inflatie ...

dat zijn oeso statistieken in Dollars uitgedrukt, zegt dus alles over devaluatie van de dollar, en niet over onze welstand

goed nieuws Steben, de chinezen zitten aan PPP (purchasing power parity) met de VS dit jaar...

Vanaf nu worden de chinezen rijker dan ons...

http://www.businessinsider.com/china...conomy-2014-10

Het liberaal-communistische systeem met werklozen-gemeenschapsdienst is de grootste economie van de wereld geworden. Misschien kunnen vakbonden lessen economie gaan volgen in China ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

En waarom zijn dat leugens?

Zoek eens op wie er meespeelde federaal tot 1981? Hint: PS/SP.

Regeringen:
Vanden Boeynants II
Martens I
Martens II
Martens III
Martens IV
M. Eyskens

'T is niet omdat ze constant omver vielen dat ze niet meetellen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zoek eens op wie er meespeelde federaal tot 1981? Hint: PS/SP.
Regeringen:
Vanden Boeynants II
Martens I
Martens II
Martens III
Martens IV
M. Eyskens
'T is niet omdat ze constant omver vielen dat ze niet meetellen.

Waar blijft het grote licht Leburton (PS)?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De desinformatie die verspreidt wordt via sociale media begint echt wel hallucinant te worden, hierbij een sterk staatlje van Stef Ceulemans:

https://www.facebook.com/photo.php?f...6930753&type=1



'T begint echt wel héél erg te worden...

In De Morgen mag Tom Lanoye er nog een schepje bovenop doen.
Daar beweert hij zonder blikken of blozen dat de grote bedrijven voor slechts 1% werkgelegenheid zorgen.
Ofwel kan hij niet tellen ofwel is het een bewuste leugen uit wrok dat de socialisten er uit gebonjourd werden.

Uit een lezersbrief:

Sebastiaan Vranckx

Volgens Mijnheer Lanoye werkt slechts 1% van de bevolking bij een bedrijf met meer dan 50 werknemers. Volgens statbel zijn er 4,3M werkenden (incusief ambtenaren). Dit betekent dat slechts 43.000 mensen bij een bedrijf met meer dan 50 werknemers zouden werken. In 2009 werkten er 29.000 mensen bij De Post, 20.000 bij de NMBS, 13.000 bij Delhaize en 13.000 bij Colruyt. Of maw door enkel de som te maken van deze vier bedrijven zit ik al 50% boven het cijfer van Mijnheer Lanoye. Logisch, want het werkelijke cijfer ligt op 60% ipv 1%. Schoenmaker blijf bij uw leest Mijnheer Lanoye.

De grote bedrijven, dan? Zij zijn dus verantwoordelijk voor 1 procent van onze tewerkstelling.

http://www.demorgen.be/nieuws/wij-zi...alen-a2145668/

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De desinformatie

In tegenstelling tot jouw non-informatie met een grafiek waar de y-as niet eens gelabeld is?

[Hypochonder]

Spa is aan het verzuipen in een moeras van leugens.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

In tegenstelling tot jouw non-informatie met een grafiek waar de y-as niet eens gelabeld is?

Da's niet mijn grafiek

[babel]

Het is natuurlijk ook een enorm raadsel wat er nu precies op die Y-as wordt uitgezet.