Wat houdt de persvrijheid in

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Don't feed de trol.

Niets kwetst méér dan de waarheid, gelukkig heb je er zelf nog niet over nagedacht.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Als morgen media correcte informatie verspreidt dan is het overmorgen revolutie.

Neem de proef op de som en som al je blogs op Wordpress hier op.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Neem de proef op de som en som al je blogs op Wordpress hier op.

Hebben daar niet zoveel woorden voor nodig, dat is maar bladvulling. Doe de test zelf een keertje, dan weet je snel hoe ernstig de situatie is. Netwerking, 21 stapjes, bereid je rustig voor op het meest onwaarschijnlijke.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Heel eenvoudig nochtans, gaat altijd over hetzelfde.

Tandem, het gaat hier niet over wat ze wel vertellen; het gaat hier hoofdzakelijk over wat ze verzwijgen...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Hebben daar niet zoveel woorden voor nodig, dat is maar bladvulling.

Goed dat je in eerste persoon meervoud schrijft.

Doe de test zelf een keertje, dan weet je snel hoe ernstig de situatie is. Netwerking, 21 stapjes, bereid je rustig voor op het meest onwaarschijnlijke.

Is dat artikel wel peer reviewed? Ik kan je WVG aanraden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Blanco cheque van 400 miljoen voor papieren pers

Zie je en die 400 miljoen krijgen ze niet om de mensen naar de mond te praten, maar in tegendeel om ze herop te voeden...
Om de regimemantra's met alle middelen in hun kop te slaan en het echte verstand, die die regimemantra's totaal tegenspreken eruit te slaan...

Woorden kunnen dikwijls effectiever zijn dan kogels...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Tandem, het gaat hier niet over wat ze wel vertellen; het gaat hier hoofdzakelijk over wat ze verzwijgen...

Uiteraard gaat het daarom, moest men dat morgen wel correct rapporteren dan is het overmorgen revolutie. Niet zomaar natuurlijk, men doet net alsof er nog nooit een boek geschreven werd, het is continu mist zaaien.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Goed dat je in eerste persoon meervoud schrijft. Is dat artikel wel peer reviewed? Ik kan je WVG aanraden.

Lees dat boekje over die utopische gespletenheid nog eens, misschien was je dat vergeten, gebeurt wel vaker. De test al gedaan?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik zie niet in hoe het voortdurend schofferen van de Vlamingen door de Vlaamse media, het voorliegen van de Vlamingen dat het niet meer kan de oplage van de kranten zou verhogen....
De actualiteit bewijst bovendien dat het niet het geval is.
De eens wel bloeiende Vlaamse media gaat volledig ten onder en heeft alle geloofwaardigheid verloren en kan alleen maar staande blijven dank zij de loyale subsidies van de linkse vrienden.
Hopelijk worden die subsidies, door de gedwongen besparingsronden door de federale regering aan hoofdzakelijk Vlaanderen opgelegd, liever vandaag dan morgen geschrapt. Vlaanderen heeft geen geld meer om aan onnodige en bovendien desastreuse luxe uit te geven...

Gaat jouw mysterieuze établissement dat opleggen ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Tandem, het gaat hier niet over wat ze wel vertellen; het gaat hier hoofdzakelijk over wat ze verzwijgen...

Inderdaad. Sommige groepen worden genegeerd, monddood gemaakt, de toegang tot de media eigenlijk ontzegd.
Mocht men bvb de burgers de kans geven op elk artikel in elke krant te reageren, en niet zoals we nu bezig zijn! De redactie kiest waarop de mensen mogen reageren en waarop niet. Mits natuurlijk een zeker beperking in woordgebruik enz.
Mocht de regering een toelage verschaffen aan alle partijen (vanaf een bepaald aantal kiezers, niet voor zes man) voor een krant waar ze allemaal over een paar blz beschikken. Dit zou misschien beletten dat sommige zaken nooit aan bod komen omdat "regimepers" daar niet speelt. Meteen een vergelijking tussen alle standpunten en niet beperkt door een beperkte pers die zelf beslist wat we mogen weten en wat niet...
Zoals het er nu aan toe gaat is het niet ideaal, inderdaad...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Inderdaad. Sommige groepen worden genegeerd, monddood gemaakt, de toegang tot de media eigenlijk ontzegd.
Mocht men bvb de burgers de kans geven op elk artikel in elke krant te reageren, en niet zoals we nu bezig zijn! De redactie kiest waarop de mensen mogen reageren en waarop niet. Mits natuurlijk een zeker beperking in woordgebruik enz.
Mocht de regering een toelage verschaffen aan alle partijen (vanaf een bepaald aantal kiezers, niet voor zes man) voor een krant waar ze allemaal over een paar blz beschikken. Dit zou misschien beletten dat sommige zaken nooit aan bod komen omdat "regimepers" daar niet speelt. Meteen een vergelijking tussen alle standpunten en niet beperkt door een beperkte pers die zelf beslist wat we mogen weten en wat niet...
Zoals het er nu aan toe gaat is het niet ideaal, inderdaad...

De economische crisis zou snel een einde kennen, met risico op lynchpartijen uiteraard.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een pers die onvoorwaardelijk gehoorzaamt aan aanbevelingen die haar door een Centrum voor GedachtenKontrole en Repressie wordt opgelegd is geen vrije pers, maar een werktuig voor het heersende regime.

http://www.pers-gerecht.be/document.php?document_id=136

AANBEVELINGEN VOOR DE BERICHTGEVING OVER ALLOCHTONEN.

Dat zegt genoeg over de zogenaamde ''persvrijheid''.
En als je dan vraagt waarom die berichtgeving anders moet zijn krijg je als antwoord dat ze ook rekening moeten houden met de gevoeligheden van andere culturen.
Kloten bakker zeggen ze bij ons, de waarheid mag niet gezegd worden.

Na de zelfmoord van SS stelden linksen zoals Desmet, Claes en dochter zelfs de rol van de media in vraag.
Volgens hen had de media expleciet moeten vermelden dat terecht moeten staan voor verkrachting nog niet betekent dat je schuldig bent.

Kortom, de media moet berichten op maat want voor andere verdachten die terecht moeten staan heb ik hun dat nooit weten vragen.

[Pandareus]

De pers speelt soms een onverwachte rol, bijvoorbeeld in het ontmaskeren van manipulatie scenario's via social media en 'lezersreacties' door politieke partijen om de tegenstander te beschadigen of letterlijk kapot te schrijven. Het type voorbeeld daarvan is -door journalisten- uitgebracht.
De website Apache.be ontmaskerde in 2011 dat Bruno Valkeniers via zijn broodschrijver Johan Sanctorum onder het pseudoniem 'Annick Verbauwen' in 't palieterke zijn interne tegenstanders Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke liet beschadigen.
https://www.apache.be/2011/07/05/hoe...ng-uitzuivert/

Laat deze 'filosoof en blogger' Johan Sanctorum nu net degene zijn naar wiens artikel ons Marie verwijst om de pers te kapitelen. Beter je huiswerk maken zou ik zeggen...

[Scherven A. Mok]

http://www.apache.be/2015/03/31/tijd...lanco-cheques/

Doorbraak en apache hand in hand voor de persvrijheid. Media21

Nu moet wel gezegd dat Sanctorum zeer slecht geplaatst is om over pers vrijheid te schrijven want mensen als hij misbruiken de media en vertonen nog minder deontologie dan de meelopers van de macht.

https://www.apache.be/2011/12/14/vla...ale-media-uit/

Het zou doorbraak sieren iemand als Sanctorum de deur te wijzen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Houdt de persvrijheid alleen de vrijheid van de mediamensen in; dat zij mogen zeggen wat zij willen, dat zij mogen de mensen naar behoeven indoctrineren, opvoeden, vertellen wat zijzelf wensen en verzwijgen wat zij zelf willen en verdraaien waar het hun past?????

Of is de persvrijheid eerder een vrijheid die alle burgers zouden moeten hebben en niet alleen zij die een perskaart hebben...

kunt gij voor de onzin die ge hier neerpent in den bak vliegen? ik denk het niet en dat is dankzij persvrijheid.
kan ik u dwingen/verplichten om meningen neer te pennen die de uwe niet zijn?
kan ik u dwingen het over thema's te hebben die u geen moer interesseren?
neen, maar heeft iets met persvrijheid te maken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

kunt gij voor de onzin die ge hier neerpent in den bak vliegen? ik denk het niet en dat is dankzij persvrijheid.
kan ik u dwingen/verplichten om meningen neer te pennen die de uwe niet zijn?
kan ik u dwingen het over thema's te hebben die u geen moer interesseren?
neen, maar heeft iets met persvrijheid te maken.

U kunt mij, de gewone burger, niet dwingen, maar kunt u het zelfde zeggen van de officiële media?
Maar waar kon ik vroeger mijn vrije mening weergeven voordat de sociale media, een forum zoals politics.be bestond? In de kranten? Waar elke mededeling over hedendaags facisme van de francofonie onmiddellijk weggecensureerd werd voor onverdraagzaamheid, racisme, terwijl iedere onnozelaar de Vlamingen zijn oren vol kon spuwen voor vermeende banden met de jaren dertig omat hij het aandurfde het niet eens te zijn met de huidige stand van zaken...

Kunnen de journalisten van de officiële media vrij hun werk doen of weten ze dat ze hun job riskeren telkens ze het durven doen?
En dat laatste heeft wel met vrije media en dus met persvrijheid te maken....

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

U kunt mij, de gewone burger, niet dwingen, maar kunt u het zelfde zeggen van de officiële media?

Ja
niemand kan het palieterke dwingen geen onzin meer te spuien en niemand kan de morgen dwingen om het over bepaalde onderwerpen niet te hebben.
de staat/regering/jij hebben niet het recht om de vrtnieuwsdienst te controleren of hun lijn te bepalen, dat garandeert de persvrijheid.
dat jij het niet met hen eens bent is geen aantasting/schending of afbreuk vd persvrijheid.

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Kunnen de journalisten van de officiële media vrij hun werk doen of weten ze dat ze hun job riskeren indien ze het durven doen?
En dat heeft wel met vrije media te maken....

daar draait persvrijheid niet om
persvrijheid draait niet om werkzekerheid, persvrijheid beschermt u niet voor ontslag als ge tegen uw baas ingaat.

zelfs de ontslagen journalist kan zonder enige strafrechterlijke consequentie op zijn blog tegen 200/u uit z'n nek blijven lullen. dat is het enige waar persvrijheid om draait, bescherming tegen juridische strafrechtelijke vervolging

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De pers speelt soms een onverwachte rol, bijvoorbeeld in het ontmaskeren van manipulatie scenario's via social media en 'lezersreacties' door politieke partijen om de tegenstander te beschadigen of letterlijk kapot te schrijven. Het type voorbeeld daarvan is -door journalisten- uitgebracht.
De website Apache.be ontmaskerde in 2011 dat Bruno Valkeniers via zijn broodschrijver Johan Sanctorum onder het pseudoniem 'Annick Verbauwen' in 't palieterke zijn interne tegenstanders Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke liet beschadigen.
https://www.apache.be/2011/07/05/hoe...ng-uitzuivert/

Laat deze 'filosoof en blogger' Johan Sanctorum nu net degene zijn naar wiens artikel ons Marie verwijst om de pers te kapitelen. Beter je huiswerk maken zou ik zeggen...

Ik heb uw verwijzingen niet gelezen, want ik geloof de officiele media niet meer en ik weet dat ze zonder schaamte van een mug die hen niet aanstaat een olifant maakt en er van de andere kant in slaagt vele, spijtig genoeg bestaande olifanten, onder de mat te vegen...

Het enige wat u bewijst is dat de pers meer mogelijkheden heeft dan de doorsnee burger zodat hij die persoon heeft kunnen ontmaskeren en de vraag is nog maar of de pers hier het spel eerlijk gespeeld heeft of dat het, zoals bij hun berichtgeving over de zesde staatsmisvorming enkel om verdraaiingen, halve waarheden en hele leugens ging.
Bovendien zijn er mensen die van u zeggen dat u een journalist van de morgen bent. Wie kan mij zeggen dat uzelf niet zo'n trol bent als waarvan u bruno valkeniers beschuldigde?
En zelfs indien bruno valkeniers ook een trol zou zijn, dan wil dat nog niet zeggen dat alles wat hij zegt verkeerd zou zijn, integendeel zelfs zou ik zeggen, dan weet die man heel, heel goed waarover hij spreekt...

Ten andere ik heb al zitten zoeken waar een gewone burger die begaan is met de persvrijheid naartoe kan indien hij klachten heeft. Ik heb geen enkele link, buiten misschien bij de pers zelf zijn beklag te doen en van een kale reis terug te komen, gevonden. Indachtig dat de media enorm betoelaagd wordt met gemeenschapsgelden heb ik ook al naar een politieker gemaild. Enig antwoord was dat daar al veel klachten over gekomen waren, dat ze op de hoogte zijn en dat er aan gewerkt wordt...
Maar duidelijk heeft die politieker en zijn partij daar geen enkel maar dan ook geen enkel vat op, zelfs daar waar ze veruit de grootste partij in Vlaanderen is op dit ogenblik en waarschijnlijk moest ze een vinger durven uitsteken zou ze luidskeels de jaren dertig voor de voeten geschoven krijgen zoals ze nu, ook zonder dat, steeds weer van onze vrije media moet horen...
Anders gezegd de onvrije vrije media is bang dat haar vrijheid om de mensen te bedriegen haar wordt afgenomen...

Weet dat ik, in de vorige eeuw de Vlaamse media heel leerrijk vond en dat ze mij enorm veel inzicht heeft bijgebracht maar dat ik mij met dat inzicht totaal, maar dan ook totaal niet meer terugvind in de huidige propagandapolitiek van diezelfde media.
Nu aan u, ofwel was het vroeger erbarmelijk gesteld met onze media, iets wat ik niet geloof, voor mij hoorde ze bij de beste; ofwel scheelt er nu enorm veel..., iets waar ik honder procent achter sta.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

http://www.apache.be/2015/03/31/tijd...lanco-cheques/

Doorbraak en apache hand in hand voor de persvrijheid. Media21

Nu moet wel gezegd dat Sanctorum zeer slecht geplaatst is om over pers vrijheid te schrijven want mensen als hij misbruiken de media en vertonen nog minder deontologie dan de meelopers van de macht.

https://www.apache.be/2011/12/14/vla...ale-media-uit/

Het zou doorbraak sieren iemand als Sanctorum de deur te wijzen.

Het siert doorbraak vooral om de mensen niet over te laten aan de huidige officiële regimemedia of moet ik zeggen regimepropaganda...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Ja
niemand kan het palieterke dwingen geen onzin meer te spuien en niemand kan de morgen dwingen om het over bepaalde onderwerpen niet te hebben.
de staat/regering/jij hebben niet het recht om de vrtnieuwsdienst te controleren of hun lijn te bepalen, dat garandeert de persvrijheid.
dat jij het niet met hen eens bent is geen aantasting/schending of afbreuk vd persvrijheid.


daar draait persvrijheid niet om
persvrijheid draait niet om werkzekerheid, persvrijheid beschermt u niet voor ontslag als ge tegen uw baas ingaat.

zelfs de ontslagen journalist kan zonder enige strafrechterlijke consequentie op zijn blog tegen 200/u uit z'n nek blijven lullen. dat is het enige waar persvrijheid om draait, bescherming tegen juridische strafrechtelijke vervolging

Oké, ik kan niemand dwingen, noch iemand verbieden om iets bepaalds te zeggen of te schrijven, alhoewel er duidelijk wel machtscentra in onze 'democratie' bestaan die dat wel kunnen; maar volgens u, heb ik niet het recht om die machtscentra aan te klagen daar ze de persvrijheid in ons land om zeep hebben geholpen...