Religieuze waanzin in Paraguay

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit al eens wat dieper nagedacht? U geeft hier blijkbaar een minderjarige het absolute recht te oordelen of leven en dood van een ongeboren kind. Dat kan blijkbaar wel, maar stemmen mag zo'n minderjarige dan weer niet... Bij gebrek aan inzicht e.d.

Maar man toch ...
Dat kind is 10 jaar en heeft er niet voor gekozen om verkracht te worden in de eerste plaats en al helemaal niet om op de koop toe ook nog eens zwanger te worden.

(Jan, de volgende zin is puur figuurlijk, dus niet 'letterlijk' nemen) Dat meisje van tien jaar is dood. Iemand heeft hardhandig beslist om een einde aan haar leven te maken. Waarom veroordeel je hem niet? In niets uit uw betoog kan ik opmaken dat de verkrachter in de fout is gegaan. De enige dader die jij hier ziet, is het slachtoffer zelf.

Nu ja, het aanranden van minderjarigen wordt wel vaker door de vingers gezien door de kerk, is het niet? Wat ben jij toch een trouwe volgeling Jan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een gebrek aan elementaire menselijkheid !!
Schandelijk !!!

.

Vertel eens op welke manier de "elementaire menselijkheid" wordt geschonden.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In een andere draad heb ik daar al over geschreven.

Ooit gelezen?

Welke draad moet dat dan zijn? Binnen de draad 'abortus' schrijf je ook al dat je die vraag reeds beantwoord hebt. Toch, lees ik nergens dat antwoord. Ik weet zeker dat je ons wel een directe link naar dat antwoord van jou kan geven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Maar man toch ...
Dat kind is 10 jaar en heeft er niet voor gekozen om verkracht te worden in de eerste plaats en al helemaal niet om op de koop toe ook nog eens zwanger te worden.

(Jan, de volgende zin is puur figuurlijk, dus niet 'letterlijk' nemen) Dat meisje van tien jaar is dood. Iemand heeft hardhandig beslist om een einde aan haar leven te maken. Waarom veroordeel je hem niet? In niets uit uw betoog kan ik opmaken dat de verkrachter in de fout is gegaan. De enige dader die jij hier ziet, is het slachtoffer zelf.

Hieruit blijkt duidelijk uw onwil en misschien zelfs slechte wil. In de draad "abortus" heb ik ondubbelzinnig aangegeven dat een verkrachter heel streng gestraft hoor te worden. En nu zou het luiden dat ik de misdaad goedpraat en de misdadiger uit de wind zet. Kan het nog leugenachtiger?

Daarnaast heb ik eveneens in de eerder vernoemde draad het gehad over de ethische afweging tussen moeder en kind. Ook dit schijnt u niet gelezen te hebben of doelbewust te negeren.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En?

Weet u ondertussen wat ik in de draad "abortus" hierover geschreven heb? Of beschuldigt u mensen zonder enige grond?

In die draad, zegt u gewoon dat u reeds een gelijkaardige vraag van antwoord voorzag. U beantwoordt echter de vraag niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Welke draad moet dat dan zijn? Binnen de draad 'abortus' schrijf je ook al dat je die vraag reeds beantwoord hebt. Toch, lees ik nergens dat antwoord. Ik weet zeker dat je ons wel een directe link naar dat antwoord van jou kan geven?

Neen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=264

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=264

Dat was niet de gestelde vraag Jan. Dat weet u.
Bij de les blijven. Het gaat over het kind van tien jaar, weet u nog?
De vraag van Cirke. Ik ben benieuwd naar uw antwoord.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Er zijn geen domme vragen naar het schijnt.
U weet dat ik voorstander ben van het huidige systeem van mogelijkheid tot abortus tot 13 weken.
Waarom, in de naam van de heilige gehaktbal, zou ik dan een wetsvoorstel moeten steunen dat abortus terug strafbaar stelt?

U gaf me trouwens geen antwoord wat U zou doen in geval van de situatie uit het artikeltje.

Ikzelf zou dat kindje O N M I D D E L L I J K een abortus hebben laten ondergaan (het embryo of in dit geval zelfs foetus laten verwijderen), van zodra men wist dat ze zwanger was.

En jij? wie van de twee kindjes ga jij kiezen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Dat was niet de gestelde vraag Jan. Dat weet u.
Bij de les blijven. Het gaat over het kind van tien jaar, weet u nog?
De vraag van Cirke. Ik ben benieuwd naar uw antwoord.

Jawel, daar gaat het juist wel over. Weet u immers in welke gevallen de katholieke Kerk abortus als een mogelijke moreel te plaatsen afweging ziet? Alles hangt dus samen met die "ja" die u, verbazend genoeg, nooit nader toegelicht wou zien.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Dat was niet de gestelde vraag Jan. Dat weet u.
Bij de les blijven. Het gaat over het kind van tien jaar, weet u nog?
De vraag van Cirke. Ik ben benieuwd naar uw antwoord.

hij zal daar nooit op antwoorden (te gênant waarschijnlijk)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij zal daar nooit op antwoorden (te gênant waarschijnlijk)

Hoezo? Vanwaar die veronderstelling?

[Flippend Rund]

Staat ergens in dat artikel dat het meisje een abortus wil?

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Correctie: katholieke waanzin.

In de Islam is dat gelukkige maar een kwestie van een paar stenen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Vanwaar die veronderstelling?

ik veronderstel helemaal niks, met nadruk op veronderstel

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Vanwaar die veronderstelling?

Ja Jan, vanwaar die veronderstelling e ...
Waar zou die toch vandaan komen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Dat was niet de gestelde vraag Jan. Dat weet u.
Bij de les blijven. Het gaat over het kind van tien jaar, weet u nog?
De vraag van Cirke. Ik ben benieuwd naar uw antwoord.

kijk toen circe de vraag stelde, vroeg ik haar ook al of ze daar een antwoord op verwachtte :

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=522

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

kijk toen circe de vraag stelde, vroeg ik haar ook al of ze daar een antwoord op verwachtte :

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=522

En eigenlijk was die vraag al eerder beantwoord, daar ik duidelijk aangaf dat de Kerk abortus wel moreel te plaatsen acht. Wel in bijzonder omschreven omstandigheden, maar, verbazend genoeg, vond niemand het nodig eens na te gaan waar mijn "ja" eigenlijk voor stond.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

kijk toen circe de vraag stelde, vroeg ik haar ook al of ze daar een antwoord op verwachtte :

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=522

Ik zou er best vrede kunnen mee nemen als hij nu eens zou toegeven, dat hij die vraag liever niet zou willen beantwoorden. Dat zou op zijn minst eerlijk zijn. Wat hij nu doet, vind ik laf.

Ik wil niet te onbeleefd worden, en zal dus niets zeggen over geloof, waarden, 10 geboden (liegen) en hypocriet gedrag. Al zou ik dat in dit geval zeer goed kunnen doen.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En eigenlijk was die vraag al eerder beantwoord, daar ik duidelijk aangaf dat de Kerk abortus wel moreel te plaatsen acht. Wel in bijzonder omschreven omstandigheden, maar, verbazend genoeg, vond niemand het nodig eens na te gaan waar mijn "ja" eigenlijk voor stond.

Hopeloos.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Ik zou er best vrede kunnen mee nemen als hij nu eens zou toegeven, dat hij die vraag liever niet zou willen beantwoorden. Dat zou op zijn minst eerlijk zijn. Wat hij nu doet, vind ik laf.

Ik wil niet te onbeleefd worden, en zal dus niets zeggen over geloof, waarden, 10 geboden (liegen) en hypocriet gedrag. Al zou ik dat in dit geval zeer goed kunnen doen.

Kijk eens aan, rondjes blijven draaien. Ik kan dus alleen maar de vraag herhalen waarom u nooit de vraag hebt gesteld wat ik met die "ja" bedoelde.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tut tut, de katholieken en andere sekteleden weten dat:
het was de wil van god.

Wij goddelozen, wij weten van geen kloten.

.

Yep, dan verschijnt op het gezicht van de onderlegde gelovige weldra de welbekende minzame glimlach, onmiddellijk gevolgd door het immer fascinerende antwoord : "God's wegen zijn ondoorgrondbaar. God is transcendent!" Halleluja! In de visie van dergelijke mensen is onze would-be Schepper blijkbaar selectief transcendent...