Dit beleid begint vruchten af te werpen, althans voor het VB.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, ik heb toch al gewezen op de consequenties. Of hebt u dat over het hoofd gezien?

De consequentie is iets anders doen, dan je voorstelt.
Ofwel ga je geld geven, maar moslimlanden zullen hier niet op in gaan, bij andere landen is de kans wel reëel. Bijgevolg, ga je iets inconsistent uitvoeren.
Ofwel is de consequentie, dat je geen ontwikkelingsgeld gaat geven. In dit geval, echter ga je compleet het tegenovergestelde doen van wat politici beloven:

"De sterkte van het Vlaams Belang is dat we altijd hetzelfde verhaal brengen, zowel voor als na de verkiezingen. Als mensen hun buik vol hebben van de politiek, komt dat omdat politici compleet het tegenovergestelde doen dan voor de verkiezingen," zegt Van Grieken.

Dus ofwel maak je een bocht van 180 graden, ofwel is het inconsistent.
Beide scenario's zijn niet erg standvastig, he.
Als het enkel om op te vallen is, dan val je op met een inconsistente boodschap. Wat daar dan de bedoeling van is?

"De beste oplossing is volgens mij opvang in eigen regio, de VN ziet dat ook in. De kostprijs voor de opvang van één asielzoeker hier is hetzelfde als de opvang voor 200 mensen in eigen regio."

Hier gaan ze dan weer wel ontwikkelingshulp doen.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat zo? Kunt u een VB-mandataris even citeren?

Neen. Maar ik ben blij, dat de vb-mandatarissen er zo realistisch over denken, want hier op het forum komt deze stelling regelmatig voor van vb aanhangers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Neen. Maar ik ben blij, dat de vb-mandatarissen er zo realistisch over denken, want hier op het forum komt deze stelling regelmatig voor van vb aanhangers.

Kunt u een voorbeeldje daarvan geven? Ik betwijfel immers sterk dat zoiets gesteld werd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

De consequentie is iets anders doen, dan je voorstelt.
Ofwel ga je geld geven, maar moslimlanden zullen hier niet op in gaan, bij andere landen is de kans wel reëel. Bijgevolg, ga je iets inconsistent uitvoeren.

Hoezo? Het ene land bindt zich aan de voorwaarden; het andere niet. Dat heeft dan ook de nodige gevolgen. Ik zie bijgevolg geen inconsequentie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Hier gaan ze dan weer wel ontwikkelingshulp doen.

Natuurlijk, als er hiermee een eerste probleem al buiten de grenzen van Europa kan worden gehouden.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u een voorbeeldje daarvan geven? Ik betwijfel immers sterk dat zoiets gesteld werd.

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hoeveel keer moet ik u nog uitleggen dat dat het cordon niet heeft kunnen voorkomen dat het VB de partij is die het meest van haar programma punten verwezenlijkt heeft zien worden. Hou ze maar in een cordon maar het is niet van de partij dat ge schrik hoeft te hebben maar van de kiezers, en die kun je niet door een cordon beletten van te stemmen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een sterk VB bereikt meer vanuit de opositie (de angst dat het nog groter wordt) dan de N-VA in de regering.
Het VB moet niet zwijgen , de N-VA wel.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Het ene land bindt zich aan de voorwaarden; het andere niet. Dat heeft dan ook de nodige gevolgen. Ik zie bijgevolg geen inconsequentie.

Zeer geloofwaardig, als alle landen in Afrika moeten toestemmen. Je bent aan het kronkelen

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, als er hiermee een eerste probleem al buiten de grenzen van Europa kan worden gehouden.

Ja, maar als de fake boodschap (strategie), geen ontwikkelingshulp geven is, ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Zeer geloofwaardig, als alle landen in Afrika moeten toestemmen. Je bent aan het kronkelen

Alle? Ik denk niet dat er ergens die voorwaarde werd gesteld.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alle? Ik denk niet dat er ergens die voorwaarde werd gesteld.

U kan zoveel kronkelen of vaag blijven zoals je zelf wil. De boodschap is weinig consistent, strategie of niet. Ik vond Van Grieken, veel sterker in het debat van de voorzitters op de VTM site, waar Gwendolyn Rutten, met de mond vol tanden stond, toen ze zei, dat vluchtelingen een economisch voordeel zijn, door ze snel te werk te stellen, en Van Grieken er op wees, dat ze een paar minuten eerder had gezegd, dat de tewerkstelling van de huidige allochtonen, helemaal geen succes was.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

U kan zoveel kronkelen of vaag blijven zoals je zelf wil. De boodschap is weinig consistent, strategie of niet.

Ik weet niet goed waar u dat allemaal ziet, maar mij lijkt het nochtans vrij eenduidig te zijn: hulp onder voorwaarde(n).

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door slag van de selder

Het VB gaat met Van Grieken van ons Grieken maken.

Uit de unie stappen, zou wel eens zoiets als resultaat kunnen hebben.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik weet niet goed waar u dat allemaal ziet, maar mij lijkt het nochtans vrij eenduidig te zijn: hulp onder voorwaarde(n).

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is het toch eenvoudig: geen ontwikkelingshulp meer. Zaak geregeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

...

Wel, wat begrijpt u er eigenlijk niet van? Wie niet akkoord gaat met de voorwaarden, krijgt niets. Wie wel tot een akkoord komt, wel.

Dat lijkt met toch heel consequent.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, wat begrijpt u er eigenlijk niet van? Wie niet akkoord gaat met de voorwaarden, krijgt niets. Wie wel tot een akkoord komt, wel.

Dat lijkt met toch heel consequent.

Alleen, gaan alle moslimlanden niet akkoord gaan, en bijgevolg uitbreiden met hun bevolking, terwijl er van alle niet-moslimlanden, er wel zullen zijn die akkoord gaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Alleen, gaan alle moslimlanden niet akkoord gaan, en bijgevolg uitbreiden met hun bevolking, terwijl er van alle niet-moslimlanden, er wel zullen zijn die akkoord gaan.

Geen idee. U kan moeilijk het westers land dat voorwaarden aan de ontwikkelingshulp verbindt, verwijten dat de ontwikkelingslanden er niet allemaal in mee gaan.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Inderdaad, die andere zijn minder opvallend en minder nieuw. Denk jij dat het realistisch is om aan de moslimlanden te vragen om aan geboortebeperking te doen?

Het heeft nog minder nut van van geld te doneren zonder eisen te stellen. Daarmee zorg je alleen dat er een populatie aan de hongerdood ontsnapt die dan weer op haar beurt voor nog meer hongerlijders zorgen. Hier zouden ze zoiets dweilen met de kraan open noemen. Is het dat waar jij voorstander van bent?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het heeft nog minder nut van van geld te doneren zonder eisen te stellen. Daarmee zorg je alleen dat er een populatie aan de hongerdood ontsnapt die dan weer op haar beurt voor nog meer hongerlijders zorgen. Hier zouden ze zoiets dweilen met de kraan open noemen. Is het dat waar jij voorstander van bent?

Neen. Maar welvaart gaat er automatisch voor zorgen, dat er minder kinderen komen. Daar zit al een tegenstrijdigheid. En moslimlanden, zal je niet overtuigen, om aan geboortebeperking te doen. Dus, wat probeer je te bereiken?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Uit de unie stappen, zou wel eens zoiets als resultaat kunnen hebben.

Daar ben ik nog niet zo zeker van. Ook die unie zou wel eens flink kunnen gaan veranderen in de toekomst. Vergeet niet dat Merkel ook flink wat deuken aan het oplopen is en in Nederland is Wilders intussen al de grootste partij. Al eens horen klappen van nieuwe bazen nieuwe wetten?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Neen. Maar welvaart gaat er automatisch voor zorgen, dat er minder kinderen komen. Daar zit al een tegenstrijdigheid. En moslimlanden, zal je niet overtuigen, om aan geboortebeperking te doen. Dus, wat probeer je te bereiken?

Welvaart heeft geen inpakt op geloofsovertuigingen. Het wil niet zeggen dat welvaart kennen en een laag geboorteaantal, dat die twee iets met elkaar te maken hebben buiten dan dat wij niet door een bende kinderen verhindert zijn van gaan te werken waardoor we in zekere mate welvaart genieten. Het is niet, omdat we welvaart genieten dat we minder kinderen hebben.