Wat heeft Sven Mary niet los kunnen peuteren tijdens zijn 2,5 uur durend gesprek? - Pagina 2

PORSCHE · 24 maart 2016, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Als dat zo is, en indien hij dit voor zich heeft gehouden, dan moet je je de vraag stellen of hij medeplichtig kan gesteld worden! Er zijn, mijn inziens, grenzen aan het beroepsgeheim?

Die vraag stel ik mezelf al sinds de aanslag op de luchthaven en metro. Of weet Sven Mary zaken van hooggeplaatste politici waardoor dit stinkend potje dicht blijft? Ik zou er alleszins niet van verschieten.

Xenophon · 24 maart 2016, 13:24

Het is de Noord-Afrikaan die opgepakt is wegens misdaden, Mary is enkel zijn advocaat.

Een aantal mensen schijnen dit niet helemaal te begrijpen.

PORSCHE · 24 maart 2016, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is de Noord-Afrikaan die opgepakt is wegens misdaden, Mary is enkel zijn advocaat.

Een aantal mensen schijnen dit niet helemaal te begrijpen.

De maffia heeft ook enkel een advocaat en een boekhouder die zich op het beroepsgeheim baseert. Maar evengoed kleeft er bloed aan hun handen. Bij Sven Mary is dat identiek hetzelfde.

Zeus · 24 maart 2016, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Als dat zo is, en indien hij dit voor zich heeft gehouden, dan moet je je de vraag stellen of hij medeplichtig kan gesteld worden! Er zijn, mijn inziens, grenzen aan het beroepsgeheim?

Als een advocaat weet heeft van een ernstige en concrete dreiging voor een aanslag op het leven of de fysieke integriteit van personen, moet hij dat inderdaad melden aan de bevoegde diensten.

Een miskenning van die plicht valt echter onder art. 422bis SW (schuldig verzuim) en betekent geenszins 'medeplichtigheid'.

Hoe dan ook, je zou het toch nooit weten, want alle gesprekken tussen een raadsman en zijn cliënt zijn confidentieel.

(Heeft de aanslag al plaatsgevonden, dan mag hij echter op geen enkele manier informatie vrijgeven (schuilplaats, ...,) nadat hij door de dader is aangezocht hem te vertegenwoordigen. Toen Abdeslam hem zou hebben gecontacteerd in januari, was Mary dus wel volledig gehouden tot zijn beroepsgeheim)

Xenophon · 24 maart 2016, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

De maffia heeft ook enkel een advocaat en een boekhouder die zich op het beroepsgeheim baseert. Maar evengoed kleeft er bloed aan hun handen. Bij Sven Mary is dat identiek hetzelfde.

De parlementaire maffia bedoel je? Ja, dat zijn bijna allemaal advocaten.

Pandareus · 24 maart 2016, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Als dat zo is, en indien hij dit voor zich heeft gehouden, dan moet je je de vraag stellen of hij medeplichtig kan gesteld worden! Er zijn, mijn inziens, grenzen aan het beroepsgeheim?

Je gaat mee in de redenering van een keyboard warrior die geen enkel tastbaar feit aanlevert voor zijn beweringen te staven... Fantasie en hysterie is geen basis om mensen van medeplichtigheid te beschuldigen.

PORSCHE · 24 maart 2016, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je gaat mee in de redenering van een keyboard warrior die geen enkel tastbaar feit aanlevert voor zijn beweringen te staven... Fantasie en hysterie is geen basis om mensen van medeplichtigheid te beschuldigen.

Zijt ge nu over uzelf bezig

Ik heb ook nooit gezegd dat ik dat kan bewijzen. Maar dat dit mijn mening en gedachte is. Leren lezen leer je in het 1e leerjaar. Sommigen hebben dit duidelijk nooit behaald

(nu wijs ik niet naar u,of toch?)

Pandareus · 24 maart 2016, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Zijt ge nu over uzelf bezig

Ik heb ook nooit gezegd dat ik dat kan bewijzen. Maar dat dit mijn mening en gedachte is. Leren lezen leer je in het 1e leerjaar. Sommigen hebben dit duidelijk nooit behaald

(nu wijs ik niet naar u,of toch?)

Een mening...

coro · 24 maart 2016, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is de Noord-Afrikaan die opgepakt is wegens misdaden, Mary is enkel zijn advocaat.

Een aantal mensen schijnen dit niet helemaal te begrijpen.

Lees toch eens eerst de openingspost voordat je nonsens begint te verkondigen aub!

coro · 24 maart 2016, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je gaat mee in de redenering van een keyboard warrior die geen enkel tastbaar feit aanlevert voor zijn beweringen te staven... Fantasie en hysterie is geen basis om mensen van medeplichtigheid te beschuldigen.

Lees de openingspost aub (en probeer het te begrijpen)

Hypochonder · 27 april 2016, 16:17

Mediageil togatuig van de richel en poenpakker Sven Mary heeft ondertussen zijn mening gegeven over zijn cliënt:

Citaat:

Abdeslam is een boefje uit Molenbeek met het IQ van een lege asbak

En ondertussen is hij er ook achter gekomen dat hij beter geen moslimterreurschorem zou verdedigen:

http://www.hln.be/hln/nl/35524/Aansl...ge-asbak.dhtml

Men zou zo'n zogenaamde topadvocaat toch iets hoger inschatten als het op inzicht en intelligentie aankomt maar neen, de mediageilheid nam het blijkbaar volledig over.

Libro · 27 april 2016, 16:32

Wat heeft Mary niet kunnen lospeuteren? Zijn erelonen misschien?

27 april 2016, 16:32	#32
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 46.468	Wat heeft Mary niet kunnen lospeuteren? Zijn erelonen misschien? __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support.