Lopende zaken ? - Pagina 2

Anna List · 17 december 2018, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Inderdaad !
Nu wordt er een blik "grondwetspecialisten" opengetrokken "?* la tête du client" en als men hoort wat in de eigen kraam past wordt het rond getoeterd.

Waar is de tijd van Robert Senelle !

Eén stem ! Eén mening ! en basta !

dat wordt moeilijk om hem nog te interviewen.

Knuppel · 17 december 2018, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Na al het speculeren over gedoogsteun door n-va in ruil voor een rol als marionet voor Michel, of over vervroegde verkiezingen, komt nu de piste van snel naar lopende zaken over te gaan.

bron : http://www.standaard.be/cnt/dmf20181216_04039762

Donderdag weten we waar we aan toe zijn : stemming over de begroting. Dan kan men geen toneel meer spelen, maar gaan keuzes gemaakt moeten worden.

Ik heb de gedoodverfde piste die P.P. voorstelt vanmorgen vroeg al gelezen. Maar ik las ook dat Peeters zich stilaan neerlegt bij het onvermijdelijke. En daar bedoelt hij duidelijk iets totaal anders mee dan de grondwetspecialiste die toevallig opduikt op moment dat alles op alles wordt gezet om de N-VA te doen plooien.

Anna List · 17 december 2018, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb de gedoodverfde piste die P.P. voorstelt vanmorgen vroeg al gelezen. Maar ik las ook dat Peeters zich stilaan neerlegt bij het onvermijdelijke. En daar bedoelt hij duidelijk iets totaal anders mee dan de grondwetspecialiste die toevallig opduikt op moment dat alles op alles wordt gezet om de N-VA te doen plooien.

UA hé, ze zal wel goede punten halen bij de rector.

Knuppel · 17 december 2018, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Geen (enfin, jawel maar eigenlijk geen)
Het is eerder een politieke analyse gebaseerd op de huidige (grond)wettelijke regels.

Mij lijkt het eerder een analyse die gebaseerd is op een manier om de Belgische grondwet eens te meer als kakpapier te kunnen gebruiken.

Bad Attila · 17 december 2018, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mij lijkt het eerder een analyse die gebaseerd is op een manier om de Belgische grondwet eens te meer als kakpapier te kunnen gebruiken.

Please explain.

Jay-P. · 17 december 2018, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Please explain.

't Isni wat het lijkt:

Knuppel · 17 december 2018, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De huidige regering is een van stilstaande zaken.

Dat is het enige dat klopt aan de analyse van PI PI.
Wat er donderdag ook uit de bus valt, het maakt geen enkel verschil. De zaken zullen stilstaan tot aan de volgende verkiezingen. Eender wanneer die zullen gehouden worden.

Michel hoeft dus niet te vallen. De Marrakesh-regering zal de geesten van de mensen wakker, en zijn zetel nog vijf maanden warm houden. In de stille wanhoop dat vijf maanden zullen volstaan opdat de kiezer de allesbehalve democratische handelswijze van Michel en zijn companen vergeet, en alsook het feit dat hij al voor de verkiezingen bedrogen werd. Dat is zelfs in de rijke Belgische geschiedenis een unicum.

Hopelijk slikt rode KIKI haar motie van wantrouwen in en geeft Di Rupo zijn poging op om premier van de volgende premier te worden. Voor mij is er geen beter manier om electoraal ten grave te worden gedragen dan door te doen of er niks aan de hand is nog vijf maanden aan te modderen.

Er word hier gezinspeeld op de hypocrisie van de N-VA die het Marrakesh-pact niet goedkeurde maar die Michel wel vanuit de oppositie zou steunen. Dat klopt, maar dat geldt evengoed voor de oppositiepartijen die het Marrakesh-pact wél goedkeurden en daarna Michel met de gebakken peren laten zitten. Daar hoor ik echter niemand op alluderen.

Knuppel · 17 december 2018, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Please explain.

Jij deelt de mening van iemand die vindt dat de grondwet mag genegeerd worden wegens redenen zoals daar zijn, de aanloop naar de Vlaamse en Europese verkiezingen en de korte termijn die moet worden overbrugd. Het is de opinie van madam dat deze regering geen democratische meerderheid nodig heeft, en dat het verkieslijker is om de grondwet als kakpapier te gebruiken.

Anna List · 17 december 2018, 15:05

Citaat:

De N-VA eist om te beginnen dat de Grondwet voor herziening vatbaar wordt verklaard.'Dat was bij de start van de regeing afgesproken in de zogenoemde atomaschriftjes', zegt De Roover. De Vlaams-nationalisten staken verdere stappen in de staatshervorming in de koelkast bij de start van Michel I, maar willen nu opnieuw de middelen in handen om het confederalisme in 2019 opnieuw boven te halen.

eis die, hoewel afgesproken, categoriek onaanvaardbaar wordt genoemd door Michel.

goed zo, tijd dat BDW leert dat Belgische partijen niet te vertrouwen zijn en dat er met hen niet geregeerd kan worden.

Bad Attila · 17 december 2018, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij deelt de mening van iemand die vindt dat de grondwet mag genegeerd worden wegens redenen zoals daar zijn, de aanloop naar de Vlaamse en Europese verkiezingen en de korte termijn die moet worden overbrugd. Het is de opinie van madam dat deze regering geen democratische meerderheid nodig heeft, en dat het verkieslijker is om de grondwet als kakpapier te gebruiken.

Oh, ok, je bent weer alles door elkaar aan het gooien. Er is niks in haar voorstel dat tegen de grondwet is, hoor.

Bad Attila · 17 december 2018, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

eis die, hoewel afgesproken, categoriek onaanvaardbaar wordt genoemd door Michel.

goed zo, tijd dat BDW leert dat Belgische partijen niet te vertrouwen zijn en dat er met hen niet geregeerd kan worden.

Volgende regering terug naar de oppositie dan?

Anna List · 17 december 2018, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Volgende regering terug naar de oppositie dan?

volgende regering is er een van doodlopende zaken.

als Michel dat wil vermijden, doet hij er goed aan art 195 GW voor wijziging vatbaar te verklaren.

Boduo · 17 december 2018, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Na al het speculeren over gedoogsteun door n-va in ruil voor een rol als marionet voor Michel, of over vervroegde verkiezingen, komt nu de piste van snel naar lopende zaken over te gaan.

bron : http://www.standaard.be/cnt/dmf20181216_04039762

Donderdag weten we waar we aan toe zijn : stemming over de begroting. Dan kan men geen toneel meer spelen, maar gaan keuzes gemaakt moeten worden.

Of gaan die keuzes uitgesteld worden ?

Boduo · 17 december 2018, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

eis die, hoewel afgesproken, categoriek onaanvaardbaar wordt genoemd door Michel.

goed zo, tijd dat BDW leert dat Belgische partijen niet te vertrouwen zijn en dat er met hen niet geregeerd kan worden.

Michel & De Wever spelen nu schaak op het hoogste niveau.

omaplop · 17 december 2018, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In principe zou het als volgt kunnen lopen: motie van wantrouwen gestemd - ontslag regering - Koning ontbindt het Parlement - lopende zaken - verkiezingen - nieuw Parlement - nieuwe regering - einde lopende zaken.

Wat hier wordt voorgesteld is: einde legislatuur - ontbinding Parlement - lopende zaken - verkiezingen - nieuw Parlement - nieuwe regering - einde lopende zaken.
Waarbij gezegd wordt: deze situatie is de facto dezelfde maar heeft een paar voordelen. Volgens mij is de belangrijkste dat de verkiezingen in 2019 nog steeds op hetzelfde ogenblik zullen plaatsvinden.

Nieuwe regering???? dat zal niet meer gebeuren, daarvoor werden teveel wonden geslagen.

RASPOUTINE · 18 december 2018, 05:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Inderdaad !
Nu wordt er telkens een blik "grondwetspecialisten" opengetrokken "a' la tête du client" en als men hoort wat in de eigen kraam past wordt het rond getoeterd.

Waar is de tijd van Robert Senelle !

Eén stem ! Eén mening ! en basta !

Lopende zaken of niet?

DECEMBER 2018

Politieke peiling: de resultaten

Over enkele maanden trekken we opnieuw naar de stembus. Hoe liggen de kaarten volgens de nieuwe politieke barometer van De Standaard?

http://www.standaard.be/peiling

Misschien staat er iets in het aan hem besteden “Liber Americorum” over “lopende zaken”.
Verdere informatie:
Liber amicorum Robert Senelle : vraagpunten van publiek recht
Robert Senelle Published in 1986 in Brugge by Die Keure

https://lib.ugent.be/nl/catalog/rug01:000103713
Liber amicorum Prof. Em. Robert Senelle

https://books.google.be/books/about/...AJ&redir_esc=y

In verband met Grondwettelijk recht blijf ik toch wel met een vraag- waarom is Françis Delpérée in de zaak Global migration pact – Marrakech niet meer aan bod is gekomen in hun kamer?
Zeker over het “agenderen” van dit pact binnen de regering.
Vanwaar de volgende vragen:
1.- Is het op de agenda van de regering gekomen?
2.- Is er volmacht (consensus) gegeven aan Charles Michel om als eerste minister België te binden op de V.N. vergadering?
3.- Werd dit in de notulen van de regeringsvergadering genotuleerd en op welke datum?

Wie is wie?
Commission Kazakhgate: «Très ému», Francis Delpérée (CDH) reçoit des excuses de la majorité
Le député humaniste devait initialement prendre la tête de la commission d’enquête, avant que sa proximité avec l’Ordre de Malte (notamment) ne le place en situation inconfortable.

https://www.lesoir.be/148557/article...-excuses-de-la

Francis Delpérée

https://www.lesoir.be/148557/article...-excuses-de-la

VN-pact over vluchtelingen ook aangenomen, met steun van België
Vandaag om 17:53 door mg, dey | Bron: BELGA

http://www.standaard.be/cnt/dmf20181217_04041643

Welke Grondwetartikelen gaan zij wijzigen?
Is het recht op nationale referendums dat bij ons verboden terrein is inbegrepen of krijgen wij het recht tot mening net zoals de Zwitsers is ook een goede vraag?
Zwitsers die bij elke raadpleging de wijsheid van een volk hebben bewezen. Meent de Belgische politiek dat het Belgische volk te dom is of willen zij het gewoon afschermen, deze democratische deur dicht houden. Zijn zij bang?
Krijgen wij het volk het niet dat zal dit alleen maar de “schurkenstaat” bevestigen.

Nuttige bijlage:
Verkiezingen ware beter geweest
https://forum.politics.be/showthread.php?t=116873

De Grondwetsherziening naar (eigen) Belgisch (politiek) recht
https://forum.politics.be/showthread.php?t=170993

Artikel 195 van de Grondwet -N-VA geen commentaar?
https://forum.politics.be/showthread.php?t=172439

De regering wenst artikel 195 voor herziening vatbaar te verklaren.
https://forum.politics.be/showthread.php?t=1461

RASPOUTINE · 18 december 2018, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Lopende zaken of niet?

DECEMBER 2018

Politieke peiling: de resultaten

Over enkele maanden trekken we opnieuw naar de stembus. Hoe liggen de kaarten volgens de nieuwe politieke barometer van De Standaard?

http://www.standaard.be/peiling

Misschien staat er iets in het aan hem besteden “Liber Americorum” over “lopende zaken”.
Verdere informatie:
Liber amicorum Robert Senelle : vraagpunten van publiek recht
Robert Senelle Published in 1986 in Brugge by Die Keure

https://lib.ugent.be/nl/catalog/rug01:000103713
Liber amicorum Prof. Em. Robert Senelle

https://books.google.be/books/about/...AJ&redir_esc=y

In verband met Grondwettelijk recht blijf ik toch wel met een vraag- waarom is Françis Delpérée in de zaak Global migration pact – Marrakech niet meer aan bod is gekomen in hun kamer?
Zeker over het “agenderen” van dit pact binnen de regering.
Vanwaar de volgende vragen:
1.- Is het op de agenda van de regering gekomen?
2.- Is er volmacht (consensus) gegeven aan Charles Michel om als eerste minister België te binden op de V.N. vergadering?
3.- Werd dit in de notulen van de regeringsvergadering genotuleerd en op welke datum?

Wie is wie?
Commission Kazakhgate: «Très ému», Francis Delpérée (CDH) reçoit des excuses de la majorité
Le député humaniste devait initialement prendre la tête de la commission d’enquête, avant que sa proximité avec l’Ordre de Malte (notamment) ne le place en situation inconfortable.

https://www.lesoir.be/148557/article...-excuses-de-la

Francis Delpérée

https://www.lesoir.be/148557/article...-excuses-de-la

VN-pact over vluchtelingen ook aangenomen, met steun van België
Vandaag om 17:53 door mg, dey | Bron: BELGA

http://www.standaard.be/cnt/dmf20181217_04041643

Welke Grondwetartikelen gaan zij wijzigen?
Is het recht op nationale referendums dat bij ons verboden terrein is inbegrepen of krijgen wij het recht tot mening net zoals de Zwitsers is ook een goede vraag?
Zwitsers die bij elke raadpleging de wijsheid van een volk hebben bewezen. Meent de Belgische politiek dat het Belgische volk te dom is of willen zij het gewoon afschermen, deze democratische deur dicht houden. Zijn zij bang?
Krijgen wij het volk het niet dat zal dit alleen maar de “schurkenstaat” bevestigen.

Nuttige bijlage:
Verkiezingen ware beter geweest
https://forum.politics.be/showthread.php?t=116873

De Grondwetsherziening naar (eigen) Belgisch (politiek) recht
https://forum.politics.be/showthread.php?t=170993

Artikel 195 van de Grondwet -N-VA geen commentaar?
https://forum.politics.be/showthread.php?t=172439

De regering wenst artikel 195 voor herziening vatbaar te verklaren.
https://forum.politics.be/showthread.php?t=1461

Misschien kan men de Grondwet eveneens aanpassen voor wat (hun) kerk betreft.

De vraag die zich vandaag stelt: kan men het biechtgeheim schenden en gaat de dokters/advocaat geheimhoudingsplicht dan ook vallen.

SPOTLIGHT- Benoemen…Is de « kerk » een Homo tent?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=228466

Anna List · 18 december 2018, 08:32

doodlopende zaken!

Universalia · 18 december 2018, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

doodlopende zaken!

Elio di Supo · 18 december 2018, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

doodlopende zaken!

Buiklopende zaken.

18 december 2018, 08:32	#38
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	doodlopende zaken!