Michel II in lopende zaken = staatsgreep? - Pagina 2

Tavek · 21 december 2018, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Een regering die de steun heeft van 35% ??

Ik herhaal mijn vraag nog eens : zijn er precedenten (in binnen- en buitenland) ?

Jullie begrijpen het niet.

We verkiezen geen regering. We verkiezen een parlement.

Uit een meerderheid van dat parlement wordt een regering samengesteld.

Zolang het parlement niet beslist zich te ontbinden is alles perfect in orde. Het parlement kan democratisch ook beslissen wat passeert en wat niet.

Eyjafjallajökull · 21 december 2018, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jullie begrijpen het niet.

We verkiezen geen regering. We verkiezen een parlement.

Uit een meerderheid van dat parlement wordt een regering samengesteld.

Zolang het parlement niet beslist zich te ontbinden is alles perfect in orde. Het parlement kan democratisch ook beslissen wat passeert en wat niet.

Als het dan toch zo democratisch is, waarom zijn er dan geen precedenten te vinden ?

Maar laat deze Marrakech-regering in lopende zaken vooral nog vijf maanden verder sukkelen. Ik wens ze een leuke stroompanne toe !

vlijmscherp · 21 december 2018, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Als het dan toch zo democratisch is, waarom zijn er dan geen precedenten te vinden ?

Maar laat deze Marrakech-regering in lopende zaken vooral nog vijf maanden verder sukkelen. Ik wens ze een leuke stroompanne toe !

na verkiezingen is er altijd een regering in lopende zaken. Dat gaat nu niet verschillen.

Persoonlijk ben ik trouwens voor vervroegde verkiezingen.

Tavek · 21 december 2018, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Als het dan toch zo democratisch is, waarom zijn er dan geen precedenten te vinden ?

Maar laat deze Marrakech-regering in lopende zaken vooral nog vijf maanden verder sukkelen. Ik wens ze een leuke stroompanne toe !

Jouw partij is daar voor te danken he.

En de facto zou er toch geen regering gevormd worden voor de regionale en europese verkiezingen, dus waarom de burger 3 keer op minder dan een jaar op kosten jagen ?

Dadeemelee · 21 december 2018, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Als het dan toch zo democratisch is, waarom zijn er dan geen precedenten te vinden ?

Maar laat deze Marrakech-regering in lopende zaken vooral nog vijf maanden verder sukkelen. Ik wens ze een leuke stroompanne toe !

Voor een coalitie NVA-Spa in Antwerpen is er ook geen precedent

vlijmscherp · 21 december 2018, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jouw partij is daar voor te danken he.

En de facto zou er toch geen regering gevormd worden voor de regionale en europese verkiezingen, dus waarom de burger 3 keer op minder dan een jaar op kosten jagen ?

waarom zou er in feite de facto geen regering kunnen gevormd worden?

Dadeemelee · 21 december 2018, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zou er in feite de facto geen regering kunnen gevormd worden?

Dat is mogelijk: constructieve motie van wantrouwen (of vertrouwen).

Knuppel · 21 december 2018, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zou er in feite de facto geen regering kunnen gevormd worden?

Om dezelfde reden dat Michel geen andere keuze had dan de pijp aan Maarten te geven.

vlijmscherp · 21 december 2018, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor een coalitie NVA-Spa in Antwerpen is er ook geen precedent

2006-2012 zaten ze er toch samen in, dacht ik?

vlijmscherp · 21 december 2018, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is mogelijk: constructieve motie van wantrouwen (of vertrouwen).

neen, het gaat over iets anders.

Stel dat we verkiezingen hebben in februari. Waarom zou er geen regering kunnen gevormd worden tegen mei?

Dadeemelee · 21 december 2018, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

2006-2012 zaten ze er toch samen in, dacht ik?

Is het echt?

Ah, het kartel bedoel je?

Knuppel · 21 december 2018, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jouw partij is daar voor te danken he.

En de facto zou er toch geen regering gevormd worden voor de regionale en europese verkiezingen, dus waarom de burger 3 keer op minder dan een jaar op kosten jagen ?

Die geen moeite. Die ploat is aan beide kanten grijs gedraaid. Zelfs een debiel weet wat de échte reden is dat er geen vervroegde verkiezingen worden gewenst. NIET de burger is tegen vervroegde verkiezingen, maar de partijen die hél goed weten dat ze afgestraft zullen worden door hun kiesvee.

De burger wordt allang véél meer dan drie keer op kosten gejaagd, maar daar hebben degenen die dat op hun geweten hebben geen probleem mee. Of bij wie denk is dat het geld wordt gehaald voor de schandelijke ontslagvergoedingen die de politici zichzelf toekenden?

Knuppel · 21 december 2018, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, het gaat over iets anders.

Stel dat we verkiezingen hebben in februari. Waarom zou er geen regering kunnen gevormd worden tegen mei?

Om dezelfde reden waarom het na de stekkertrekkerij van De Croo 541 dagen duurde om een regering te vormen?

Eyjafjallajökull · 21 december 2018, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Stel dat we verkiezingen hebben in februari. Waarom zou er geen regering kunnen gevormd worden tegen mei?

Grapjas

marie daenen · 21 december 2018, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jullie begrijpen het niet.

We verkiezen geen regering. We verkiezen een parlement.

Uit een meerderheid van dat parlement wordt een regering samengesteld.

Zolang het parlement niet beslist zich te ontbinden is alles perfect in orde. Het parlement kan democratisch ook beslissen wat passeert en wat niet.

Tuurlijk, la Belgique is al meer dan 180 jaar dik in orde...
Wie gelooft die mensen nog???

Tavek · 21 december 2018, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Tuurlijk, la Belgique is al meer dan 180 jaar dik in orde...
Wie gelooft die mensen nog???

Als je kan lezen, het staat allemaal netjes in begrijpbare taal in de grondwet.

Knuppel · 21 december 2018, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

na verkiezingen is er altijd een regering in lopende zaken. Dat gaat nu niet verschillen.

Dat klopt. Maar ik heb nog nooit een regering in lopende zaken gekend die slechts over 1/3de van de zetels beschikte.

Knuppel · 21 december 2018, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als je kan lezen, het staat allemaal netjes in begrijpbare taal in de grondwet.

Je bedoelt dat rolletje schijtpapier waar de politiek haar gat mee afveegt telkens haar dat goed uitkomt?

Xenophon · 21 december 2018, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ok, op voorwaarde dat bij de analyse ook de optie van de executie van het voorbije Triumviraat hoort.

Een schervengericht om elk jaar de parvenu's levenslang uit de politiek te kunnen bannen.

Het Belgische uitschot zou er snel van tussen zijn.

IJsboer · 21 december 2018, 12:44

Al die CD&V'ers die terug op de kar zijn gesprongen om er weer met een ontslagvergoeding af te vallen.

't is maar voor als ge u afvraagt waar uw belastingen voor worden gebruikt.

Gelukkig krijgen ze enkel stemmen van smerige debielen.

21 december 2018, 12:44	#40
IJsboer Europees Commissaris Geregistreerd: 8 juli 2009 Berichten: 7.778	Al die CD&V'ers die terug op de kar zijn gesprongen om er weer met een ontslagvergoeding af te vallen. 't is maar voor als ge u afvraagt waar uw belastingen voor worden gebruikt. Gelukkig krijgen ze enkel stemmen van smerige debielen. __________________ vBulletin software 4.2.2 en 4.2.3 had een data breach in 2015. Er wordt aanbevolen een hogere versie te gebruiken om zo e-mails en wachtwoorden te beschermen. Dit forum draait versie 3.6.8 uit 2007, gebruik dus een uniek en veilig (lang) paswoord.