"Betreurt u al uw leugens"? Vraag van journalist aan Trump.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dus geen netelige vragen meer voor Trump, en hem zeker niet aanspreken over zijn vele bewezen leugens, dat is niet netjes, dat doe je niet met de president van de VS.

Wat een kinderlijke reactie.

Geef nu eindelijk eens toe dat de vraagstelling totaal verkeerd was. In mijn voorbeeld is dat duidelijk genoeg.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Geef nu eindelijk eens toe dat de vraagstelling totaal verkeerd was. In mijn voorbeeld is dat duidelijk genoeg.

Er valt niets toe te geven, jij vindt dat het niet kan, en ik vind van wel.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Er valt niets toe te geven, jij vindt dat het niet kan, en ik vind van wel.

Is mijn redenering dan fout? Waarom?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Er valt niets toe te geven, jij vindt dat het niet kan, en ik vind van wel.

Ok, dat zegt genoeg over u.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Wat een kinderlijke reactie.

Geef nu eindelijk eens toe dat de vraagstelling totaal verkeerd was. In mijn voorbeeld is dat duidelijk genoeg.

Trump liegt van zodra die zijn mond opendoet dus ik zie niet in wat daar verkeerd aan is.

Ze zouden onze VB'ers zo eens moeten aanpakken met hun "het had waar kunnen zijn" onzin.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trump liegt van zodra die zijn mond opendoet dus ik zie niet in wat daar verkeerd aan is.

Ze zouden onze VB'ers zo eens moeten aanpakken met hun "het had waar kunnen zijn" onzin.

Nog zo'n idiote reactie. We hebben het hier over de belachelijke en laagbijdegrondse vraagstelling van die journalist. Reageer daar eens op.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Nog zo'n idiote reactie. We hebben het hier over de belachelijke en laagbijdegrondse vraagstelling van die journalist. Reageer daar eens op.

Er is niks verkeerds aan die vraagstelling. Dat noemt men goede journalistiek.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is niks verkeerds aan die vraagstelling. Dat noemt men goede journalistiek.

Nu bent u toch echt laag gevallen. Een vraag moeten beantwoorden die al op voorhand iemand veroordeelt, ongeacht hij ja of neen zegt. Dat is eerder stalinistische journalistiek. Als dat goed is voor u, dan scheelt er iets met u.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Nu bent u toch echt laag gevallen. Een vraag moeten beantwoorden die al op voorhand iemand veroordeelt, ongeacht hij ja of neen zegt. Dat is eerder stalinistische journalistiek. Als dat goed is voor u, dan scheelt er iets met u.

Het is toch met relatief hoge zekerheid vastgesteld dat Trump liegt, en veel.

Dus wat is er fout aan die vraag ? Of mogen journalisten alleen maar "regime vriendelijke" vragen stellen ?

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ja stel je voor, een journalist die een kritische vraag durft stellen... je zou hem voor minder een bank achteruit zetten.

Kan je moeilijk een kritische vraag noemen, eerder aandachthoerderij en provoceren.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is toch met relatief hoge zekerheid vastgesteld dat Trump liegt, en veel.

Dus wat is er fout aan die vraag ? Of mogen journalisten alleen maar "regime vriendelijke" vragen stellen ?

Het is de manier van vraagstelling, hoeveel keer moet ik dat nog herhalen.

Zij mogen hem aanpakken over bepaalde leugens, maar dan ook specifieke vragen stellen over een bepaald onderwerp.

Maar dit is gewoon riooljournalistiek, dat thuishoort in linkse krantjes.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Het is de manier van vraagstelling, hoeveel keer moet ik dat nog herhalen.

Zij mogen hem aanpakken over bepaalde leugens, maar dan ook specifieke vragen stellen over een bepaald onderwerp.

Maar dit is gewoon riooljournalistiek, dat thuishoort in linkse krantjes.

De pers doet wat ze wilt hé, jij hoeft die gazet niet te kopen.

1st amendment.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De pers doet wat ze wilt hé, jij hoeft die gazet niet te kopen.

1st amendment.

Dat doen we ook niet maar het staat hier op het forum dus hebben we ook een mening hé.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De pers doet wat ze wilt hé, jij hoeft die gazet niet te kopen.

1st amendment.

Alleen de 'linkse' pers. Die mogen liegen, zaken opzettelijk verzwijgen, de waarheid verdoezelen, de lijst is lang. Want dat is hun absolute democratische waarheid.

Tavek, ik heb een vraag voor u:

Bent u beschaamd voor al die leugens die u hier neerpent? Enkel ja of nee.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Alleen de 'linkse' pers. Die mogen liegen, zaken opzettelijk verzwijgen, de waarheid verdoezelen, de lijst is lang. Want dat is hun absolute democratische waarheid.

Tavek, ik heb een vraag voor u:

Bent u beschaamd voor al die leugens die u hier neerpent? Enkel ja of nee.

Neen.

Was dat nu zo moeilijk ?

Nugoed, over mij zijn er ook niet dit soort sites hé:

https://www.forbes.com/sites/davidma.../#33103c2f1e17

https://www.politifact.com/personalities/donald-trump/

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen.

Was dat nu zo moeilijk ?

Nugoed, over mij zijn er ook niet dit soort sites hé:

https://www.forbes.com/sites/davidma.../#33103c2f1e17

https://www.politifact.com/personalities/donald-trump/

Dus u geeft toe dat u een leugenaar bent. Ik hoop dat het hele forum meeleest en u verder behandelt als een leugenaar.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen.

Was dat nu zo moeilijk ?

Nugoed, over mij zijn er ook niet dit soort sites hé:

https://www.forbes.com/sites/davidma.../#33103c2f1e17

https://www.politifact.com/personalities/donald-trump/

"As of early April, Trump has told 23.3 lies per day in 2020, a 0.5-lie increase since 2019. What’s more, Trump has averaged 23.8 lies per day since the first case of COVID-19 was reported in the US — another 0.5-lie increase."

Prachtig, voer voor onze statistici.

Als de stijging van de leugens per dag over een weekgemiddelde stijgen met 50% gaan we best in lockdown.

.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

"As of early April, Trump has told 23.3 lies per day in 2020, a 0.5-lie increase since 2019. What’s more, Trump has averaged 23.8 lies per day since the first case of COVID-19 was reported in the US — another 0.5-lie increase."

Dus Trump vertelt ongeveer 1 leugen per uur... ik kan ergens wel begrijpen dat hij dat doet, want zijn volgelingen zijn immers totaal blind en doof voor zijn leugens. Dat, of ze trekken het zich niet aan.

Indien Obama evenveel leugens verteld zou hebben, schreeuwden de republikeinen men moord en brand. Trump komt daar evenwel vlotjes mee weg.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dus u geeft toe dat u een leugenaar bent. Ik hoop dat het hele forum meeleest en u verder behandelt als een leugenaar.

Het kan me eigenlijk niet veel schelen beste Lukkas.

Trump is alvast een bewezen leugenaar. De journalist stelt enkel vast.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dus Trump vertelt ongeveer 1 leugen per uur... ik kan ergens wel begrijpen dat hij dat doet, want zijn volgelingen zijn immers totaal blind en doof voor zijn leugens. Dat, of ze trekken het zich niet aan.

Indien Obama evenveel leugens verteld zou hebben, schreeuwden de republikeinen men moord en brand. Trump komt daar evenwel vlotjes mee weg.

De meeste van die zogezegde leugens zijn ook belachelijk, cijfertjes die niet tot 10 getallen na de comma correct zijn is verdorie al een leugen. Ze maken er een klucht van en dan klagen ze dat Trump ermee weg komt. Volgens mij doet Trump er nog een schepje bovenop.