"Betreurt u al uw leugens"? Vraag van journalist aan Trump.

[reservespeler]

Betreurt u al uw leugens

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200815_...-al-uw-leugens

Trump stond even met z'n mond vol tanden.
De journalist mag zoiets vragen maar zou het volgens mij beter niet gedaan hebben.

Hij kreeg trouwens geen antwoord.

[Hoofdstraat]

Sla je nog steeds je vrouw?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Sla je nog steeds je vrouw?

Daar is moeilijk op te antwoorden, vooral als je enkel met ja of nee moogt antwoorden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar is moeilijk op te antwoorden, vooral als je enkel met ja of nee moogt antwoorden.

Idem voor die leugen vraag

Vraag aan Biden:
Betreur je al de zwarten die stierven of opgesloten werden vanwege jouw 1994 Crime Law?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Idem voor die leugen vraag

Vraag aan Biden:
Betreur je al de zwarten die stierven of opgesloten werden vanwege jouw 1994 Crime Law?

Het gaat hier over Trump. Ben je bang om een debat over Trump aan te gaan ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het gaat hier over Trump. Ben je bang om een debat over Trump aan te gaan ?

Nee hoor, het is gewoon een vraag waar je niet op kan antwoorden, een journalist onwaardig. Eentje die je aan elke politieker kunt vragen, dat is er zo fout aan.

[Dade]

Het was een retorische vraag.

[Universalia]

Je hebt mensen die lijden aan Pseudologia Phantastica.

Dat zijn die mensen die hun eigen leugens geloven.

Zo zijn er wel wat denk ik.

Laten wij de leugentjes om bestwil niet vergeten. (alle dagen in politieke kringen denk ik)

Een bank achteruit die journalist en zeker géén kus van de juf.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een bank achteruit die journalist en zeker géén kus van de juf.

Ja stel je voor, een journalist die een kritische vraag durft stellen... je zou hem voor minder een bank achteruit zetten.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ja stel je voor, een journalist die een kritische vraag durft stellen... je zou hem voor minder een bank achteruit zetten.

Dit is geen vraag en al zeker niet kritisch, dit is een verwijt.

Een beetje alsof ik aan u zou vragen: betreurt u al die kinderen die u heeft aangerand?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Dit is geen vraag en al zeker niet kritisch, dit is een verwijt.
Een beetje alsof ik aan u zou vragen: betreurt u al die kinderen die u heeft aangerand?

Bedankt om het voor ons toe te lichten

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het gaat hier over Trump. Ben je bang om een debat over Trump aan te gaan ?

Ongeloofelijk hoe zijn "fans" altijd maar de feiten negeren.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ongeloofelijk hoe zijn "fans" altijd maar de feiten negeren.

Verbazingwekkend hoe zij zijn lange lijst van missers, contradicties, leugens, valse beloftes en regelrecht gewauwel keer op keer totaal negeren.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Dit is geen vraag en al zeker niet kritisch, dit is een verwijt.

Het was wel een vraag, en los daarvan, mag het hem niet verweten worden ?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ongeloofelijk hoe zijn "fans" altijd maar de feiten negeren.

Misschien is dat moeilijk te bevatten voor iemand als u, maar er zijn hier weinig tot geen fans van Trump. De meeste mensen hebben een genuanceerde mening waarin trump zowel leugens kan vertellen als een goed beleid kan voeren.
Waarin trump een idioot is, maar biden evenzeer dement.
Waarin fox geen betrouwbare bron is, maar cnn evenmin.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het was wel een vraag, en los daarvan, mag het hem niet verweten worden ?

Natuurlijk mag hem dat verweten worden, maar niet door een journalist tijdens een persconferentie.

Los daarvan, moet ik er nu vanuit gaan dat je effectief een pedofiel bent die kinderen heeft genoten van het aanranden van kinderen? Je antwoord niet terwijl ik toch duidelijk een vraag stel.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Dit is geen vraag en al zeker niet kritisch, dit is een verwijt.

Een beetje alsof ik aan u zou vragen: betreurt u al die kinderen die u heeft aangerand?

Wel, ik beoordeelde het ook als een verwijt.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nee hoor, het is gewoon een vraag waar je niet op kan antwoorden, een journalist onwaardig. Eentje die je aan elke politieker kunt vragen, dat is er zo fout aan.

Schandalige vraag, want:

- als hij 'ja' zegt: geeft hij toe dat hij gelogen heeft.
- als hij 'neen' zegt: geeft hij toe dat hij gelogen heeft.

Dergelijke vragen stelde men tijdens de heilige inquisitie aan de 'ketter'. Succes verzekerd:

- ja antwoorden: brandstapel
- neen antwoorden: brandstapel

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Natuurlijk mag hem dat verweten worden, maar niet door een journalist tijdens een persconferentie.

Los daarvan, moet ik er nu vanuit gaan dat je effectief een pedofiel bent die kinderen heeft genoten van het aanranden van kinderen? Je antwoord niet terwijl ik toch duidelijk een vraag stel.

Het is bewezen dat Trump al enorm veel gelogen heeft. Een journalist mag kritisch zijn en hem daarop aanspreken.

Wat pedofilie-beschuldigingen betreft, ik zie het verband niet. Indien Trump veroordeeld werd wegens pedofilie, mag/moet men hem daar ook kritische vragen over stellen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Schandalige vraag, want:

- als hij 'ja' zegt: geeft hij toe dat hij gelogen heeft.
- als hij 'neen' zegt: geeft hij toe dat hij gelogen heeft.

Dergelijke vragen stelde men tijdens de heilige inquisitie aan de 'ketter'. Succes verzekerd:

- ja antwoorden: brandstapel
- neen antwoorden: brandstapel

Dus geen netelige vragen meer voor Trump, en hem zeker niet aanspreken over zijn vele bewezen leugens, dat is niet netjes, dat doe je niet met de president van de VS.