Nationalisme op weg naar terrorisme ? Dus verbieden ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zeker en ik lees nergens uit welk milieu de verdachte komt. Ik lees wel dat het gelinkt wordt aan een programma dat op het moment van de mail nog niets uitgezonden werd, dat dan weer wel

Haatpraat tgo islam, negers, joden, zigeuners, het willen vernietigen van die culturen ? Niet duidelijk genoeg ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Haatpraat tgo islam, negers, joden, zigeuners, het willen vernietigen van die culturen ? Niet duidelijk genoeg ?

Wat is daar verkeerd mee ? Jij loopt immers over van haatpraat ten aanzien van VB-ers.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar Stabel zegt dat zelf hoor.

Stabel grijpt het incident aan om zich te mengen in het debat over het Eén-programma Het verhaal van Vlaanderen of de aangekondigde canon. Ook die makers verwijt Stabel een Vlaams-nationalistische agenda op te leggen aan de geschiedschrijving. Ook hij was gevraagd om hulp bij het programma. “Hun verhaal lag al vast nog voor de expertise was opgevraagd”, zegt Stabel. “Als het is om de voetnoten te schrijven, dan pas ik. Daar zit een politiek achter en de misvatting dat geschiedenis gelijkstaat aan het verleden, terwijl het een manier is om naar dat verleden te kijken.”


Wat is daar mis mee? Het gaat in beide gevallen over Vlaams Nationalisme. En ik heb al gezegd dat op zich Vlaams Nationalisme een eerbare politieke ideologie is.
Maar als die bevuild wordt met extreemrechtse invloeden gaat het de kant van fasco-Nationalisme op en dat is iets wat in bepaalde kringen aan het gebeuren is. Daar wordt Vlaams Nationalisme als schaamlapje door extreemrechtsen gebruikt. Die geven in werkelijkheid niks om Vlaams Nationalisme.

Ik zou niet zo ver durven gaan dat nationalisme een eerbare politieke ideologie is.
Het is steeds een exclusieve ideologie voor blut und boden uitverkozenen.
Dat kan e bij mij echt niet in.
En eindigt altijd met een staatsideologie die begint met de geschiedenis aan te passen zodat de "eigen natie" er stoerder uitkomt dan in feite moet.

Nationalisme is een geloof. Wie uitverkoren is mag mee met de ufo naar het beloofde land. Wie niet kan rotten in de hel.
Neen...zo eerbaar kan dat niet zijn.
Wij Vlamingen hebben tot de jaren 80 gevochten om vanonder zulk juk vandaan te komen.
Om dat dan nu te zien vervangen worden door een even oneerbaar juk van nationalisme...neen, daarvoor hebben onze voorouders zich niet ontvoogd van de onderdrukkende religie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik zou niet zo ver durven gaan dat nationalisme een eerbare politieke ideologie is.
Het is steeds een exclusieve ideologie voor blut und boden uitverkozenen.
Dat kan e bij mij echt niet in.
En eindigt altijd met een staatsideologie die begint met de geschiedenis aan te passen zodat de "eigen natie" er stoerder uitkomt dan in feite moet.

Ik zie het verband niet eerlijk gezegd. Je wil de anderen niet uitroeien omdat je zelf stoerder denkt te zijn, je wil de anderen uitroeien omdat die resources gebruiken en potentieel een bedreiging vormen he.

Het idee dat men Untermenschen moet uitroeien is idioot: het zijn eerder andere Uebermenschen die het gevaarlijkste zijn en weg moeten. Met onbekwame anderen elders, die je kan opruimen van zodra je hun resources nodig hebt, zijn er geen problemen en geen redenen om die weg te doen. Met stoere fiere anderen juist wel, want die gaan hun eigen goesting doen en die hun resources zal je niet zomaar kunnen inpikken als je ze laat voortwoekeren.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Haatpraat tgo islam, negers, joden, zigeuners, het willen vernietigen van die culturen ? Niet duidelijk genoeg ?

gaan we de lijken eens op een hoop leggen van intellectuelen, sociaal onaangepasten en vijanden van het regime / communistische ideaal ?

Al die van Stalin , Lenin, De Kim's Mao, Pol de Potter, Che en onze goeie vriend Fidel Castro.

Ge gaat wat zien , er zijn er wel een massa bij die vrij dunnekes zijn omdat ze niet al te veel eten kregen in de goelachs en rijstvelden.

dan vergeet ik voor het gemak nog wat afrikaanse rooie machtswelustelingen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik zou niet zo ver durven gaan dat nationalisme een eerbare politieke ideologie is.
Het is steeds een exclusieve ideologie voor blut und boden uitverkozenen.
Dat kan e bij mij echt niet in.
En eindigt altijd met een staatsideologie die begint met de geschiedenis aan te passen zodat de "eigen natie" er stoerder uitkomt dan in feite moet.

Nationalisme is een geloof. Wie uitverkoren is mag mee met de ufo naar het beloofde land. Wie niet kan rotten in de hel.
Neen...zo eerbaar kan dat niet zijn.
Wij Vlamingen hebben tot de jaren 80 gevochten om vanonder zulk juk vandaan te komen.
Om dat dan nu te zien vervangen worden door een even oneerbaar juk van nationalisme...neen, daarvoor hebben onze voorouders zich niet ontvoogd van de onderdrukkende religie.

Je zit daar met de beladen term ‘Nationalisme’. Hier wordt dat onmiddellijk met radicaal conservatief rechts agressief separatisme geassocieerd. Maar het kan ook anders zoals in Schotland met de SNP.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Nationalisme is een geloof. Wie uitverkoren is mag mee met de ufo naar het beloofde land. Wie niet kan rotten in de hel.

Bijlange niet. Je stelt gewoon vast dat je een eigen groep hebt, en het idee is natuurlijk dat die eigen groep aan alle voordelen kan die de buitenwereld kan brengen, en moet alle concurrenten hiervoor weg doen he. De buitenwereld mag enkel maar ten dienste staan van uw eigen groep, en het is uw eigen groep nu eenmaal omdat je daar deel van uit maakt. Het kan niet getolereerd worden dat er entiteiten zijn in die buitenwereld die het bevoordeligen van uw eigen groep zouden willen tegenwerken he. Die moeten opgeruimd worden. Het idee zelf om "waarde" toe te kennen aan elementen van de buitenwereld die uw eigen groep niet ten voordele zijn is pure zottigheid he.

Kortom, als ge met uw eigen groep elders territorium aanslaat, en daar loopt volk rond, dan:

1) moet ge nagaan of dat volk ten dienste kan gesteld worden van uw eigen groep (slavernij, maar dat is gevaarlijk)

2) moet ge nagaan of dat volk niet gewoon een primitieve vorm is die als lokale fauna kan behouden worden omdat die ongevaarlijk is en als safari element tot vermaak van leden van uw groep kan dienen

3) dat volk tegengestelde belangen heeft aan wat uw groep in dat territorium wil gaan doen, en dat dus extermineren

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

gaan we de lijken eens op een hoop leggen van intellectuelen, sociaal onaangepasten en vijanden van het regime / communistische ideaal ?

Al die van Stalin , Lenin, De Kim's Mao, Pol de Potter, Che en onze goeie vriend Fidel Castro.

Ge gaat wat zien , er zijn er wel een massa bij die vrij dunnekes zijn omdat ze niet al te veel eten kregen in de goelachs en rijstvelden.

dan vergeet ik voor het gemak nog wat afrikaanse rooie machtswelustelingen.

Wat wil je nu eigenlijk zeggen met je whataboutism ? Dat een extreem-rechtse kwast die fysieke bedreigingen uit tegen een prof omdat die niet doceert dat europa superieur is en dat we joden, zigeuners, islamieten moeten vernietigen geen probleem is omdat Stalin, Mao & C° bestaan hebben ?

Rare jongens, die vergoelijkers van extreem-rechts...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

als ik het internet moet geloven dateert deze "bedreiging" van augustus 2022, lang voor dat den Tom ons kwam verblijden op zondagavond met zijn programma.
Knap dat de "bedreiging" nu ineens uitkomt en gelinkt wordt aan een programma dat op het moment dat de "bedreiging" werd verstuurd, zelfs nog niet op tv was verschenen.

maar hei, als we maar kunnen phramen en die vuile nationalisten kunnen zwartmaken

Het doel van de late onthulling van de bedreiging is toch bekend?


Uit het artikel:

<<
...

Stabel grijpt het incident aan om zich te mengen in het debat over het Eén-programma "Het verhaal van Vlaanderen" of de aangekondigde canon. Ook die makers verwijt Stabel een Vlaams-nationalistische agenda op te leggen aan de geschiedschrijving. Ook hij was gevraagd om hulp bij het programma. “Hun verhaal lag al vast nog voor de expertise was opgevraagd”, zegt Stabel. “Als het is om de voetnoten te schrijven, dan pas ik. Daar zit een politiek achter en de misvatting dat geschiedenis gelijkstaat aan het verleden, terwijl het een manier is om naar dat verleden te kijken.”

>>


Omdat het programma blijkbaar nogal wat ophef maakt, heb ik er tenslotte toch maar eens alle afleveringen van bekeken .

Op grond van wat ik zag, kan ik alleen maar besluiten dat het aan zijn 'marxistische bril' (of beter: 'marxistische oogkleppen') te wijten moet zijn dat de heer Stabel daar een 'Vlaams-nationalistische agenda' in opmerkt.

Ofwel heeft-ie het programma nog niet eens gezién, en gebruikte hij een 'marxistische debat-fiche/tactiek ' om 'zich te mengen in het debat'.


Als z'n werk als docent van een zelfde kwaliteit is, kan het niet anders dan plezant zijn dat te volgen en dan 'debat' uit te lokken.

Ik zou hem dus in géén geval ooit vragen zijn lessen te veranderen, laat staan doodsbedreigingen sturen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bijlange niet. Je stelt gewoon vast dat je een eigen groep hebt, en het idee is natuurlijk dat die eigen groep aan alle voordelen kan die de buitenwereld kan brengen, en moet alle concurrenten hiervoor weg doen he.

U bevestigt dus dat het een geloof is.
Ook katholieken, islamieten, Baghwan en Anderlecht fans stellen vast dat ze een eigen groep hebben.
En ook die willen alle concurrenten weg.
Geloof dus...

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De buitenwereld mag enkel maar ten dienste staan van uw eigen groep, en het is uw eigen groep nu eenmaal omdat je daar deel van uit maakt. Het kan niet getolereerd worden dat er entiteiten zijn in die buitenwereld die het bevoordeligen van uw eigen groep zouden willen tegenwerken he. Die moeten opgeruimd worden.

Zoals ik stelde
totaal oneerbaar dus.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het idee zelf om "waarde" toe te kennen aan elementen van de buitenwereld die uw eigen groep niet ten voordele zijn is pure zottigheid he.

Tja
Demir

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar Stabel zegt dat zelf hoor.

Stabel grijpt het incident aan om zich te mengen in het debat over het Eén-programma Het verhaal van Vlaanderen of de aangekondigde canon. Ook die makers verwijt Stabel een Vlaams-nationalistische agenda op te leggen aan de geschiedschrijving. Ook hij was gevraagd om hulp bij het programma. “Hun verhaal lag al vast nog voor de expertise was opgevraagd”, zegt Stabel. “Als het is om de voetnoten te schrijven, dan pas ik. Daar zit een politiek achter en de misvatting dat geschiedenis gelijkstaat aan het verleden, terwijl het een manier is om naar dat verleden te kijken.”


Wat is daar mis mee? Het gaat in beide gevallen over Vlaams Nationalisme. En ik heb al gezegd dat op zich Vlaams Nationalisme een eerbare politieke ideologie is.
Maar als die bevuild wordt met extreemrechtse invloeden gaat het de kant van fasco-Nationalisme op en dat is iets wat in bepaalde kringen aan het gebeuren is. Daar wordt Vlaams Nationalisme als schaamlapje door extreemrechtsen gebruikt. Die geven in werkelijkheid niks om Vlaams Nationalisme.

Hij had zich gerust kunnen 'mengen in het debat' toen hem werd gevraagd 'om hulp bij het programma'.

Maar daar paste meneer voor.


En nu is daar die spectaculaire opportuniteit dat 'de media' alsnog rond hem draaien.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Haatpraat tgo islam, negers, joden, zigeuners, het willen vernietigen van die culturen ? Niet duidelijk genoeg ?

Allesbehalve, iedereen kan zo'n brief schrijven

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.demorgen.be/snelnieuws/d...inde~b6bfd794/

Achter zulke doctrine kunnen denkende mensen toch niet aanlopen ?

Als "het nationalisme" ook maar één aanslag had gepleegd, maakte jouw hartewens een kans. Niet dus.

Ter herinnering: België is geboren uit gewelddadig "nationalisme". Francofoon nationalisme.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als "het nationalisme" ook maar één aanslag had gepleegd, maakte jouw hartewens een kans. Niet dus.

Ter herinnering: België is geboren uit gewelddadig "nationalisme". Francofoon nationalisme.

idd, de Nederlanden werden gesplitst door een brutale francofiele staatsgreep.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat wil je nu eigenlijk zeggen met je whataboutism ? Dat een extreem-rechtse kwast die fysieke bedreigingen uit tegen een prof omdat die niet doceert dat europa superieur is en dat we joden, zigeuners, islamieten moeten vernietigen geen probleem is omdat Stalin, Mao & C° bestaan hebben ?

Rare jongens, die vergoelijkers van extreem-rechts...

Neen, omdat extreem links dezelfde ideologie heeft en er nergens staat dat de verdachte zich situeert in het extreem rechtse milieu.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U bevestigt dus dat het een geloof is.
Ook katholieken, islamieten, Baghwan en Anderlecht fans stellen vast dat ze een eigen groep hebben.
En ook die willen alle concurrenten weg.
Geloof dus...


...

Alles is op een bepaalde manier geloof en ook linksen hebben zo hun groepen waar ze de een bij rekenen en de ander van uitsluiten en willen de concurrenten weg. Daar bestaat terminologie voor: de mens is een 'sociaal wezen' en de mens is een 'hiërarchisch wezen'. Je kan dat anders willen en volledig psychotisch worden door dat verlangen maar de werkelijkheid blijft. Een nuchter en genuanceerd universalisme in combinatie met een zacht volksnationalisme is de beste manier om er mee om te gaan maar dat hebben de wokes vakkundig gesloopt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar Stabel zegt dat zelf hoor.

Stabel grijpt het incident aan om zich te mengen in het debat over het Eén-programma Het verhaal van Vlaanderen of de aangekondigde canon. Ook die makers verwijt Stabel een Vlaams-nationalistische agenda op te leggen aan de geschiedschrijving. Ook hij was gevraagd om hulp bij het programma. “Hun verhaal lag al vast nog voor de expertise was opgevraagd”, zegt Stabel. “Als het is om de voetnoten te schrijven, dan pas ik. Daar zit een politiek achter en de misvatting dat geschiedenis gelijkstaat aan het verleden, terwijl het een manier is om naar dat verleden te kijken.”


Wat is daar mis mee? Het gaat in beide gevallen over Vlaams Nationalisme. En ik heb al gezegd dat op zich Vlaams Nationalisme een eerbare politieke ideologie is.
Maar als die bevuild wordt met extreemrechtse invloeden gaat het de kant van fasco-Nationalisme op en dat is iets wat in bepaalde kringen aan het gebeuren is. Daar wordt Vlaams Nationalisme als schaamlapje door extreemrechtsen gebruikt. Die geven in werkelijkheid niks om Vlaams Nationalisme.

Klopt als een bus. Daarom is het ook belangrijk om te blijven reageren als personen met minder frisse bedoelingen het hier ad nauseam blijven hebben over 'twee vlaams-nationale partijen in belgië' en 'uiteraard is het Blok ook een vlaams-nationale partij' en dergelijke onzin.

Vlaams-nationalisme is een mening, die partijpolitiek een vertaling krijgt door N-VA wat een partij is zoals de andere democratische partijen.

Dat heeft geen bal te maken met het VB waar alles draait rond de strijd tegen de makak.

Zo een fenomeen gaan framen als 'vlaams-nationalistisch' is de waarheid verkrachten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, omdat extreem links dezelfde ideologie heeft en er nergens staat dat de verdachte zich situeert in het extreem rechtse milieu.

Iemand die extreem-rechtse praat uitslaat, is niet extreem-rechts ?

Ik leer hier alle dagen bij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Allesbehalve, iedereen kan zo'n brief schrijven

De betrokkene heeft een waarschuwing gekregen van het parket. Sommigen willen hier echt het licht van de zon ontkennen...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iemand die extreem-rechtse praat uitslaat, is niet extreem-rechts ?

Ik leer hier alle dagen bij.

Vertel eens hoe extreem-rechtse praat zich onderscheidt van extreem-linkse praat.