BHV: cd&v-nva keert haar kar.

[Knuppel]

Eenzijdige tekst?
Vanuit bepaalde hoek?

Zelfs Zorroaster insinueerde hier een aantal dagen geleden anders nog dat de N-VA het niet zou pikken als het 'Vlaams front' niet hersteld werd.

Verder kan je niet ontkennen dat er sinds 13 juni meer en meer door de vingers wordt gezien én dat er zelfs aan een alarmbelprocedure wordt gedacht, mét nog veel meer uitstel om BHV gesplitst te krijgen.

'Voor er in een regering werd gestapt' werd daarna, 'onverwijld', en onverwijld werd 'voor het einde van het jaar'. Voorlopig nog altijd zonder 'prijs' door de ene maar mét een mogelijke 'ruil' voor de andere. Wanneer BHV feitelijk gesplitst wordt zal echter eerder binnen vijf jaar zijn dan binnen vijf minuten. ALS het al ooit gesplitst geraakt zonder dat Belgique barst.

Dit zijn de feiten, dus hou je 'bepaalde hoek' maar beter voor jezelf.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die breuk in het kartel zat er anders duidelijk aan te komen, als je het mij vraagt.

Verder groot gelijk 'dat je 'het' niet 'zomaar' vertrouwt.

Ik kijk al uit naar het volgende excuus om de kartel'partner' te excuseren.

By the way, vanmorgen heel wat gelezen over de alarmbelprocedure....en vooral, de gevolgen daarvan...

Puur toeval natuurlijk dat daar, nét nu, aan gedacht wordt.

wat zat er duidelijk aan te komen? een breuk in het kartel? Dit is mij niet bekend, en ik zit er nochtans van zeer dicht met mijn neus op te kijken hoe het loopt.
Dat dit de natte droom is van een aantal partijen, is het daarom nog niet waar.


En waar zie ik dat dit een uitspraak is van de CD&V? Vooreerst zullen we eens nagaan of die uitspraak KLOPT. Maar zoals iedereen weet dat het VB en aangangers niet verlegen zijn voor een leugentje, is er reden genoeg om dit in twijfel te trekken.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eenzijdige tekst?
Vanuit bepaalde hoek?

Zelfs Zorroaster insinueerde hier een aantal dagen anders nog dat de N-VA het niet zou pikken als het 'Vlaams front' niet hersteld werd.

Verder kan je niet ontkennen dat er sinds 13 juni meer en meer door de vingers wordt gezien én dat er zelfs aan een alarmbelprocedure wordt gedacht, mét nog veel meer uitstel om BHV gesplitst te krijgen. Voor er in een regering werd gestapt werd 'onverwijld, en onverwijld werd voor het einde van het jaar. Voorlopig nog altijd zonder de ''prijs' door de ene maar mét een 'ruil' voor de andere. Wanneer zal echter eerder binnen vijf jaar dan binnen vijf minuten zijn.

Dit zijn de feiten, dus hou je 'bepaalde hoek' maar beter voor jezelf.

Het Vlaams Front tussen CD&V en N-VA kunt u zeker van zijn dat het een degelijk front is. Dat de VLD en SPA niet te vertrouwen zijn, en het verdrouwen gebroken hebben heeft niks met ons kartel te maken. Want daar is het waar hij op doelt.

[Knuppel]

Ik hoop voor jullie dat de CD&V betrouwbaarder is dan de rest...

[De schoofzak]

Als er partijen iets verweten kan worden, dan zijn het de sossen en de blauwen die een dikke maand uitstel geforceerd hebben.

Meest van al te verwijten, zo vind ik persoonlijk, zijn dan de spiritisten en de overgelopen ex-vu'ers die nu VLD zijn. Dat zij nog steeds in hetzelfde bed blijven liggen, dat is voor mij veelbetekenend. Persoonlijk verwacht ik van hen een ultimatum: de partij moet bijdraaien of het is voortaan zonder mij.
Bert den Bleiter zal dit natuurlijk nooit over zijn lippen krijgen, wegens opwellende tranenvloed. Vlaanderens grootste verrader.

[Knuppel]

Bert den Bleiter zal dit natuurlijk nooit over zijn lippen krijgen

Voor Bert is enkel zijn postje heilig.

Niet dat Verhofstadt veel verzet zal toelaten in 'zijn' partij...

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind de tekst hierboven nogal eenzijdig en duidelijk vanuit een bepaalde hoek komend.
Voor zover ik het nieuws volg, is het mijn oordeel dat het nog altijd snor zit.

Wat propaganda van het Vlaams (on)belang gaat daar niets aan veranderen.

Wat een onzin ropaganda van het Vlaams Belang.



Als je weet dat Leterme openlijk zegt dat de woorden van de voorzitters van CD&V en NVA noet bindend zijn voor de Vlaamse regering, dan weet je het wel.

Schoofzak, idd ze zijn propaganda voor het Vlaams Belang aan het maken.
Niet dat ik anders verwacht had!

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En waar zie ik dat dit een uitspraak is van de CD&V? Vooreerst zullen we eens nagaan of die uitspraak KLOPT. Maar zoals iedereen weet dat het VB en aangangers niet verlegen zijn voor een leugentje, is er reden genoeg om dit in twijfel te trekken.

Ik denk niet dat HBVL zijn bronnen gaat halen bij het VB

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Ik denk niet dat HBVL zijn bronnen gaat halen bij het VB

dat zou idd dwaas zijn, zo'n rooie gazet gaat inderdaad geen informatie halen bij het vb, wel eerder bij de socialistische politici.
Laat u toch niets wijsmaken door de constant socialistische gedachtegang van HBVL en ook de morgen.

[cortelinckx]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die flaminganten allerhande blijven zich belachelijk maken.
De ene groep met hun grote muil tegen de allochtonen.
De andere groep met hun grote bek tegen de Walen.
En uiteraard tegen omter hardst zeiken tegen mekaar.

Als Belgicist kan ik daar niks aan toevoegen tenzij:"I like it!" (Eng. om beide taalgroepen evenveel tegen de haren in te strijken )

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eenzijdige tekst?
Vanuit bepaalde hoek?

Zelfs Zorroaster insinueerde hier een aantal dagen geleden anders nog dat de N-VA het niet zou pikken als het 'Vlaams front' niet hersteld werd.

Daar is het vooralsnog op wachten. Stilaan rijst het vermoeden dat de SP.A wél mee wil gaan met CD&V en N-VA in het forceren van een oplossing voor begin maart, maar de VLD hoegenaamd niet. Tegen 23 februari weten we ongetwijfeld waar we aan toe zullen zijn veronderstel ik. Voorlopig blijf ik de door de CD&V en N-VA opgestelde strategie één van de meest verregaande standpunten vinden die ooit door een Vlaamse regeringspartij zijn ingenomen tijdens het communautaire debat, iets waar een Vlaams-nationalist alleen maar trots op kan zijn (als het geconcretiseerd wordt uiteraard!). Wat dat betreft heet de N-VA de raad van Eppink (dat de Vlamingen moeten ophouden zichzelf te gedragen als een zielige minderheid en even arrogant moeten durven worden als de franstalige partijen) duidelijk goed begrepen.

Het doet me in elk geval deugd dat ze bij Spirit die kwast van een T'Sijen naar verluidt stevig de oren hebben gewassen voor zijn uitval in de kamercommissie naar de N-VA en CD&V.

[giserke]

Er zijn er nog altijd die schijnen te vergeten, Zonder de N-VA was er nu geen debat!

[ilfalco]

doet me denken aan een muis die tegen de olifant zegt wij maken toch zeer veel stof ... het is door de uistpraak van het arbritagehof en door de acties van de burgemeesters dat het nu op tafel ligt. Of geloof je echt dat men in Belgie wakker ligt van een partij van 3%-5% ....Leo Peeters ijvert daar ok al jaar en dag voor. En zonder het VB zou men zich nooit maar dan ook nooit laten opjagen om dit goed te keuren... of denk je dat de spa en VLD zonder een groot vb geneigd zouden zijn om b-h-v te splitsen.

De cdenv en n-va willen duidelijk een prijs betalen en hebben al 6x een termijm gesteld en hebebn steeds hun woorden terug ingetrokken ... eerst was het gesplitst voor dat er een vlaamse regering komt (Bourgos in De morgen) , dan was het 5 minueten , dan was het onverwijld , dan voor nieuwjaar( vandenbrande) , dan voor de krokus , en nu is het voor begin Maart .... en mag er al een prijs betaald worden , enkel over de hoogte is men het blijkbaar nog niet eens en moet er nog gesproken worden. Men zou beter gewoon de faciliteiten laten uitdoven of toepassen zoals de franstaligen dat doen in wallonie ... niet of nauwelijks.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

doet me denken aan een muis die tegen de olifant zegt wij maken toch zeer veel stof ... het is door de uistpraak van het arbritagehof en door de acties van de burgemeesters dat het nu op tafel ligt. Of geloof je echt dat men in Belgie wakker ligt van een partij van 3%-5% ....Leo Peeters ijvert daar ok al jaar en dag voor. En zonder het VB zou men zich nooit maar dan ook nooit laten opjagen om dit goed te keuren... of denk je dat de spa en VLD zonder een groot vb geneigd zouden zijn om b-h-v te splitsen.

Jaja, dat zal allemaal waar zijn! Het arrest van het Arbitragehof ligt al twee jaar vast, Leo Peeters ijvert inderdaad al jaren voor die splitsing zonder concreet resultaat. Het stond zelfs ingeschreven in het Vlaamse regeerakkoord van Dewael en Somers!

Maar nu, pas na het toetreden van N-VA en CD&V in de Vlaamse redenering, is dit dossier pas behandeld met het belang dat het verdient. Zonder de constante druk van CD&V/N-VA liet Verhofstadt dit nog jaren beschimmelen, zoals hij nu al zes jaar doet. En stond de N-VA met het Belang mee te janken langs de zijkant, met het gekende resultaat: 0!

Maar het vereist nu eenmaal mensen met een iets objectievere kijk en iets minder zurigheid om dat te kunnen toegeven. En die zijn bij onze Vlaams-nationale vrienden van het Belang bijzonder dun gezaaid.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zonder de N-VA was er nu geen debat!

dat is inderdaad een verdienste van de partij. Daarom onderandere was het misschien toch goed dat ze meeging met de tsjeven. MAAR om haar geloofwaardigheid hoog te houden, moeten ze wel consequent blijven. Een vlaamsnationalistische partij moet ook vlaamsnationalistisch bl�*jven! Als De Wever schrik krijgt en zijn eerdere "deadline" onder tafel schuift, of erger nog: als ze pasmunt willen betalen voor BHV (pure chantage van de franstaligen, maar die zijn tenminste slim om front te vormen) sorry maar dan ben ik zeer teleurgesteld in het Vlaams Kartel. Momenteel verdienen ze mijn steun, de lafhartige en verraderlijke VLD heeft Vlaanderen meer dan genoeg omgekocht en verkracht voor de neus van ieder burger. de verkiezingen zullen hun wel mores leren.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

dat is inderdaad een verdienste van de partij. Daarom onderandere was het misschien toch goed dat ze meeging met de tsjeven. MAAR om haar geloofwaardigheid hoog te houden, moeten ze wel consequent blijven. Een vlaamsnationalistische partij moet ook vlaamsnationalistisch bl�*jven! Als De Wever schrik krijgt en zijn eerdere "deadline" onder tafel schuift, of erger nog: als ze pasmunt willen betalen voor BHV (pure chantage van de franstaligen, maar die zijn tenminste slim om front te vormen) sorry maar dan ben ik zeer teleurgesteld in het Vlaams Kartel. Momenteel verdienen ze mijn steun, de lafhartige en verraderlijke VLD heeft Vlaanderen meer dan genoeg omgekocht en verkracht voor de neus van ieder burger. de verkiezingen zullen hun wel mores leren.

1 De N-VA nog de CD&V hebben de deadline onder tafel geschoven.
Het is nog altijd de bedoeling dat het moet geregeld zijn in maart, zoniet wil het kartel alle medewerking met de federale regering opzeggen, + de inspanningen en loyaliteit van de Vlaamse regering tov de afbouw van de staatsschuld herzien.
Dit is het standpunt van het kartel en blijft het. Wat Erik van rompuy of anderen mogen zeggen.

2 Het kartel wil geen enkele prijs betalen waar Vlaanderen nadeel van heeft. Dus zeker geen verhoging van de financiering van Brussel.

Als de tegencompensatie betekend, vb dat er een toegift moet gebeuren voor Franstalige magistraten, dat ze niet meer verplicht worden 2-talig te zijn, of dat bij de aanwerving niet zo strikt de tweetaligheid vereist is maar een + punt is dit voor mij goed.
Want bij de splitsing van het gerechtelijk arrondissement heeft de Vlaamse rand toch niks meer te maken met de Brusselse justitie.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

1 De N-VA nog de CD&V hebben de deadline onder tafel geschoven.

Is dat een ander woord voor naar de griekse kalender verschuiven?

Het is nog altijd de bedoeling dat het moet geregeld zijn in maart, zoniet wil het kartel alle medewerking met de federale regering opzeggen, + de inspanningen en loyaliteit van de Vlaamse regering tov de afbouw van de staatsschuld herzien.
Dit is het standpunt van het kartel en blijft het. Wat Erik van rompuy of anderen mogen zeggen.

alle medewerking opzeggen? wat betekend dat concreet? en inspanningen herzien? Wat betekend dat concreet? en zal dat dan ook "onverwijld" gebeuren?

2 Het kartel wil geen enkele prijs betalen waar Vlaanderen nadeel van heeft. Dus zeker geen verhoging van de financiering van Brussel.

Wat is voor jou dan een prijs waar Vlaanderen geen nadeel van ondervind?

Als de tegencompensatie betekend, vb dat er een toegift moet gebeuren voor Franstalige magistraten, dat ze niet meer verplicht worden 2-talig te zijn, of dat bij de aanwerving niet zo strikt de tweetaligheid vereist is maar een + punt is dit voor mij goed.
Want bij de splitsing van het gerechtelijk arrondissement heeft de Vlaamse rand toch niks meer te maken met de Brusselse justitie.

De Brusselse Vlamingen worden door de nva dus opgegeven? Nu ja, veel kiezers had de nva sowieso niet in Brussel! Vlaanderen dankt de nva voor zoveel gebakken lucht!

"Verraad is het verloochenen van hogere waarden voor lagere doeleinden"
C. Verschaeve

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

1 De N-VA nog de CD&V hebben de deadline onder tafel geschoven.
Het is nog altijd de bedoeling dat het moet geregeld zijn in maart, zoniet wil het kartel alle medewerking met de federale regering opzeggen, + de inspanningen en loyaliteit van de Vlaamse regering tov de afbouw van de staatsschuld herzien.
Dit is het standpunt van het kartel en blijft het. Wat Erik van rompuy of anderen mogen zeggen.

ik bedoel met de deadline "begin maart", dus hetgeen Bart Dewever onlangs heeft verklaard met de gehele NVA partijtop.

2 Het kartel wil geen enkele prijs betalen waar Vlaanderen nadeel van heeft. Dus zeker geen verhoging van de financiering van Brussel.

ik hoop het. Het ergste verraad zou zijn de vergroting van Brussel toelaten. Het Vlaams front mag dan al gebarsten zijn, ik hoop dat men inziet dat dit te ver zou gaan.

Als de tegencompensatie betekend, vb dat er een toegift moet gebeuren voor Franstalige magistraten, dat ze niet meer verplicht worden 2-talig te zijn, of dat bij de aanwerving niet zo strikt de tweetaligheid vereist is maar een + punt is dit voor mij goed.
Want bij de splitsing van het gerechtelijk arrondissement heeft de Vlaamse rand toch niks meer te maken met de Brusselse justitie.

de tegencompensatie moet helemaal niets betekenen! De grondwet toepassen, dat is al meer dan genoeg. Het zou maar erg zijn als iedereen die deze grondwet moet toepassen er iets voor in de plaats vraagt.
Alleen franstaligen mogen zoiets.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

dat is inderdaad een verdienste van de partij. Daarom onderandere was het misschien toch goed dat ze meeging met de tsjeven. MAAR om haar geloofwaardigheid hoog te houden, moeten ze wel consequent blijven. Een vlaamsnationalistische partij moet ook vlaamsnationalistisch bl�*jven! Als De Wever schrik krijgt en zijn eerdere "deadline" onder tafel schuift, of erger nog: als ze pasmunt willen betalen voor BHV (pure chantage van de franstaligen, maar die zijn tenminste slim om front te vormen) sorry maar dan ben ik zeer teleurgesteld in het Vlaams Kartel. Momenteel verdienen ze mijn steun, de lafhartige en verraderlijke VLD heeft Vlaanderen meer dan genoeg omgekocht en verkracht voor de neus van ieder burger. de verkiezingen zullen hun wel mores leren.

Beste vriend,

Waarom zou de VLD ook maar één stem (buiten die van Coveliers) verliezen omdat ze zogezegd niet Vlaams genoeg zijn? Ik denk niet dat er één iemand in België rondloopt die op 13 juni VLD heeft gestemd voor hun Vlaamse standpunten

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Beste vriend,

Waarom zou de VLD ook maar één stem (buiten die van Coveliers) verliezen omdat ze zogezegd niet Vlaams genoeg zijn? Ik denk niet dat er één iemand in België rondloopt die op 13 juni VLD heeft gestemd voor hun Vlaamse standpunten

niet alleen op dat vlak!
Migrantenstemrecht remember??
De VLD heeft gewoon een kwalijke eigenschap zich NOOIT aan haar beloftes te houden. Ze moeten het gewoon voelen, en dit in de vorm van verkiezingen. Ik zie er al naar uit.