Mogelijke scenario’s tot splitsing BHV.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Paul Beliën is de echtgenoot van Blokster Coolen.

Die heeft een vast artikel in het tijdschrift Doorbraak.

Die schrijft dus één artikel. U beweerde echter dat 90% van de artikelen van Vlaams Belang-signatuur zijn en dat die 90% niet over de Vlaamse Beweging gaat.

Welnu, u moet dat nog steeds aantonen aan de hand van bijvoorbeeld het februari-nummer van Doorbraak:

http://www.doorbraak.org/115

[Clemens]

Het artikel van Jan Jambon in Doorbraak
geeft een ernstige analyse omtrent
het belangenconfict en de alarmbel-procedure.


Deze analyse komt op hetzelfde neer
als wat ik schreef in de topic die ik hier onlangs poste.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=28989

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het artikel van Jan Jambon in Doorbraak
geeft een ernstige analyse omtrent
het belangenconfict en de alarmbel-procedure.

Daarom dat Geert Bourgeois opeenvolgend zei:

- eerst splitsing dan pas in de Vlaamse regering;
- onverwijld;
- voor december 2004;
- zeker eind 2004;
- eind januari 2005;
- nu, in Polspoel en Desmet: "Ik heb daar nooit een datum opgeplakt".

En Clemens, kritiekloze en goedlovige bewonderaar van Geert Bourgeois, op dit forum: voor het einde van 2005.

Dan is mijn vraag: hadden jullie dan zo weinig verstand om niet te weten hoe de Belgische staatsstructuren in elkaar staken dat jullie eerst beweerden dat alles onmiddellijk en onverwijld kan gebeuren? Om dan heel wat later uit te pakken met verklaringen als "het is een lange procedure", iets wat nooit werd gezegd op het ogenblik dat BHV in de belangstelling stond of toen er verkiezingen waren?

[Clemens]

Jantje


Had de Vlaamse Volksbeweging dan zo weinig verstand
dat ze niet wist dat de slogan

[SIZE=4]Splitsing NU[/SIZE]

waar we met 13.000 betogers achter liepen

[SIZE=4]NIET realistisch was.[/SIZE]

Het heeft een jaar geduurd vooraleer Doorbraak
een artikel durfde te publiceren waarin gezegd werd
dat de splitsing van de kieskring
van lange duur zou zijn.

[Clemens]

En Jantje

Ik zit al meer dan een jaar te wachten op het

Blok-alternatief

Tenzij de Blok-verrottingsstrategie.

zie scenario 3 - waar Vlaanderen het gelag betaalt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Had de Vlaamse Volksbeweging dan zo weinig verstand
dat ze niet wist dat de slogan

[SIZE=4]Splitsing NU[/SIZE]

waar we met 13.000 betogers achter liepen

[SIZE=4]NIET realistisch was.[/SIZE]

Het heeft een jaar geduurd vooraleer Doorbraak
een artikel durfde te publiceren waarin gezegd werd
dat de splitsing van de kieskring
van lange duur zou zijn.

Bij mijn weten liet ook de N-VA met Geert Bourgeois in die betoging met dezelfde slogan "Splitsing NU". Ook verklaarde Geert Bourgeois later voor de camera's dat splitsing met een gewoon wetsvoorstel kon doorgedrukt worden en niet veel tijd vroeg ("zoveel maar" en toen toonde hij een paar centimeters tussen duim en wijsvingers).

Had Geert Bourgeois dan zo weinig verstand?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Ik zit al meer dan een jaar te wachten op het

Blok-alternatief

Uw vraag werd beantwoord, daar het Vlaams Belang een eigen wetsvoorstel heeft ingediend. Een andere forumgebruiker heeft dit trouwens al onder uw aandacht gebracht, maar u verkoos het, om begrijpelijke redenen, te negeren.

[Clemens]

Jan van den Berghe

Nergens wordt op mijn topic “Scenario’s voor de splitsing van BHV”
inhoudelijk gereageerd.

Integendeel, via aanvallen op N-VA slaagt men naar
diegenen die de splitsing van de kieskring BHV
via een regeerakkoord trachten te verwezenlijken.

Terwijl iedereen in Vlaanderen weet dat de schuldigen
voor het uitblijven van de spllitsing bij de VLD-top zitten.

Wanneer gaan de Vlaams-nationalisten eens beseffen
dat ze met aanvallen naar elkaar NIETS te winnen hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Nergens wordt op mijn topic “Scenario’s voor de splitsing van BHV” inhoudelijk gereageerd.

Dit scenario is een echte aanfluiting van wat Bourgeois namens de N-VA in de afgelopen maanden allemaal heeft beweerd.

Opeenvolgend hebben we immers te horen gekregen:

- splitsing voor deelname aan de Vlaamse regering;
- onverwijld;
- december 2004;
- voor het einde van 2004;
- eind januari 2005.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Wanneer gaan de Vlaams-nationalisten eens beseffen
dat ze met aanvallen naar elkaar NIETS te winnen hebben.

Begin dan alvast te stoppen met het aanvallen van het Vlaams Belang, vooral wanneer dat louter en alleen gebeurt om de kronkelingen van de N-VA goed te praten.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Begin dan alvast te stoppen met het aanvallen van het Vlaams Belang, vooral wanneer dat louter en alleen gebeurt om de kronkelingen van de N-VA goed te praten.

Jan

U zou best eens de eerste reacties op mijn topic lezen
dan zult u zien wie hier weer eens is beginnen stampen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

U zou best eens de eerste reacties op mijn topic lezen
dan zult u zien wie hier weer eens is beginnen stampen.

U.

Immers, de afgelopen dagen plaatst u hier allerlei berichten waarin staat hoe moeilijk het wel is om tot de splitsing over te gaan. Dit gaat toevallig samen met de koerswijziging bij de N-VA en de CD&V, alsook bij de toch wel opzienbarende uitspraak van Bourgeois in de laatste uitzending van Polspoel en Desmet (iets waarover u zwijgt als vermoord). Tijdens die uitzending ging Bourgeois op twee punten overstag: (a) hij sprak over toegevingen aan de Franstaligen ("Over bepaalde zaken kan gepraat worden") en (b) hij stelde dat hij nooit een datum had vooropgesteld ("Ik heb daar nooit een datum opgeplakt").

Juist de voorbije maanden hoorden we van Bourgeois echter iets anders:

(a) de splitsing zou er moeten komen zonder enige toegeving;
(b) over de data hebben we hem achtereenvolgens van alles horen beweren: voor deelname aan de regering, onverwijld, december 2004, eind 2004, januari 2005...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Nergens wordt op mijn topic “Scenario’s voor de splitsing van BHV”
inhoudelijk gereageerd.

Dat is logisch, Clemens.
Uw 'splitsingscenario's' blijken in realiteit niet echt veel om het lijf te hebben.
Hoe kan je inhoudelijk reageren op een lege doos?
Leg me dat eens uit?

Integendeel, via aanvallen op N-VA slaagt men naar
diegenen die de splitsing van de kieskring BHV
via een regeerakkoord trachten te verwezenlijken.

Uw pogingen om 'via een regeerakkoord BHV te verwezenlijken, lijken dan ook maar slappe koffie.
Pogers en probeerders zijn sukkelaars.
Ik heb heel wat meer respect voor mensen die slagen in hun opzet.
Werden er trouwens vóór de verkiezingen geen ietwat krachtdadiger scenario's vooropgesteld, zowel qua deadline als qua kostprijs?

Terwijl iedereen in Vlaanderen weet dat de schuldigen
voor het uitblijven van de spllitsing bij de VLD-top zitten.

De anderen hebben het gedaan?
Wat een baarlijke onzin.
Als het kartel ballen had gehad, dan waren ze primo ingegaan op het blokvoorstel om het eigenste voorstel bij hoogdringendheid te behandelen én goed te keuren.
Dan was de procedureslag met alarm-toeters&bellen (die er nu toch zit aan te komen!) reeds grotendeels gestreden.
Of anders waren ze toen de onverwijlde termijn reeds meer dan verstreken was uit de Vaamse regering gestapt. Het argument dat je vanbinnenuit meer kan dan vanbuitenuit blijkt eens te meer baarlijke afzeik.

Wanneer gaan de Vlaams-nationalisten eens beseffen
dat ze met aanvallen naar elkaar NIETS te winnen hebben.

Grappig om dat uit jouw pen te zien vloeien.
De haat voor VB'ers die uit jouw teksten spreekt, komt ongenuanceerder en rabiater over dan wat de meesten doorgaans ventileren.

[Clemens]

En Jan

Wanneer gaat u nu eens inhoudelijk op het artikel reageren.

Onverwijld splitsen met max. tegenwerking van de Franstaligen
is een werk van lange adem.

"Splitsen NU" was een slogan.

Slogans kunnen nuttig zijn om naar de media toe
respons te krijgen.

Maar daarna komt het echte werk.
Dat is wat thans gebeurt.

Trouwens, ik ben zelf groot genoeg om uit te zoeken wanneer
de kieskring in het ergste geval pas zal gesplitst zijn.

Ik erger me blauw, wanneer ik de Vlaamse beweging in zijn geheel
steeds hoor beweren, dat het louter het stemmen betreft van het wetsontwerp (met eensgezindheid onder de Vlamingen) ,
terwijl we weten dat de federale regering met de steun van de Walen
ons een wet kunnen opdringen die fataal is voor Vlaanderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Wanneer gaat u nu eens inhoudelijk op het artikel reageren.

Daar hoeft niet inhoudelijk op gereageerd worden, daar de N-VA alsook de andere machtspartijen het VB-voorstel hebben afgeketst. Nu zit o.a. de N-VA met de gebakken peren en probeert het zich al kronkelend uit de situatie te praten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Ik erger me blauw, wanneer ik de Vlaamse beweging in zijn geheel
steeds hoor beweren, dat het louter het stemmen betreft van het wetsontwerp (met eensgezindheid onder de Vlamingen) ,
terwijl we weten dat de federale regering met de steun van de Walen
ons een wet kunnen opdringen die fataal is voor Vlaanderen.

Dan kan het parlement door een Vlaamse meerderheid hetzelfde doen, zelfs al wordt daarna de hele alarmbelprocedure opgestart. Maar juist dat hebben jullie niet gewild: eerst het afketsen van het VB-voorstel (dat in het parlement kon worden behandeld bij hoogdringendheid), daarna het instemmen met de interministeriële conferentie en nu het akkoord gaan met mogelijke toegevingen...

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jantje


Paul Beliën is de echtgenoot van Blokster Coolen.

Die heeft een vast artikel in het tijdschrift Doorbraak.


Trouwens als u het artikel van Jan Jambon kunt betrappen op fouten
omtrent de splitsing van BHV moet u dat weerleggen.

Het is heel gemakkelijk van AVV , Jan Jambon aan te vallen
zonder tegenargumenten.

Luister Clemens, ik val hier niemand aan.

Ik probeer steeds op een fatsoenlijke manier mijn mening te zeggen.
Wat ik hier op dit forum ervaar is, dat indien je Vlaams Belang minded bent,
je gewoon als racist of nazi bestempeld wordt.

En verder wat betreft doorbraak:

Dit tijdschrift gaat aan zijn doel voorbij door niet resoluut de kaart Vlaams Belang te trekken om de Belgische onstaat te ontbinden.

Het is idd. Vlaams minded, het zou er nog aan mankeren.
Maar de NVA stempel ligt er iets te dik op.
Ik heb JVDC een brief geschreven met mijn ernstige op en aanmerkingen en gevraagd om een gewaardeerde reactie. Nooit ontvangen echter. Spijtig

Tot slot : ik kan je Vlaams Nationale gevoelens alleen maar toejuichen.
Alleen, je maakt een serieuze denkfout.
Let op mijn woorden van vandaag : NVA volgt identiek dezelfde weg als wijlen VU.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

En Jan

Wanneer gaat u nu eens inhoudelijk op het artikel reageren.

Waarom?
De N-VA-acties dienaangaande hebben al evenmin inhoud.
We kunnen bezwaarlijk de inhoud van een lege doos 'inhoudelijk' becommentariëren, nietwaar?

Onverwijld splitsen met max. tegenwerking van de Franstaligen
is een werk van lange adem.

Ahum.
Voor de verkiezingen spraken de N-VA topmannen andere taal.

"Splitsen NU" was een slogan.

En rechtvaardigt dat het kiesbedrog naderhand?

Slogans kunnen nuttig zijn om naar de media toe
respons te krijgen.

Dus we hoeven niet langer echt ernstig te nemen wat de N-VA zegt in de media?
't Is maar provocatie en een schreeuw om aandacht?

Maar daarna komt het echte werk.

Iedereen wacht al sinds lente vorig jaar........
Een nieuwe lente is reeds in aantocht.

Dat is wat thans gebeurt.

Wat gebeurt er?
Waar?
Wanneer?

Trouwens, ik ben zelf groot genoeg om uit te zoeken wanneer
de kieskring in het ergste geval pas zal gesplitst zijn.

Hopelijk maak je het nog mee.
Elke decade kan je laatste zijn.

Ik erger me blauw, wanneer ik de Vlaamse beweging in zijn geheel
steeds hoor beweren, dat het louter het stemmen betreft van het wetsontwerp

Dat beweerde de N-VA in de eerste plaats bij monde van Bourgeois.

terwijl we weten dat de federale regering met de steun van de Walen
ons een wet kunnen opdringen die fataal is voor Vlaanderen.

Belachelijk.
Of hebben jullie dezelfde alarmbellen dan niet ter beschikking?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf

Als het kartel ballen had gehad, dan waren ze primo ingegaan op het blokvoorstel om het eigenste voorstel bij hoogdringendheid te behandelen én goed te keuren.
Dan was de procedureslag met alarm-toeters&bellen (die er nu toch zit aan te komen!) reeds grotendeels gestreden.
Of anders waren ze toen de onverwijlde termijn reeds meer dan verstreken was uit de Vaamse regering gestapt. Het argument dat je vanbinnenuit meer kan dan vanbuitenuit blijkt eens te meer baarlijke afzeik.

Erg, maar als Vlaams-nationalist kan ik je alleen maar voor 100%gelijk geven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jantje


Had de Vlaamse Volksbeweging dan zo weinig verstand
dat ze niet wist dat de slogan

[size=4]Splitsing NU[/size]

waar we met 13.000 betogers achter liepen

[size=4]NIET realistisch was.[/size]

Het heeft een jaar geduurd vooraleer Doorbraak
een artikel durfde te publiceren waarin gezegd werd
dat de splitsing van de kieskring
van lange duur zou zijn.

Je moet maar durven!
-Weet je niet meer wie allemaal op dat podium stond in Halle? En waar ze ALLEMAAL achter stonden?

-Ben je vergeten met welke 'slogan' de N-VA naar de verkiezingen ging?

-Herinner je je niet meer wat Geert Bourgeois allemaal heeft gezegd?

-De Burgemeesters vergeten die hun volledige en overtuigde ruggensteun gaven?

-Doet het deugd om 13.000 overtuigde medestanders, die NIET gratis naar Halle gingen, een stamp tegen de schenen te geven?

-Vindt je het leuk om de ORGANISATORS van deze geslaagde betoging een mes in de rug te steken?

Nogmaals, jij moet maar durven, Clemens!!!

Dat de splitsing van lange duur zou zijn ligt NIET aan de Vlaamse beweging maar meer aan de N-VA dan aan eender wie!
Indien de N-VA het VB, de burgemeesters en haar eigen hart gevolgd had zaten we nu hoogstens met een alarmbelprocedure van de Franstaligen inplaats van met uitzicht op de zoveelste prijs die we hen gaan betalen.
Waarvoor Clemens???

Zowel Superstaaf als AVV hebben dus groot gelijk!
De N-VA is geschiltst en gaat nu al dezelfde weg op als de VU!

En hou nu maar op met het VB voor circusleeuwen uit te schelden. Als er hier iemand gedresseerde circusleeuwennummertjes opvoert, dan ben jij en je N-VA het wel.