Clinton genoemd als nieuwe Secretaris generaal UN

[spaz322]

De republikeinen hebben zowieso een anti-VN instelling. Of het nu Clinton is of iemand anders, denk niet dat het hen veel zal uitmaken.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik vraag me af hoe de republikeinen in de VS zullen reageren op het feit dat een democraat aan het hoofd zou staan van de VN.

Zouden ze daar problemen mee hebben? Of zouden ze het feit dat het een Amerikaan is, belangrijker vinden?

Dat maakt eigenlijk niet zo veel uit.

Wanneer men de politieke situatie in de VS een beetje kent stelt men vast dat de scheiding van partijen totaal anders is dan in België/Europa.

Of het nu een democraat (Clinton, Kerry, ...) of een republikein (Bush sr., Bush jr., ...) betreft, al deze presidentskandidaten behoren tot de elite in de Amerikaanse samenleving. Ze zijn allemaal gescreened en opgeleid in een eenzelfde bepaald stramien. Het onderscheid tussen de twee machtsblokken is relatief en bedrieglijk voor ons Belgen. Enkel om de Amerikaanse burgers binnen de lijnen te laten lopen, onder het valselijke mom van de democratie, worden er presidentsverkiezingen gehouden. Er is reeds vóór de verkiezingen in 2000 en 2004 door de elite beslist dat Bush president zou worden. Dit wil zeggen dat vóór, tijdens én na de verkiezingen alles in het werk wordt gesteld om dat te laten gebeuren, alle machtsvertoon en indien nodig vervalsingen worden in stelling gebracht.

De Clintons en de Bushes zijn eigenlijk beste vriendjes, maar mogen het voor de buitenwereld niet laten zien, want dan valt hun poppenkast in duigen.

Door Clinton, algemeen aanvaard in Europa en de rest van de wereld, naar voor te schuiven wordt de VS veel machtiger en dat weegt veel zwaarder door dan zijn pseudo-democratisch CV. De hervormingen zouden er snel kunnen aankomen. Komt er bij dat de Amerikaanse democratische burger daardoor misschien meer respect gaat krijgen voor de Bush-dynastie?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De meeste Republikeinen zouden hier ongetwijfeld zeer afwijzend tegenover staan.

Ik denk dat U opnieuw laat zien dat U geen kaas hebt gegeten van deze situatie. Het is wel de Bush-regering die Clinton naar voor schuift.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik denk dat U opnieuw laat zien dat U geen kaas hebt gegeten van deze situatie. Het is wel de Bush-regering die Clinton naar voor schuift.

Ja? Heb je dan nieuwe informatie?

Want dat is niet wat in je eerste post stond.

Daar ging het om Kerry, Hillary Clinton en andere liberalen die de kandidatuur pushten!
(Tenminste als de Babel Fish Translation mij niet bedriegt, want het stond er wel in Anglais.)

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Inderdaad, Clinton is op enorm veel plaatsen gaan spreken... Zelfs in Antwerpen...
En hij vroeg maar een 'ereloon' van 10 miljoen belgische frankskes...

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Weer heel veel inhoud in uw posts, dit is een kwestie van vraag en aanbod ...

Tja, als U het niet snapt...
Maar zo vééééééééél verstand als U heb ik uiteraard niet:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Wanneer men de politieke situatie in de VS een beetje kent stelt men vast dat de scheiding van partijen totaal anders is dan in België/Europa.
Of het nu een democraat (Clinton, Kerry, ...) of een republikein (Bush sr., Bush jr., ...) betreft, al deze presidentskandidaten behoren tot de elite in de Amerikaanse samenleving. Ze zijn allemaal gescreened en opgeleid in een eenzelfde bepaald stramien. Het onderscheid tussen de twee machtsblokken is relatief en bedrieglijk voor ons Belgen. Enkel om de Amerikaanse burgers binnen de lijnen te laten lopen, onder het valselijke mom van de democratie, worden er presidentsverkiezingen gehouden. Er is reeds vóór de verkiezingen in 2000 en 2004 door de elite beslist dat Bush president zou worden. Dit wil zeggen dat vóór, tijdens én na de verkiezingen alles in het werk wordt gesteld om dat te laten gebeuren, alle machtsvertoon en indien nodig vervalsingen worden in stelling gebracht.

Ik hoop dat U dit in een humoristische bui neerpent...

Sommigen zouden in mijn geval gaan bleiten bij de moderators omdat U me weeral persoonlijk aanvalt..

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ja? Heb je dan nieuwe informatie?

Want dat is niet wat in je eerste post stond.

Daar ging het om Kerry, Hillary Clinton en andere liberalen die de kandidatuur pushten!
(Tenminste als de Babel Fish Translation mij niet bedriegt, want het stond er wel in Anglais.)

Gisteren hier gelezen ...http://www.cnsnews.com/ViewCommentar...20041026b.html

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Gisteren hier gelezen ...http://www.cnsnews.com/ViewCommentar...20041026b.html

Het artikel dat je aangeeft is een artikel van 26/10/2004, waarin ene Paul M. Weyrich speculeert over de aanstelling van Clinton als VN secretaris-generaal.
Er staat nergens dat de Bush administratie het idee steunt.

Maar jij schreef:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik denk dat U opnieuw laat zien dat U geen kaas hebt gegeten van deze situatie. Het is wel de Bush-regering die Clinton naar voor schuift.

In het artikel dat je opgeeft heb je de informatie in elk geval niet gehaald. Waar dan wel ?
(Want dat was mijn vraag, remember?)