Federalisme Is Totale Mislukking

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Feddralisme is voorbijgestreefd net zoals het unitarisme in de jaren 60-70 voorbijgestreefd was.

Op naar het separatisme... !!!

Ik vergelijk het federalisme graag met het communisme en de apartheid. Die slechte systemen verdwijnen gewoon en dan keert men terug naar het unitarisme zoals in 80% van de staten van de wereld.

[Tegendradigaard]

U bedoelt die 80 % van de staten waar slechts 1 volk woont zeker. Daar hebt U gelijk in. IN een zelfstandig Vlaanderen kan en mag men unitair besturen.

[Tegendradigaard]

Ik vergelijk het unitarisme daarentegen met het communisme (macht centraal van bovenaf) en met de apartheid (twee soorten burgers : 1ste klasse = Franstaligen en het 2de klasse = Nederlandstaligen )

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

BHV, DHL, ruzie tussen de regeringen. Het Belgisch federalisme is een mislukking want het genereert meer problemen en lost de cruciale problemen van werkloosheid en veiligheid niet op. Bovendien kost het handenvol geld.

Nochtans wil 90 % van de Belgen het behoud van het land.

Het unitarisme met provinciale decentralisatie lijkt dus de enige oplossing.

Federalisme: afschaffen of niet?

Wat een idioot commentaar! Het federalisme is juist de redding geweest van uw dwaas belgikske!

[Distel]

Hans, uw plaat blijft steken.

Wat is trouwens het verschil tussen een federalist en een unie-federalist?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik vergelijk het unitarisme daarentegen met het communisme (macht centraal van bovenaf) en met de apartheid (twee soorten burgers : 1ste klasse = Franstaligen en het 2de klasse = Nederlandstaligen )

U spreekt uzelf totaal tegen. U veracht het unitarisme, maar toch wil u het installeren in uw droomrepubliekje. Niet echt logisch.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U spreekt uzelf totaal tegen. U veracht het unitarisme, maar toch wil u het installeren in uw droomrepubliekje. Niet echt logisch.

Hier ben ik het (voor één keer) met u eens. Vlaanderen kan geen unitaire staat worden. Alleen het meest verregaande federalisme dat mogelijk is, is goed genoeg.

Egidius

[Tavek]

Neen, ik vind federalisme GEEN mislukking, maar een efficientere indeling der bevoegdheden zou wel nice zijn, ipv van er een politieke koehandel van te maken.

[luc broes]

Federalisme afschaffen en vervangen door confederalisme of volledige zelfstandigheid.
Gedaan met die voortdurende twisten over alles en nog wat.
zo kunnen we eindelijk overgaan naar een normaal land met een normaal democratisch bestuur

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

België is een vrij land waar vrijheid van meningsuiting heerst.

Zolang u onze stelling niet kan ontkrachten, gaan wij door.

Ik durf te beweren dat zonder de inrichting als een Federaal land,het Koninkrijk Belgie helemaal niet meer bestond!

De fout totnogtoe is dat teveel bevoegdheden uiteindelijk nog op Belgisch niveau in elkaar verstrengeld raken.(BHV is een mooi voorbeeld)

Dit valt te ontwarren,niet door MINDER maar door MEER federaal denken,ttz nog nauwkeuriger bepalen wat we SAMEN en wat we APART doen.

Duitsland,Zwitserland kunnen het.....Belgie doet het eigenlijk ook niet slecht......dus waarom niet verder..........

[maarte]

ja want confederalisme is de volgende stap

[Sundancer]

Waarom geen "Regionalisme"? Regio Vlaanderen, regio Wallonië en multicul Brussel (regio allochtonië). Gedaan dan met 55 ministers en zes regeringen, ieder regio zijn eigen volledige verantwoordelijkheid in dit verenigd Europa dat er meer en meer gaat uitzien als een 25-koppig monster. 150 jaar unitarisme heeft niet gefunctioneerd en federalisme zoals het nu uitgedokterd werd functioneert evenmin. Wij maken ons belachelijk in het buitenland, straks misschien 6 ministers van ontwikkelingshulp? niet te geloven.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

België is een vrij land waar vrijheid van meningsuiting heerst.

Zolang u onze stelling niet kan ontkrachten, gaan wij door.

De grootste partij van het land wordt veroordeeld nadat men de wet en zelfs de grondwet heeft veranded met dat doel.
De rode VRT staatszender bestrijdt het Vlaams Belang en ook gewone Vlaamse belangen.
Dat is zoals in de DDR en niet zoals in een vrij democratisch land.
Ga maar door, wij gaan verder!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik durf te beweren dat zonder de inrichting als een Federaal land,het Koninkrijk Belgie helemaal niet meer bestond!
De fout totnogtoe is dat teveel bevoegdheden uiteindelijk nog op Belgisch niveau in elkaar verstrengeld raken.(BHV is een mooi voorbeeld)........

BHV is geen mooi voorbeeld, vermits de Vlaamse meerderheid in het federale parlement dit eenvoudigweg kan goedkeuren.
De fout totnogtoe is dat de 'democratische' partijen schrik hebben van hun eigen schaduw.
Gelukkig hebben ze ook schrik van hun kiezers nu ze dat eerste gedrocht om de grondwet te veranderen waarschijnlijk intrekken.

[Karel Hendrik]

Er is geen federalisme in België. Essentieel voor een Federale staat is dat er een duidelijke regeling bestaat voor wat betreft de bevoegdheid van de deelgebieden en van de federatie.
het Belgisch drama bestaat erin dat de Federale regering nog altijd de bevoegdheden heeft van de unitaire staat, behalve die bevoegdheden die gaandeweg werden toegekend aan de deelgebieden.

Men slaagt er gewoon niet in om de bevoegdeheden duidelijk te verdelen.
Men moet maar het belachelijke en onbestaande art. 35 lezen om vast te stellen dat men gewoon onbekwaam is in dit land.

Overigens heeft het nep-federalisme alleen gediend om de minderheid in dit land rechten te geven die in een normale democratie aan de meerderheid toekomen. Daarom zal België vroeg of laat barsten en uiteenspatten.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

BHV, DHL, ruzie tussen de regeringen. Het Belgisch federalisme is een mislukking want het genereert meer problemen en lost de cruciale problemen van werkloosheid en veiligheid niet op. Bovendien kost het handenvol geld.

Nochtans wil 90 % van de Belgen het behoud van het land.

Het unitarisme met provinciale decentralisatie lijkt dus de enige oplossing.

Federalisme: afschaffen of niet?

Mijn top-5:

1. Aanhechting van Vlaanderen bij Nederland, Wallonië (minus Duitstalige kantons) bij Frankrijk en de Duitstalige kantons bij Duitsland. Brussel als ministaat of als eentalig Frans gewest dat aan Frankrijk wordt gehecht.

2. Een onafhankelijk Vlaanderen en Wallonië (minus Duitstalige kantons), een Brusselse ministaat of een eentalig Brussels gewest (onafhankelijk of toegevoegd aan Wallonië) en een onafhankelijke Duitse gemeenschap.

3. Streven naar een écht federalisme, met federale partijen en België als één grote kieskring voor de federale verkiezingen

4. Een unitair België.

5. Het huidige model.

Variaties hierop vormen geen probleem. Ik hecht enig belang aan taalgemeenschappen zoals u ziet, hoe sympathiek ik het unitaire denken, dwars door taalgrenzen heen, ook vind. Overigens steun ik iedereen die voor opties 1 t.e.m. 4 kiest en optie 5 verwerpt. Belangrijkste voorwaarde is dat in elk model de sossen aan de macht zijn en extreem-rechts achter de tralies gaat. 8)

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik durf te beweren dat zonder de inrichting als een Federaal land,het Koninkrijk Belgie helemaal niet meer bestond!

Precies en daar moet hans eens goed over nadenken.

Dit land was ooit unitair. Waarom is dat niet zo gebleven? Toch omdat er toen reeds problemen waren tussen de gemeenschappen? Het unitaire België heeft de ruzie rond de na-oorlogse repressie, het referendum over Leopold III en Leuven Vlaams niet kunnen vermijden. Het is precies omwille van die problemen dat men is beginnen regionaliseren.

Hans heeft 100% gelijk als hij beweert dat het federalisme een mislukking is. De unitaire structuur heeft echter ook gefaald, anders zou er geen federalisme zijn.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik durf te beweren dat zonder de inrichting als een Federaal land,het Koninkrijk Belgie helemaal niet meer bestond!

De fout totnogtoe is dat teveel bevoegdheden uiteindelijk nog op Belgisch niveau in elkaar verstrengeld raken.(BHV is een mooi voorbeeld)

Dit valt te ontwarren,niet door MINDER maar door MEER federaal denken,ttz nog nauwkeuriger bepalen wat we SAMEN en wat we APART doen.

Duitsland,Zwitserland kunnen het.....Belgie doet het eigenlijk ook niet slecht......dus waarom niet verder..........

Als u het puur politiek bekijkt, heeft het federalisme misschien België gered. Maar niet als u de mening van de meerderheid van de Belgen bekijkt: die hebben nooit federalisme of separatisme gewild. En daar zou het in de politiek om moeten draaien.

Bovendien gaat uw opmerking over het verleden. Het heden bewijst dat het Belgisch federalisme een slecht systeem is. BHV en DHL, twee "producten" van dat federalisme hebben dat ruimschoots bewezen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Precies en daar moet hans eens goed over nadenken.

Dit land was ooit unitair. Waarom is dat niet zo gebleven? Toch omdat er toen reeds problemen waren tussen de gemeenschappen? Het unitaire België heeft de ruzie rond de na-oorlogse repressie, het referendum over Leopold III en Leuven Vlaams niet kunnen vermijden. Het is precies omwille van die problemen dat men is beginnen regionaliseren.

Hans heeft 100% gelijk als hij beweert dat het federalisme een mislukking is. De unitaire structuur heeft echter ook gefaald, anders zou er geen federalisme zijn.

Neen, de politici hebben "gefaald", of beter gezegd, ze hebben van een zekere (al bij al niet abnormale) politieke gespannen situatie gebruik gemaakt om bevoegdheden te splitsen en dus hun eigen macht te vergroten. Niemand betwist de taalwetten en de splitsing van cultuur. Maar daar had het kunnen ophouden. De politici hebben er nochtans uit puur eigenbelang en gemakzucht anders over beslist. Om nog maar te zwijgen van de "compenserende bevoegdheden" zoals milieu en sport die zonder enige verklaring werden overgedragen tenzij het "do ut des" principe (politieke ruilhandel, net zoals men nu plan B voorstelde met de splitsing van ontwikkelingssamenwerking en verkeer).

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als u het puur politiek bekijkt, heeft het federalisme misschien België gered. Maar niet als u de mening van de meerderheid van de Belgen bekijkt: die hebben nooit federalisme of separatisme gewild. En daar zou het in de politiek om moeten draaien.

Bovendien gaat uw opmerking over het verleden. Het heden bewijst dat het Belgisch federalisme een slecht systeem is. BHV en DHL, twee "producten" van dat federalisme hebben dat ruimschoots bewezen.

Het federalisme is er enkel gekomen doordat de traditionele politici de Belgen diep minachten.