Fiscus jaagt op Oostendse wc-madammen - Pagina 2

Gertj3 · 17 mei 2005, 07:11

Blijkbaar moeten deze mensen geen belastingen betalen!! volgens jullie

Geertje · 17 mei 2005, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Blijkbaar moeten deze mensen geen belastingen betalen!! volgens jullie

Aangezien hun inkomsten laag zijn, moeten deze voor mij geen belastingen betalen.

gm10 · 17 mei 2005, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Aangezien hun inkomsten laag zijn, moeten deze voor mij geen belastingen betalen.

Waarom WC-madammen deze speciale gunst verlenen? Voor gelijk wie anders geldt 1 norm voor vrijstelling van inkomensbelastingen, maar blijkbaar mogen zij meer van jou. Waarom?

WC-madammen hebben trouwens geen been hebben om op te staan, niemand kan je verplichten om te betalen. Volgens mij is een zaak die eten en drinken aanbiedt zelf verplicht om WC's aan te bieden, en heeft klant geen enkele verplichting.

Geertje · 17 mei 2005, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Waarom WC-madammen deze speciale gunst verlenen? Voor gelijk wie anders geldt 1 norm voor vrijstelling van inkomensbelastingen, maar blijkbaar mogen zij meer van jou. Waarom?

WC-madammen hebben trouwens geen been hebben om op te staan, niemand kan je verplichten om te betalen. Volgens mij is een zaak die eten en drinken aanbiedt zelf verplicht om WC's aan te bieden, en heeft klant geen enkele verplichting.

Het alternatief is dat ze aan den dop gaan staan of bij het OCMW geld gaan halen. Nu doen ze tenminste nog iets zelf om te verdienen. Maar ja, het profiteren op de kap van de maatschappij moet natuurlijk aangemoedigd worden.

Men wil weeral arbeidsvernietigende maatregelen

genehunter · 17 mei 2005, 13:20

Citaat:

De bedrijfsleiders melken ons al 150 jaar uit... Bovendien gaat het over verplichtte te betalen lasten, en het heeft niets met uitmelken te maken, gewoon met de fiscale wetten te respecteren.

Ge moet klein beginnen hé... bedrijfsleiders zijn te hoog gegrepen voor die ambtenaartjes.

Ik vind het trouwens erg dat ge overal moet betalen om te mogen pissen.. 's waar hé, of nie?

Dat ze dan maar vertrekken de bedrijfsleiders, gaat gij maar eens achter hun bureau zitten, we zullen zien hoe goed een doorsnee plebejer erin slaagt een internationaal bedrijf recht te houden. Ieder zijn vak, en dat geldt voor managers ook. Het is toch zo gemakkelijk om commentaar te geven van langs de kant hé man. Zeker als het enige waar je mee in moet zitten is of Anderlecht of Club gaat winnen en je vrouw niet gaat zeiken als je weereens met je maten op café gaat zitten.

Alles is de schuld van het systeem is de mentaliteit. Wel jongen, stop met zagen, niks houd je tegen om zelf een bedrijf op te starten, je moet er je alleen voor inspannen, en harder dan je moet doen om je jalouzie op internet rond te spuien onder het mom van een ideologie die in de praktijk nooit zal werken.

leeuwenhart · 17 mei 2005, 16:30

haha, pensioen gerechtigde 'Frans fiscus' heeft een enorme fraude gevonden.
Hij zal wel gepromoveerd worden nog net voor zijn pensioen.

gm10 · 19 mei 2005, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het alternatief is dat ze aan den dop gaan staan of bij het OCMW geld gaan halen. Nu doen ze tenminste nog iets zelf om te verdienen. Maar ja, het profiteren op de kap van de maatschappij moet natuurlijk aangemoedigd worden.

Men wil weeral arbeidsvernietigende maatregelen

En waarom moet ik wel belastingen betalen, hoewel ik zelf ook iets om doe om mijn boterham te verdienen?

leeuwenhart · 19 mei 2005, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

En waarom moet ik wel belastingen betalen, hoewel ik zelf ook iets om doe om mijn boterham te verdienen?

geeft u ook een nieuwjaar aan de vuilnismannen of brandweer? Of geeft u ook soms fooien aan een dienster? Worden die daar op belast? neen dacht ik. Dit is net het zelfde

Jonas Elossov · 19 mei 2005, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

6 pismadammen hebben geen belastingen aangegeven en de reply van de LSP is een discours over hoe de regering op die manier niet moet raken aan het bedrijfsleven.

Schaalverschil al eens goed bekeken bazekes? Het ene heeft totaal niets met het andere te maken. Er is een wet kwa belastingswezen waarbinnen je werkt als individu binnen de maatschappij.

De socialistische reflex is hier blijkbaar dat iedereen gelijk is voor de wet, maar de pismadammen meer gelijk zijn voor de wet.

De echte vraag die je jezelf hier moet stellen is of er niet te veel belastingen worden geheven, als zelfs madame pipi ze al wenst te ontduiken.

Als je mijn post degelijk had gelezen, dan zei ik dat ik niet vond dat die "madammen" geen belastingen moet betalen (iedere werkende moet dat!) maar ik zei dat de fiscus ook wel eens wat grotere vissen mag najagen. Kleine vissen worden systematisch aangepakt, maar de grote fraudeurs en patroons mogen gewoon hun gang gaan.

Ik ga een zware uitspraak doen, maar ik denk vrij correcte. Hier in Vlaanderen is er GEEN ENKELE zelfstandige ondernemer of patroon die niet fraudeert, en die zijn belastingen correct invult.

Fredo · 19 mei 2005, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

De bedrijfsleiders melken ons al 150 jaar uit... Bovendien gaat het over verplichtte te betalen lasten, en het heeft niets met uitmelken te maken, gewoon met de fiscale wetten te respecteren.

Ja die verdomde bedrijfsleiders ook altijd, wat doen ze eigenlijk wel goed, behalve welvaart en jobs creëren

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik ga een zware uitspraak doen, maar ik denk vrij correcte. Hier in Vlaanderen is er GEEN ENKELE zelfstandige ondernemer of patroon die niet fraudeert, en die zijn belastingen correct invult.

Maar elke gewone Belg vult natuurlijk heel correct zijn belastingsaangifte in hé

. Akkoord, er zijn zeker veel zwaardere gevallen, maar dat wil niet zeggen dat zij daarom geen schuld hebben. Natuurlijk kan je je afvragen of men zich hier moet mee bezighouden als in het Antwerpse 1 op 4 bedrijven zelf geen belastingsaangifte indient.

cortelinckx · 19 mei 2005, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Ja die verdomde bedrijfsleiders ook altijd, wat doen ze eigenlijk wel
...
als in het Antwerpse 1 op 4 bedrijven zelf geen belastingsaangifte indient.

Fredo · 19 mei 2005, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cortelinckx

flinke jongen, je hebt de delete knop gevonden! Nu nog iets proberen bij te dragen aan de discussie en mama zal fier zijn.

cortelinckx · 19 mei 2005, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

flinke jongen, je hebt de delete knop gevonden! Nu nog iets proberen bij te dragen aan de discussie en mama zal fier zijn.

Komaan. Het was toch gewoon grappig.

Fredo · 19 mei 2005, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cortelinckx

Komaan. Het was toch gewoon grappig.

het kon er wel mee door

Bert Bubber · 19 mei 2005, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Als je mijn post degelijk had gelezen, dan zei ik dat ik niet vond dat die "madammen" geen belastingen moet betalen (iedere werkende moet dat!) maar ik zei dat de fiscus ook wel eens wat grotere vissen mag najagen. Kleine vissen worden systematisch aangepakt, maar de grote fraudeurs en patroons mogen gewoon hun gang gaan.

Ik ga een zware uitspraak doen, maar ik denk vrij correcte. Hier in Vlaanderen is er GEEN ENKELE zelfstandige ondernemer of patroon die niet fraudeert, en die zijn belastingen correct invult.

Tja.aan jezelf kent men de ganse wereld !

gm10 · 19 mei 2005, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

geeft u ook een nieuwjaar aan de vuilnismannen of brandweer? Of geeft u ook soms fooien aan een dienster? Worden die daar op belast? neen dacht ik. Dit is net het zelfde

Waarop baseer je je om dit te zeggen? Volgens mij zijn dit geen "fooien", maar het volledige inkomen van deze dames. Pak 1 betalende plasser per 3 mins aan een halve euro, dat is 10 euro per uur of 80 euro per dag. Doe dit 20 dagen en je haalt 1600 euro per maand. Velen halen dit niet na aftrek van de belastingen, denk ik. Waarom zouden zij benadeeld moeten worden?

genehunter · 20 mei 2005, 21:21

Pff, ik pis liever tegen een boom, 20cent om mijn gevoeg te doen, ben je gek?

Horus · 20 mei 2005, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Pff, ik pis liever tegen een boom, 20cent om mijn gevoeg te doen, ben je gek?

En wat als er vanachter eentje staat te duwen??
Hopen dat er ergens een scherpe homo rondloopt die hem gratis terug wil duwen?

Zou ik na het plassen een bonneke mee mogen, om het 'af te trekken' van mijn belastingen???

genehunter · 20 mei 2005, 21:53

Citaat:

Hopen dat er ergens een scherpe homo rondloopt die hem gratis terug wil duwen?

Er mag ook al eens gelachen worden in deze barre tijden...

Mambo · 20 mei 2005, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Als je mijn post degelijk had gelezen, dan zei ik dat ik niet vond dat die "madammen" geen belastingen moet betalen (iedere werkende moet dat!) maar ik zei dat de fiscus ook wel eens wat grotere vissen mag najagen. Kleine vissen worden systematisch aangepakt, maar de grote fraudeurs en patroons mogen gewoon hun gang gaan.

Ik ga een zware uitspraak doen, maar ik denk vrij correcte. Hier in Vlaanderen is er GEEN ENKELE zelfstandige ondernemer of patroon die niet fraudeert, en die zijn belastingen correct invult.

Naar ik begrepen heb zouden ze nu gaan voor de flat tax? 20 of 40% en dat voor iedereen.
Mij niet gelaten, eindelijk geen foefkes meer en kan ik die veel te dure boekhouder een wipke geven!
Ben akkoord met 40% voor alle inkomens boven een zeker bedrag, 20% voor de lage en voor iedereen gelijk!
Dat is de basis en daar teken ik voor!
VLD VLD VLD VLD VLD I LOVE YOU AGAIN
(tenzij er morgen iemand 20% voor iedereen voorsteld, of 30% is mij ook nog goed! )
En ja de bijdragen halveren hé zoals aangekondigd!
Dan zijn we weer vertrokken en voor een goei !

17 mei 2005, 07:11	#21
Gertj3 Minister Geregistreerd: 12 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.474	Blijkbaar moeten deze mensen geen belastingen betalen!! volgens jullie

17 mei 2005, 16:30	#26
leeuwenhart Banneling Geregistreerd: 9 januari 2004 Berichten: 671	haha, pensioen gerechtigde 'Frans fiscus' heeft een enorme fraude gevonden. Hij zal wel gepromoveerd worden nog net voor zijn pensioen.

20 mei 2005, 21:21	#37
genehunter Gouverneur Geregistreerd: 21 maart 2005 Berichten: 1.088	Pff, ik pis liever tegen een boom, 20cent om mijn gevoeg te doen, ben je gek?