Ideale staatsvorm

[Pavell]

Federalisme met de mogelijkheid tot een bindend referendum.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door de flandrien

Wat bedoel je met Europese Rijksgedachte, wat kunnen we ons daarbij voorstellen ?

Zie daarvoor de visie van Althusius, de Romeinse Rijksopvattingen, Denis de Rougemont,...

De Rijksgedachte
De Staat als vijand van de etnie

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

1) Wat met Zwitserland, Zuid-Afrika, Canada etc?

Zwitserland is de uitzondering die de regel bevestigt:een van de weinige echt-meertalige landen dat werkt.
In Canada is er evenveel communaitair gelul als bij ons(Quebecaanse independisten<->English Only movement in Engels Canada). In Zuid-Afrika is er in de praktijk 1 Nationale taal(Engels) en verschillende lokale talen(Afrikaans, Xhosa, Zulu,...)

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

serieus blijven he. Er zijn hier Oostenrijkers, Spanjaarden, Bourgondiërs etc. geweest: Gelieve van de geschiedenis geen karikatuur te maken.

Oosterrijker en Spanjaarden hebben vandaag de dag geen echte invloed meer op ons land. Bourgondië bestaat niet meer. Alleen Frankrijk is vandaag de dag nog altijd een belangrijke factor in dit land

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Wel, ik raad u eens aan het vierdelig standaardwerk van E HUYTTENS aangaande de discussies in het Nationaal Congres te lezen.

De stiefmoederlijke behandeling van het Nederlandse tijdens de eerste 150 jaar van België(en vandaag is dit nog altijd het geval).

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Wat zegt u toch? Vlaanderen bestaat juridisch slechts, en dan nog als gewest, sedert 1980. U verwart het Graafschap met het Gewest. NOOIT liep er een grens door België.

't Is niet omdat Vlaanderen op dat moment geen politieke macht had dat het niet bestond

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Historische bron?

Voordat België onafhankelijk werd bestond de term Wallonië niet of nauwelijks. En tijdens de eerste jaren na de onafhankelijkheid deelde men de bevolking in in Nederlandstalige Vlamingen en Franstalige Belgen. Van de Vlamingen werd verwacht dat zij Belg werden en dus hun taal verloochenen ten voordele van het Frans. 't Is pas toen de Vlamingen zich teveel roerden dat de term Wallonië opgang maakte.

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Ja, dat komt omdat de Franse Gemeenschap owv Brussel oa sterker is uitgebouwd. Bovendien zegt u er niet bij dat deze hervormingen niet eens aan de burger voorgelegd zijn.

Deze hervormingen zijn er gekomen nadat de burger zich via verkiezingen volgens het proportionele model heeft uitgesroken voor federalisme.

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Kan u dat met concrete voorbeelden staven?

Louis Tobback:Senaat afschaffen
PS: Senaat moet blijven
Sp.a: regionalisering van verkeer en justitie
Sociaal gecoorigeerde vrije markt
PS:Zoveel mogelijk alles op federaal niveau houden
19-eeuws Socialisme
Vld:- Tegen migrantenstemrecht
-Voor het homohuwelijk
Voor adoptie door holebi's
-tegen de stemplicht
PRL:-Voor migrantenstemrecht
-Pas na veel overedingskracht wilden ze voor stemmen
-Zijn tegen adoptie door holebi's
CD&V:-Confederaal
-Voor homohuwelijk
CDH:-Tegen homohuwelijk
-Niet Confederalistisch
Groen:Voor stemrecht
Ecolo: Voor stemplicht

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Welk is volgens u de ideale staatsvorm? (niet noodzakelijk op België toepasbaar)

Volkssoevereiniteit.
directe democratie met ceremoniele president.
Subsidiariteitsprincipe voor gemeentes en provincies.

[Tyr de Dietser]

Dictatuur, een nationaal-solidaristische of iets van die strekking. Verder ook geen decentralisatie, maar een gezonde unitaire eenheidsstaat.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

Dictatuur, een nationaal-solidaristische of iets van die strekking. Verder ook geen decentralisatie, maar een gezonde unitaire eenheidsstaat.

Unitarisme is incompatibel met solidarisme omwille van het subsidiariteitsbeginsel!

[cortelinckx]

Je kan "anarchisme" moeilijk een staatsvorm noemen, maar ik heb anarchisme gestemd omdat dat de ideale smaenlevingsvorm is. Volgens sommigen utopisch, maar daar gaat het hier niet om. Toch?

[Percalion]

Anarchisme moet het uitgangspunt zijn.

Van hieruit moeten we echter om pragmatische redenen hoe dan ook voor sommige zaken een soort overheid hebben. Government, but not as we know it.

Ik denk dat het in de praktijk de vorm zal aannemen van veel bevoegdheden voor de steden en de gemeentes, en vandaaruit een bottom-up delegatie tot hogere overheden.

Ik sluit zeker niet uit dat instellingen als de VN kunnen blijven bestaan, maar enkel als alle leden hiermee akkoord gaan.

De "overheden" die ontstaan, zouden bovendien een recht op secessie en directe democratie kunnen invoeren.

[Tantist]

Ideaal: een zeer losse federatie van verschillende deelstaten met verregaande soevereiniteit voor die deelstaten. Er is geen staatshoofd, wel een federale raad die om het jaar van voorzitter wisselt. M.a.w. het Zwitserse systeem.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ideaal: een zeer losse federatie van verschillende deelstaten met verregaande soevereiniteit voor die deelstaten. Er is geen staatshoofd, wel een federale raad die om het jaar van voorzitter wisselt. M.a.w. het Zwitserse systeem.

Het originele amerikaanse systeem komt daar heel dicht bij in de buurt.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het originele amerikaanse systeem komt daar heel dicht bij in de buurt.

Dat van voor 1789? Tja... Eenmaal een overkoepelend verband gecreëerd zal het steeds proberen te centraliseren... Dat is jammer...

[PAJOT]

elitair gecorrigeerde basisdemokratie

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door de flandrien

Wat bedoel je met Europese Rijksgedachte, wat kunnen we ons daarbij voorstellen ?

De Europese Rijksgedachte

[Usquebaugh]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Er staat er eentje niet tussen: elitarchie.

Ofwel technocratie met rationele besluitvorming en niet altijd de wil van de massa, want de massa is gewoonweg dom.

Bedoelt u niet oligarchie?

[genehunter]

Bedoelt u niet oligarchie?

Yep sorry, maar ik bedoel er geen met adel in of zo, 't neigt meer naar technocratie, met specialisten ter zake bv op de ministerposten en intellectuelen in de regering. Welsiwaar democratisch verkozen.

SPA moet geen schrik hebben, VDB zou er nog wel bij mogen voor mijn part.

[Usquebaugh]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

SPA moet geen schrik hebben, VDB zou er nog wel bij mogen voor mijn part.

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Yep sorry, maar ik bedoel er geen met adel in of zo, 't neigt meer naar technocratie, met specialisten ter zake bv op de ministerposten en intellectuelen in de regering. Welsiwaar democratisch verkozen.

Het volk is veel te vatbaar voor slogans,oneliners, propaganda etc. voor dit systeem. Wat in het eerste opzicht een schitterend systeem lijkt zal binnen de kortste keren volledig gecorrumpeerd zijn.

[voicelesscharlie]

Het pantheïstische matriarchale tribale heidendom.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 25-05-2005 at 13:14
Reason:
--------------------------------

Het pantheïstische matriarchale tribale heidendom.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 25-05-2005 at 13:13
Reason:
--------------------------------

Het pantheïstische tribale heidendom.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het pantheïstische tribaal heidendom.[/size]

[/edit]

[G.E.]

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Welk is volgens u de ideale staatsvorm? (niet noodzakelijk op België toepasbaar)

Moeilijke vraag, het hangt allemaal van het land en cultuur.

[Guderian]

[size=4]„Der beste Staat ist derjenige, der die Besten zur Herrschaft bringt.“
(Wilhelm Stapel) [/size]


[size=4]"Was ist Mehrheit? Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn. Verstand ist stets bei wenigen nur gewesen. Bekümmert sich ums Ganze, wer nichts hat? Hat der Bettler eine Freiheit, eine Wahl? Er muß dem Mächtigen, der ihn bezahlt, um Brot und Stiefel seine Stimm' verkaufen. Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen. Der Staat muß untergehn, früh oder spät, wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet."
(Friedrich Schiller) [/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4]"Da es für die Demokratie wesentlich ist, daß völlige Gleichberechtigung herrscht, und da es hierbei allein auf die Zahl, die Quantität und nicht auf die Qualität ankommt, ist die Folge, daß die Beschränkten und Unwissenden mehr Stimmen zusammenbringen als die Kritischen und Erfahrenen."
(Aristoteles) [/size]

[_sdqa_]

het anarchisme8)