SPA'ster Caroline Gennez: domme geit!!

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

kan je niet ernstig reageren?
Ga je akkoord met dat mens? iedereen die effe nadenkt ziet in dat zij impulsief, onrealistisch, en emotioneel (ooooh kenenergie TSJERNOBYL AAARGH) reageert. Nochtans is het momenteel het énige alternatief dat ons het minst milieuvervuilend kan loodsen door een periode die we doormoeten vooraleer kernfusie realiteit wordt.

inderdaad. de mensen snappen dat als je olie of gas in brand steekt dat daar warmte uitkomt, dat weten ze uit ervaring. dat je door de wind molens kan doen draaien en uit de draaiende beweging zoals bij een dynamo electriciteit kan halen, idem. de zon geeft warmte en warmte is energie. simpel toch?

maar het feit dat je door thermische neutronen een fissie reactie uitlokt bij uranium dat gaat boven hun petje. de meeste mensen kennen de 4 belangrijkste woorden in die zin niet. het is niet tastbaar het is te exotisch.

bovendien waren de 3 belangrijkste ongevallen (chernobyl, three miles island en tokaimura) alledrie het gevolg van menselijke fouten (en oerdomme fouten kan ik je wel zeggen) en niet van de aard van kernenergie.

het emotioneel reageren heeft er toe geleid dat er momenteel een tekort is aan professionele mensen die echt het fenomeen tot in detail kennen. had men echter de moeite en tijd gestoken in het verwerken van het afval en het op punt stellen van herwerkingsmethodes dan zou er nu al een oplossing zijn voor het hoogradioactief afval. men heeft echter alle moeite gestoken in het tegenwerken van dergelijk onderzoek.

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Ik snap al helemaal niet waarom politiekers zich mogen bezighouden met zulke gevoelige thema's als kernenergie,terwijl ze nog nooit een deeltjesversneller hebben gezien.Zouden ze deze materie niet beter overlaten aan kernfysici en mensen van Greenpeace die er meer koek van gegeten hebben?

hij bestelt dan ook een studie he... hij gaat het niet zelf onderzoeken...
ik ken trouwens een groot aantal kernfysici en geen enkel, nul, noppes, niemand heeft ooit gezegd dat er mogelijkheid zou kunnen zijn om eventueel in bepaalde omstandigheden en rekenig houdend met allerlei onmogelijke situaties dat er ooit een uitstap uit de kernenergie moglijk is.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Veel koek hebben ze heus niet gegeten van kernenergie. Ze zijn er voornamelijk tegen omdat ze het onveilig vinden, en omwille van de langdurige aard van kernafval.

Uitgewerkte plannen echter, HOE en OP WAT over te stappen na 2015 hoef je niet te vragen aan een greenpeace militant, want dan staan ze met hun mond vol tanden.
.

Het gaat er mij om dat je materie zoals kernenergie over moet laten aan mensen die er wat van kennen.Het gaat er mij om dat politici te weinig kaas van hebben gegeten om belangrijke beslissingen te nemen rond deze materie.

En ja,bij Greenpeace zijn mensen aan het werk die iedere dag bezig zijn rondom kernenergie maar sommige op dit forum vinden dit precies lachwekkend,vraag me niet waarom.........

Ik vind het eerder lachwekkend dat Caroline Gennez zich bezig houd met deze gevoelige materie,we moeten gewoonweg een alternatieve energiebron vinden,er zit niets anders op!

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door james

hij bestelt dan ook een studie he... hij gaat het niet zelf onderzoeken...
ik ken trouwens een groot aantal kernfysici en geen enkel, nul, noppes, niemand heeft ooit gezegd dat er mogelijkheid zou kunnen zijn om eventueel in bepaalde omstandigheden en rekenig houdend met allerlei onmogelijke situaties dat er ooit een uitstap uit de kernenergie moglijk is.

Awel,dan zit er maar één ding op,en das proberen het beste ervan te maken.Maar politiek Belgie kan hierover geen beslissingen nemen,de techniek veranderd zo snel dat er iedere dag nieuwe zaken bijkomen ivm met kernsplitsing en kernfusie.Ik persoonlijk zou over die zaken geen beslissingen DURVEN nemen omdat ik niet genoeg op de hoogte ben over de laatste verwikkelingen.Zoeken naar altnernatieve energiebronnen word de grootste uitdaging van de mensheid,zo kan het niet verder,het uitdrogen van de olievoorraden buiten beschouwing gelaten!

En u zegt dat hij een studie heeft "bestelt",wat gaat hij doen met die studie?

[Mambo]

Waarom maken ze geen onderwater turbines?
Altijd stroom, en het staat niet in de weg. Ge kunt er zo veel leggen je wilt

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kunnen ze wel uitrekenen zeker?

Maar denk niet dat de patentvoorsteller dit al heeft gedaan.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Waarom maken ze geen onderwater turbines?
Altijd stroom, en het staat niet in de weg. Ge kunt er zo veel leggen je wilt

Frankrijk heeft een paar generaties terug nog getijdenturbines gebouwd. Doch deze zijn blijkbaar in stilte afgevoerd. Hier ook kosten hoger dan de baten ?

[Mitgard]

gennez is best sexy.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

gennez is best sexy.

Maar daar kunde wel gene elektriek mee maken.

[Ambiorix]

weet iemand iets van Hot Dry Rocks?

kheb daar iets van gehoord ooit dat het een supergoeie techniek zou zijn om elektriciteit te krijgen door water te pompen in een netwerk van van spleten in ondergrondse hete gesteenten, en er -warm- terug uit te halen.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

gennez is best sexy.

Misschien dat Robert haar daarom geparachuteerd heeft als fractieleider tov de Leterme. Die valt op geiten.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar daar kunde wel gene elektriek mee maken.

kaarsjes zijn ook gezellig.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

kan je niet ernstig reageren?
Ga je akkoord met dat mens? iedereen die effe nadenkt ...
....

Ernstig reageren op een onderwerp van De Generez heeft aangereikt ???
Laat me niet lachen.


Daarbij, mijn motto is: uit een benauwde aars kan geen vrolijke scheet komen (Hugo Claus)

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ernstig reageren op een onderwerp van De Generez heeft aangereikt ???
Laat me niet lachen.


Daarbij, mijn motto is: uit een benauwde aars kan geen vrolijke scheet komen (Hugo Claus)

owkay sorry voor mijn verzuurde opmerking

[genehunter]

Zo'n wespennest?

Dat gaat nog hoor, die dingen zijn vrij goed geregeld, maar 't kost een bedrijf wel verdomd veel moeite en geld om een octrooi aan te vragen. ' T geen gijlie hier allemaal zit te zwansen, daar kunt ge alvast geen patenten op krijgen.

[luc broes]

SPa tracht Groen! aan boord te krijgen. Meer is er niet aan de hand.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

SPa tracht Groen! aan boord te krijgen. Meer is er niet aan de hand.

kan best zijn..

inderdaad, Steve Stunt heeft de partijpolitiek juist vaarwel gezegd, en de uitgestoken hand naar Groen verschijnt weer. Niet toevallig.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zwart & Geel on 05-06-2005 at 14:58
Reason:
--------------------------------

kan best zijn..

inderdaad, Steve Stunt heeft de partijpolitiek juist vaarwel gezegd, en de uitgestoken hand naar Groen verschijnt weer. Niet toevallig.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

kan best zijn..

inderdaad, Steve Stunt heeft de partijpolitiek juist vaarwel gezegd, of de uitgestoken hand naar Groen verschijnt weer. Niet toevallig.[/size]

[/edit]

[krizis]

Dat men af wil van kernenergie is niet zomaar om die Tjjernobyl-ramp te doen. Die centrale was trouwens niet te vergelijken met wat je in België vind van centrales. Maar de resen waarom men wel af wil van kernenergie si dat je blijft zitten met dat nucleair afval, iedereen is dat blijkbaar vergeten. Dat afval blijft zich maar ophopen enja, wat moet je ermee, 't is kweetnie hoe gevaarlijk spul. PLUS het risico op een kernramp blijft, hoe je't ook draait of keert. En België volzetten met nog eens 3 centrales ofzo, dat lijkt me niet haalbaar, 't is hier zoal dichtbevolkt, veiliger zou't er neit op worden.

En Caroline Gennez een "domme geit" noemen is ook maar laag hè. Is het dan zo gek wat ze vraagt? Lijkt me niet zo.

En dan nog, Verwilghen die heeft het sowieso al niet op gezondheid/veiligheid, die kerel werkte een tijdje geleden nog voor British American Tobacco (BAT) Belgium, en dat voor een persoon die in een regering zit die de strijd met tabak is aangegaan... dat rook naar belangenvermenging... en nu wil die kerel Vlaanderen misschien vol gaan zetten met kerncentrales ...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

En dan nog, Verwilghen die heeft het sowieso al niet op gezondheid/veiligheid, die kerel werkte een tijdje geleden nog voor British American Tobacco (BAT) Belgium, en dat voor een persoon die in een regering zit die de strijd met tabak is aangegaan... dat rook naar belangenvermenging... .

Dat is inderdaad een schande

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Dat men af wil van kernenergie is niet zomaar om die Tjjernobyl-ramp te doen. Die centrale was trouwens niet te vergelijken met wat je in België vind van centrales. Maar de resen waarom men wel af wil van kernenergie si dat je blijft zitten met dat nucleair afval, iedereen is dat blijkbaar vergeten. Dat afval blijft zich maar ophopen enja, wat moet je ermee, 't is kweetnie hoe gevaarlijk spul. PLUS het risico op een kernramp blijft, hoe je't ook draait of keert. En België volzetten met nog eens 3 centrales ofzo, dat lijkt me niet haalbaar, 't is hier zoal dichtbevolkt, veiliger zou't er neit op worden.

En Caroline Gennez een "domme geit" noemen is ook maar laag hè. Is het dan zo gek wat ze vraagt? Lijkt me niet zo.

En dan nog, Verwilghen die heeft het sowieso al niet op gezondheid/veiligheid, die kerel werkte een tijdje geleden nog voor British American Tobacco (BAT) Belgium, en dat voor een persoon die in een regering zit die de strijd met tabak is aangegaan... dat rook naar belangenvermenging... en nu wil die kerel Vlaanderen misschien vol gaan zetten met kerncentrales ...

hij heeft een studie bestelt om de uitstap te herbekijken. hij wil dus helemaal geen centrales bijbouwen, hij wil onderozken of het mogelijk is om aan de steeds stijgende energievraag te blijven voldoen zonder kernenergie en binnen de kyoto normen.

het risico op een kernramp in belgie is zo goed als nul als je kernindustrie vergelijkt met andere industrieen dan zijn kerncentrales zo ontworpen dat het risico op slachtoffers bij een ongeval veeeeeeel lager ligt dan in andere industrieen. ik durf zonder blozen beweren dat de kerncentrales de meest gecontroleerde energievoorziening in belgie is.

het probleem van het afval zou al grotendeels opgelost zijn als er niet constant protest acties zouden. die zijn trouwens vooral gebaseerd op emotionele reacties van de mensen zoals eerder al gezegd?