Is een onafhankelijk Vlaanderen HAALBAAR? - Pagina 2

C uit W · 9 juni 2003, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk, tenzij je 20% van de Vlaamse inwoners een meerderheid noemt.

DAt was de vraag niet, lees het eerste bericht nog eens aandachtig!

Wel. Een staat kan nooit functioneren zonder de steun van de meerderheid van de bevolking.

Hoe ik dacht dat de meerderheid een unitaire staat wil, hoe kan dit federaal gedrocht dan zo lang blijven bestaan?

Bruno* · 9 juni 2003, 15:26

30 jaar is niet lang.

Patriot! · 9 juni 2003, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk, tenzij je 20% van de Vlaamse inwoners een meerderheid noemt.

DAt was de vraag niet, lees het eerste bericht nog eens aandachtig!

Wel. Een staat kan nooit functioneren zonder de steun van de meerderheid van de bevolking.

Hoe ik dacht dat de meerderheid een unitaire staat wil, hoe kan dit federaal gedrocht dan zo lang blijven bestaan?

Het komt inderdaad terug.

C uit W · 9 juni 2003, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk, tenzij je 20% van de Vlaamse inwoners een meerderheid noemt.

DAt was de vraag niet, lees het eerste bericht nog eens aandachtig!

Wel. Een staat kan nooit functioneren zonder de steun van de meerderheid van de bevolking.

Hoe ik dacht dat de meerderheid een unitaire staat wil, hoe kan dit federaal gedrocht dan zo lang blijven bestaan?

Het komt inderdaad terug.

?? en ik die dacht dat jullie niet het anti-vlaamse unitarisme van vroeger wilden....

Bruno* · 9 juni 2003, 15:33

Waar staat dat we dat willen?

Patriot! · 9 juni 2003, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk, tenzij je 20% van de Vlaamse inwoners een meerderheid noemt.

DAt was de vraag niet, lees het eerste bericht nog eens aandachtig!

Wel. Een staat kan nooit functioneren zonder de steun van de meerderheid van de bevolking.

Hoe ik dacht dat de meerderheid een unitaire staat wil, hoe kan dit federaal gedrocht dan zo lang blijven bestaan?

Het komt inderdaad terug.

?? en ik die dacht dat jullie niet het anti-vlaamse unitarisme van vroeger wilden....

Willen we inderdaad niet. De Unitaire Staat van 1970 was ook al een goede bestuursvorm. Natuurlijk met individuele tweetaligheid.

Knuppel · 9 juni 2003, 15:36

Citaat:

Als 't is om erom te doen, dan kiest Brussel wel voor de poen.
(Ik weet het, de syntaxis trekt op niets, maar ik wou het koste wat het kost laten rijmen)

Als het erom is te doen, kiest Brussel wel voor de poen.

Zo beter?

Knuppel · 9 juni 2003, 15:45

Citaat:

De Unitaire Staat van 1970 was ook al een goede bestuursvorm.

Noppes! Als dat zo een goede bestuursvorm was geweest hadden we die nu nog altijd.
Jullie willen daar nu nog 'individuele' tweetaligheid bovenop.
Forget it!

Het rijmpje hierboven brengt me wel op een idee waarvan ik jullie even deelachtig maak.

Als het erom is te doen, draait het ALTIJD om de poen. Bij jullie, bij Superstaaf, bij de Walen en ook bij de Vlamingen, alleen dat laatste mag niet, hé?

Bruno* · 9 juni 2003, 16:50

Citaat:

Noppes! Als dat zo een goede bestuursvorm was geweest hadden we die nu nog altijd.

Nee, want op dat moment werden de nationale partijen gesplitst.

zorroaster · 9 juni 2003, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Noppes! Als dat zo een goede bestuursvorm was geweest hadden we die nu nog altijd.

Nee, want op dat moment werden de nationale partijen gesplitst.

Een mens vraagt zich af waarom!
Misschien omdat ze doorhadden dat er geen Belgisch belang was, maar slechts een Vlaams en een Waals belang?
Misschien omdat ze beseften dat het Vlaams en het Waals socialisme en de Vlaamse en Waalse christen-democratie volledig uit elkaar gegroeid waren?

Quicky · 9 juni 2003, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk, tenzij je 20% van de Vlaamse inwoners een meerderheid noemt.

Moest het u interesseren, de CD&V en de VLD beginnen ook al de voordelen van een onafhankelijk Vlaanderen te zien, en ik denk dat die allemaal tezamen wel een overduidelijke meerderheid hebben! Nog een paar jaar en het is zover!

Patriot! · 9 juni 2003, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk, tenzij je 20% van de Vlaamse inwoners een meerderheid noemt.

Moest het u interesseren, de CD&V en de VLD beginnen ook al de voordelen van een onafhankelijk Vlaanderen te zien, en ik denk dat die allemaal tezamen wel een overduidelijke meerderheid hebben! Nog een paar jaar en het is zover!

Ja? Waar leidt je dat uit af? Uit het regeerakkoord waar geen letter communautaire zever instaat, of de echtsverbintenis van VLD en MR met een on-communautair huwelijkscontract?

Patriot! · 9 juni 2003, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk, tenzij je 20% van de Vlaamse inwoners een meerderheid noemt.

Moest het u interesseren, de CD&V en de VLD beginnen ook al de voordelen van een onafhankelijk Vlaanderen te zien, en ik denk dat die allemaal tezamen wel een overduidelijke meerderheid hebben! Nog een paar jaar en het is zover!

Of misschien om dat CDENV voor confederalisme kiest om meer samenhang in België te creëeren, en niks aan de macht van de Koning wil veranderen?

zorroaster · 9 juni 2003, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk, tenzij je 20% van de Vlaamse inwoners een meerderheid noemt.

Moest het u interesseren, de CD&V en de VLD beginnen ook al de voordelen van een onafhankelijk Vlaanderen te zien, en ik denk dat die allemaal tezamen wel een overduidelijke meerderheid hebben! Nog een paar jaar en het is zover!

Of misschien om dat CDENV voor confederalisme kiest om meer samenhang in België te creëeren, en niks aan de macht van de Koning wil veranderen?

Uit het feit dat de SP.A en de PS elke dag bewijzen mijlenver uit elkaar te staan, hoewel ze beiden socialistisch heten.
Hebt u Di Rupo zien figureren op een SP.A-congres? De Nederlandse PVDA-voorman Wouter Bos anders wel en zelfs zeer prominent. Het is dan ook al overduidelijk dat onze Vlaamse socialisten zich meer en meer gaan afstemmen op hun Nederlandse broeders (ze draaiden zelfs krèk hetzelfde overwinningslied ,"A beautiful day" van U2, als dat toeval heet...) en zich meer en meer afkeren van het Waalse socialisme, een eng semi-Quaregnoniaans staatssocialisme dat in Vlaanderen nooit vangt.

Uit het feit dat de CD&V al lang beseft heeft dat de christen-democratie in Wallonië hopeloos verloren is en dat hun toekomstige regeerkansen op het Vlaamse vlak liggen. Des te meer reden voor hen om voor het confederalisme te kiezen.
Met een voorzitter als Yves Leterme zijn ze zeker op de goede weg.

Uit het feit dat de VLD een Vlaams-nationalist als Bart Somers minister-president van Vlaanderen maakt.

Uit die feiten kan je dat zoal afleiden...

Bruno* · 9 juni 2003, 22:31

Citaat:

Uit het feit dat de CD&V al lang beseft heeft dat de christen-democratie in Wallonië hopeloos verloren is en dat hun toekomstige regeerkansen op het Vlaamse vlak liggen

Lees het artikel van flamingant Donckier

Quicky · 10 juni 2003, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk, tenzij je 20% van de Vlaamse inwoners een meerderheid noemt.

Moest het u interesseren, de CD&V en de VLD beginnen ook al de voordelen van een onafhankelijk Vlaanderen te zien, en ik denk dat die allemaal tezamen wel een overduidelijke meerderheid hebben! Nog een paar jaar en het is zover!

Of misschien om dat CDENV voor confederalisme kiest om meer samenhang in België te creëeren, en niks aan de macht van de Koning wil veranderen?

Uit het feit dat de SP.A en de PS elke dag bewijzen mijlenver uit elkaar te staan, hoewel ze beiden socialistisch heten.
Hebt u Di Rupo zien figureren op een SP.A-congres? De Nederlandse PVDA-voorman Wouter Bos anders wel en zelfs zeer prominent. Het is dan ook al overduidelijk dat onze Vlaamse socialisten zich meer en meer gaan afstemmen op hun Nederlandse broeders (ze draaiden zelfs krèk hetzelfde overwinningslied ,"A beautiful day" van U2, als dat toeval heet...) en zich meer en meer afkeren van het Waalse socialisme, een eng semi-Quaregnoniaans staatssocialisme dat in Vlaanderen nooit vangt.

Uit het feit dat de CD&V al lang beseft heeft dat de christen-democratie in Wallonië hopeloos verloren is en dat hun toekomstige regeerkansen op het Vlaamse vlak liggen. Des te meer reden voor hen om voor het confederalisme te kiezen.
Met een voorzitter als Yves Leterme zijn ze zeker op de goede weg.

Uit het feit dat de VLD een Vlaams-nationalist als Bart Somers minister-president van Vlaanderen maakt.

Uit die feiten kan je dat zoal afleiden...

En als dit geen duidelijke taal is, dan weet ik het ook niet meer zen, nu moeten jullie B(l)UBBERS het toch al gaan begrijpen hé.

Wanne · 10 juni 2003, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk, tenzij je 20% van de Vlaamse inwoners een meerderheid noemt.

Back to reality...

Quicky · 10 juni 2003, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk, tenzij je 20% van de Vlaamse inwoners een meerderheid noemt.

Back to reality...

Dan kan je ook zeggen enkel diegene die op de BUB stemmen zijn voor een Belgishe eenheid. percentage 0,.....
back to reality

Wanne · 10 juni 2003, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk, tenzij je 20% van de Vlaamse inwoners een meerderheid noemt.

Back to reality...

Dan kan je ook zeggen enkel diegene die op de BUB stemmen zijn voor een Belgishe eenheid. percentage 0,.....
back to reality

Ik merk alleen dat Steve Stevaert hard zijn best aan het doen is om de financiering van het openbare vervoer terug te centraliseren... En dat de federalisering door de huidige regering zeker niet verder gezet wenst te worden.

zorroaster · 10 juni 2003, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk, tenzij je 20% van de Vlaamse inwoners een meerderheid noemt.

Back to reality...

Dan kan je ook zeggen enkel diegene die op de BUB stemmen zijn voor een Belgishe eenheid. percentage 0,.....
back to reality

Ik merk alleen dat Steve Stevaert hard zijn best aan het doen is om de financiering van het openbare vervoer terug te centraliseren... En dat de federalisering door de huidige regering zeker niet verder gezet wenst te worden.

wil hij dat doen vóór of nadat hij de NMBS gesplitst heeft?

Bekijk resultaten enquête: Is een onafhankelijk Vlaanderen HAALBAAR?
Ja, wij hebben genoeg troeven in handen	46	73,02%
Nee, zonder belgië redden we het gewoonweg niet	9	14,29%
Misschien, maar het is een stap in de onzekerheid	8	12,70%
Aantal stemmers: 63. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 juni 2003, 15:26	#22
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	30 jaar is niet lang.

9 juni 2003, 15:33	#25
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Waar staat dat we dat willen?