Regering Bush herbekijkt "democratisering" Irak

[sinan123]

Wat ik trouwens opvallend vond was dat de Koerden de invloed van de Islam en de Sharia zo klein mogelijk willen houden.
De Sjiëten willen een hele grote rol van de islam en de soennieten willen alle macht.

Driedeling?

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Wat ik trouwens opvallend vond was dat de Koerden de invloed van de Islam en de Sharia zo klein mogelijk willen houden.
De Sjiëten willen een hele grote rol van de islam en de soennieten willen alle macht.

Driedeling?

Afwachten, als de VS terugtrekken, wat dan?

[kelt]

Wat ik even uit het oog verloren had...

De vroegere "onderdrukten" in Irak,ttz de Koerden en de Sji-iten wonen in de gebieden van de olie...

De vroegere "heren" van Irak,de Sun-nis niet.....

Laat nou toevallig deze laatsten tegen een federale staatsstruktuur zijn...

In ieder geval,het moet binnenkort duidelijk zijn of de "leiders" kunnen denken als Iraqis of eerder als clanleiders.....

Vraag me af wat de VS zal doen als het Iraakse "clangevoel" de overhand krijgt....Saddam(leeft nog) weer afstoffen en op de hoge stoel zetten?

[Mustapha]

En wat zijn de koerden? Sun-nis.

Reden waarom koerden pak slaag kregen is dat ze onafhankelijk een land willen creëeren met een stukje gepikt van Irak, stukje pikken van Syrië, stukje pikken van Turkije,... overal een stukje pikken. En allemaal stukjes die toevallig heel rijk zijn aan grondstoffen.

Het was dus een zuivere onderdrukking van economische aard. Want Saddam en koerden zijn soennieten.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

De Amerikaanse regering ziet het niet meer zitten om in Irak een "modeldemocratie" op te bouwen. Ook voor vele ander Witte Huis-doelstellingen voor het naoorlogse Irak wordt de lat wegens "onrealistische " beduidend lager gelegd.In Irak blijkt niemand wakker te liggen van een democratische rechtstaat in de seculiere westerse zin, men is tot het inzicht gekomen dat men een islamitische republiek zal krijgen gebaseerd op het islamitische recht van de sharia. Men geeft eveneens toe dat men het streven naar zelfstandigheid van sjiieten en Koerden zwaar onderschat heeft. Eveneens had men zich niet verwacht aan dergelijke "tegenstand". De vraag blijft wat de VS in Irak doen. Men heeft geen massavernietingingswapens gevonden, geen banden met terrorisme en het democratiseringsproces dreigt te mislukken. Het lijkt erop dat men in Irak een tegenreactie heeft veroorzaakt waarbij er gestreefd wordt naar een islamitische republiek volgens de sharia. Hoe moet het verder met Irak?

Het 'democratische doel' voor Irak heeft nooit bestaan. De Amerikanen hebben steeds geclaimd dat ze de democratie zouden invoeren in Irak, terwijl elke Midden-Oosten-Kenner weet dat dit onmogelijk is op de manier waarop ze het hebben aangepakt. 'democratie in Irak' was een doekje voor het bloeden was, onder het mom van democratie werd een deel van de publieke opinie (waarvan Ikkwill er zeker één van is) gepaaid en blijkbaar zijn velen in de val gelopen. We zijn intussen een groot aantal Irakezen en Amerikanen kwijt op deze aardkloot maar veel belangrijker ... de geldbeugel van de Neocons is serieus aangedikt ... tijd om te vertrekken zonder het werk af te maken ...

[sinan123]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

En wat zijn de koerden? Sun-nis.

Reden waarom koerden pak slaag kregen is dat ze onafhankelijk een land willen creëeren met een stukje gepikt van Irak, stukje pikken van Syrië, stukje pikken van Turkije,... overal een stukje pikken. En allemaal stukjes die toevallig heel rijk zijn aan grondstoffen.

Het was dus een zuivere onderdrukking van economische aard. Want Saddam en koerden zijn soennieten.

De Koerden ''een pak slaag'' kregen?
Je hebt het wel over gifgas nu.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 23-08-2005 at 20:39
Reason:
--------------------------------

De Koerden ''een pak slaag'' kregen?
Je hebt het wel over gifgas nu.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De Koerden ''een pak slaag'' kregen?
Je hebt het wel over gifgas nu.
En Koerden zijn Soenieten ja, maar horen niet bij het groepje ''soenieten'' in Irak.[/size]

[/edit]

[Pascal L.]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zelfs met heel het Frans leger in Irak was het resultaat hetzelfde geweest.

Heel het Franse leger!
'T enige dat dat leger goed kan is capituleren.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

Heel het Franse leger!
'T enige dat dat leger goed kan is capituleren.

Om Franse strijdkrachten te doen kapituleren moet je bereid zijn heel wat lijken op het slagveld achter te laten waarde forum-collega........


Bon......

Verontrustend bericht 1: deze week zijn er frontale konfrontaties geweest met tientallen strijders,tot in Bagdad toe.Dat was "urban warfare" in regel....
Deze gevechten waren geen fanatiek geinspireerde waanzin,dit was een echte militaire test zodat de bandieten-leiders(in sommige milieus "opstandeling" genoemd) de Iraakse strijdkrachten eens kunnen inschatten.Ik denk dat deze laatsten serieus gebuist zijn.....
Iraakse politie en strijdkrachten riepen de hulp van VS-troepen in,EXACT wat de bedoeling was,de ganse wereld kon het weer eens vaststellen
De nieuwe Iraakse "strijdkrachten" zijn nog steeds tot niks in staat.....(bij veel grootschaliger "opstanden",net na de vorige Golfoorlog,maakte het,nochtans zwaar aangeslagen, Iraakse leger in 1 weekje tijd grondig en definitief korte metten met de opstandelingen rond Basra......)


Verontrustend bericht 2: Geen overeenkomst over een Iraakse grondwettelijke struktuur.......

[PetSel]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

De grootste tegenstander van wát?
Saddam werd gefinancierd door de USA om de oorlog met Iran te voeren. Hij was een dictator, geen religieuze fundamentalist. Volgens mij was Saddam één van de grootste medestanders van de USA (ze houden nu eenmaal van dictators). Hij had alleen van Koeweit moeten afblijven..

Saddam één van de grootste medestanders van de USA????????? Jij bent niet goed wijs man???????? Sadam heeft ooit gezegd : " Er gaat heel binnenkort veel Amerikaans bloed vloeien. Hmm , hij zal wel een goede medestander zijn?

Volgens mij wilde Bush gewoon zijn leger terug uit Irak, zodat eht inzetbaar zou zijn voor een andere oorlog. Een leger dat daar al sinds 1991 was gestationeerd..

Heb jij enig besef hoe groot het Amerikaans leger dan wel is?

Goed, back on track:
Zou het niet zo kunnen zijn, dat Bush nu een houding gaat aannemen als van: de as van het kwaad is niet uitgeroeid. Ze is sterker dan ooit tevoren. Hoe gaan ze dat bestrijden?

Wel ze kunnen dat heel simpel bestrijden , maar ze hebben nog altijd respect voor de onschuldige burgers. Terwijl de meesten denken van niet !

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Heb jij enig besef hoe groot het Amerikaans leger dan wel is?

!

In Washington beseft men nu onderhand hoe KLEIN het Amerikaanse leger(de grondstrijdkrachten) wel zijn,in verhouding tot de hun opgelegde taken.......

[PetSel]

Jah, doe eens wat meer opzoekwerk.

[longhorn]

1500 para's van de 82nd gaan naar Irak. A/A

Jaloers en kwaad.

[PetSel]

en?...