Vindt u Patrick Dewael een slechte minister ?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Ik vind Dewael een slecht minister. Maar niet daarom.

²

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Patrick Dewael is voorstander van méér immigratie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En dat terwijl ons land reeds overbevolkt is !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hij wil meer immigratie om zogezegd de vergrijzing betaalbaar te houden. Nochtans is immigratie absoluut niet efficiënt tegen de vergrijzing, zoals in volgend bericht wordt aangetoond : http://forum.politics.be/showthread.php?t=19452.

De vergrijzing moet daarentegen worden aangepakt door maatregelen zoals het afschaffen van het brugpensioen, het afschaffen van de verplichte pensioenleeftijd, desnoods het verhogen van de wettelijke pensioenleeftijd, het invoeren van een soepele euthanasiewetgeving, enz. Naarmate de vergrijzing groter wordt en naarmate het taboe rond euthanasie doorbroken wordt, is het best mogelijk dat er bij de ouderen een mentaliteitswijziging zal ontstaan waarbij ze spontaan kiezen voor euthanasie van zodra ze in een terminale fase komen of van zodra ze zorgbehoevend worden. Indien het leven op het einde niet met enkele maanden kunstmatig wordt verlengd, betekent dat een enorme besparing op het vlak van de kosten van de gezondheidszorg.

Ik vind De Wael inderdaad een slechte minister.
Maar hij kan nog een goede mens zijn, ik weet dat niet.
Maar aan jouw argumenten te horen, weet ik wel dat jij een slechte mens zijt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

En organisaties die het daar niet mee eens zijn, wil hij eenvoudigweg verbieden.

Ik heb ook zojuist het nieuws gezien.
Er is een hele politieke klasse die zozeer van zichzelf vervuld is, dat ze het normaal gaan vinden dat een politieke opponent behandeld moet worden als een krimineel of een lepralijder.
En ik ben geen aanhanger van het Vlaams (on)Belang.

[Hertog van Gelre]

Het haalde zelfs bij ons het nieuws.
Tsja, 'hoe zorg ik ervoor dat ik zeker weet dat VB wint?'

[Peace]

Patrick Dewael is een totale dwaas zonder enig economisch inzicht. De vergrijzing kan men niet tegengaan door steeds meer werkvolk te importeren. Dit werkvolk wordt op zijn beurt namelijk ook ouder en dan zou men nog meer werkvolk moeten importeren. Wij zouden daarom niet enkel vreemdelingen in eigen land worden maar straaks ook zo massief veel mensen importeren dat wij op elkaar moeten gaan staan.

Feitelijk heeft Vlaanderen helemaal geen vergrijzingsprobleem. Vlaanderen is rijk genoeg om deze problematiek probleemloos op te vangen als Vlaanderen zijn geld maar realistisch beheerd.

Indien wij het geld van de transfers naar wallonië ± 11.000.000.000,00- en het geld dat het momentele vreemdelingenbeleid ons kost minimaal het dubbele ± 25.000.000.000,00- besteden om de vergrijzing op te vangen, kunnen ze straks onze gepensioneerden allemaal een driedubbel pensioen uitbetalen.

Nu importeerd men echter steeds meer vreemdelingen met de drogreden om zogenaamd de vergrijzing op te vangen. Wat men daar echter niet bij verteld is dat zeker de helft van die vreemdelingen werkloos blijft en juist geld van de gemeenschap gaat gebruiken.
Zonder vreemdelingen zouden wij zelfs vrijwel geen werklozen hebben als de vdab goed zou functioneren.

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

maar ze zijn ook niet zo eerlijk zoals ze tonen !!

De dag dat arbeiders betogen steune ze de arbeiders maar een dag later gaan ze leuk gaan tafelen met de bazen enz

Je mag niet vergeten dat de S.P.A bang is voor de werklozen .Ten eerste elke werklozen brengt geld op voor de S.P.A .En ten tweede het zijn vaste kiezers

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Nu importeerd men echter steeds meer vreemdelingen met de drogreden om zogenaamd de vergrijzing op te vangen. Wat men daar echter niet bij verteld is dat zeker de helft van die vreemdelingen werkloos blijft en juist geld van de gemeenschap gaat gebruiken.
Zonder vreemdelingen zouden wij zelfs vrijwel geen werklozen hebben als de vdab goed zou functioneren.

kerel, ik krijg het van uw dt fouten.
óveral dan hé, zit gij nog op't middelbaar ofzo

en als dit muggenzifterig overkomt, so be it. Ik ben graag muggenzifterig tegen mensen die op een bazig toontje efkes alles komen uitleggen maar hun eigen taal niet kunnen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kerel, ik krijg het van uw dt fouten.
óveral dan hé, zit gij nog op't middelbaar ofzo

en als dit muggenzifterig overkomt, so be it. Ik ben graag muggenzifterig tegen mensen die op een bazig toontje efkes alles komen uitleggen maar hun eigen taal niet kunnen.

Het is wel met argumenten dat ge een stelling moet weerleggen (en niet met wat gezever over dt fouten).

[Cynical Ice]

Dewael heeft groot gelijk als hij meer immigratie wil! Dan kunnen we, voor de verandering, alle buitenlanders eens laten werken terwijl wij op ons lui gat zitten

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Patrick Dewael is een totale dwaas zonder enig economisch inzicht. De vergrijzing kan men niet tegengaan door steeds meer werkvolk te importeren. Dit werkvolk wordt op zijn beurt namelijk ook ouder en dan zou men nog meer werkvolk moeten importeren. Wij zouden daarom niet enkel vreemdelingen in eigen land worden maar straaks ook zo massief veel mensen importeren dat wij op elkaar moeten gaan staan.

Feitelijk heeft Vlaanderen helemaal geen vergrijzingsprobleem. Vlaanderen is rijk genoeg om deze problematiek probleemloos op te vangen als Vlaanderen zijn geld maar realistisch beheerd.

Indien wij het geld van de transfers naar wallonië ± 11.000.000.000,00- en het geld dat het momentele vreemdelingenbeleid ons kost minimaal het dubbele ± 25.000.000.000,00- besteden om de vergrijzing op te vangen, kunnen ze straks onze gepensioneerden allemaal een driedubbel pensioen uitbetalen.

Nu importeerd men echter steeds meer vreemdelingen met de drogreden om zogenaamd de vergrijzing op te vangen. Wat men daar echter niet bij verteld is dat zeker de helft van die vreemdelingen werkloos blijft en juist geld van de gemeenschap gaat gebruiken.
Zonder vreemdelingen zouden wij zelfs vrijwel geen werklozen hebben als de vdab goed zou functioneren.

Dat weet iedereen zelf de regering weet dat ,maar wat is het gemakkelijkste meer afhouden van de mensen die werken of van de pesioeneerde .En ook een beetje de prijzen laten stijgen b.v het brood ,bier ,sigaretten en de huishuur ezv

[Percalion]

Indien wij het geld van de transfers naar wallonië ± 11.000.000.000,00- en het geld dat het momentele vreemdelingenbeleid ons kost minimaal het dubbele ± 25.000.000.000,00- besteden om de vergrijzing op te vangen, kunnen ze straks onze gepensioneerden allemaal een driedubbel pensioen uitbetalen.

Elf miljard is een schatting naar de bovenkant.

Maar die vijfentwintig voor vreemdelingenbeleid is wel volledig van de pot gerukt lijkt me.

Daarom: bronnen graag.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

En organisaties die het daar niet mee eens zijn, wil hij eenvoudigweg verbieden.

Maar hij is tegelijk ook voorstander voor meer 'persoonlijke vrijheid en expressie'
Voor zijn eigen dan toch

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kerel, ik krijg het van uw dt fouten.
óveral dan hé, zit gij nog op't middelbaar ofzo

en als dit muggenzifterig overkomt, so be it. Ik ben graag muggenzifterig tegen mensen die op een bazig toontje efkes alles komen uitleggen maar hun eigen taal niet kunnen.

Het is te hopen en dat wij mogen kiezen een hartaanvat aub

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb ook zojuist het nieuws gezien.
Er is een hele politieke klasse die zozeer van zichzelf vervuld is, dat ze het normaal gaan vinden dat een politieke opponent behandeld moet worden als een krimineel of een lepralijder.
En ik ben geen aanhanger van het Vlaams (on)Belang.

In plaats van organisaties die 'strafbare feiten' plegen gezamenlijk aan te pakken, wil hij er slechts één onderdeeltje ervan, 'racisme' (hoe kan het ook anders) gaan verbieden.
Dat doet weer sterke vermoedens rijzen in de richting van..

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Dat weet iedereen zelf de regering weet dat ,maar wat is het gemakkelijkste meer afhouden van de mensen die werken of van de pesioeneerde .En ook een beetje de prijzen laten stijgen b.v het brood ,bier ,sigaretten en de huishuur ezv

De regering weet dat inderdaad maar al te best. Daarom hun "grote goed nieuws show", hierin gesteund door de gesubsidieerde media.
Maar het is inderdaad een feit. Immigratie, zeker van laaggeschoolden is een financiele rekening, die veel groter is dan sommigen willen toegeven.
Wat voor zin heeft het trouwens laaggeschoolde immigranten in te voeren, als hun werkloosheid 50% bedraagt (en in sommige dorpen (of zijn het steden ?) rond Brussel nog een pak meer).
En als Dewael enkel hooggeschoolden bedoeld, dan moet hij dat duidelijk zeggen. Maar hier is het probleem dan weer dat ze niet willen komen (en dat de Belgische hooggeschoolden emigreren).

[Percalion]

Volgens De Standaard bedraagt in mijn buurt in Brussel de werkgelegenheid (u leest het goed) 33%.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Elf miljard is een schatting naar de bovenkant.

Maar die vijfentwintig voor vreemdelingenbeleid is wel volledig van de pot gerukt lijkt me.

Daarom: bronnen graag.

Denk niet dat ge die gaat vinden. Maar zou toch ook eens de exacte cijfers willen kennen. Want hier moet ge wel de volledige rekening maken (sociale vergoedingen, sociale woningen, ocmw, nederlandse lessen, kosten voor positieve discriminatie, gevangeniskosten, terrorismebestrijding... en al het personeel om dit allemaal mogelijk te maken, inbegrepen bvb cgkr, uitwijzingskosten...).

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

Ja, 't zal daarmee zijn dat ze zich op hun economisch congres zo duidelijk uitgesproken hebben voor een veel verdere onderdrukking van de werkenden onder ons.
Ze vonden dat de regering nog niet ver genoeg ging met de maatregelen tegen de werkenden.

Dat meen je niet.
Koop en bril en een gehoor apparaatje.
Lees eens wat er staat ipv van wat dat je wil dat er staat.
Luister eens naar wat er gezegd wordt ipv naar wat dat je wil dat er gezegd wordt.

Het is niet omdat het geen oubollige socialistische en Marxistische gekwijl is dat het daarom tegen de werkmens zou zijn.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Elf miljard is een schatting naar de bovenkant.

Maar die vijfentwintig voor vreemdelingenbeleid is wel volledig van de pot gerukt lijkt me.

Daarom: bronnen graag.

Die € 25.000.000.000,00- is misschien zelfs aan de zeer lage kant geschat. Er bestaan enkel schattingen omdat de uitgaven die naar vreemdelingebeleid gaan uit een enorm aantal posten bestaat. Het begint bij het asielbeleid en vanaf het moment dat vreemdelingen toegelaten worden. Dit gaat van sociale uitkeringen, gelden voor ziekenzorg, gebouwen voor opvang, kosten voor repatriëring, kosten voor extra gevangenissen, extra politie, ontwikkelingshulp, deelname aan vredesoperaties enz. enz. enz. Het bedrag schijnt zo gigantisch te zijn dat zich er nog niemand aan gewaagd heeft om er een prijskaartje op te plakken.

Daarom mijn schatting van € 25 miljard, zolang niemand het tegendeel bewijst. Hoe dan ook mag men er rustig van uitgaan, dat het bedrag gewoon gigantisch is.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

maar ze zijn ook niet zo eerlijk zoals ze tonen !!

De dag dat arbeiders betogen steune ze de arbeiders maar een dag later gaan ze leuk gaan tafelen met de bazen enz

Wat heeft een betoging tegen het patronaat voor een effect als je achteraf niet wil gaan praten met het patronaat?
Nooit gehoord van onderhandelen en negotiëren?
Bovendien is het VB geen partij dat de klassentrijd onderschrijft.
De klassenstrijd is een ziekelijk hersenspinsel van ene Karl Marx en heeft al lang zijn houdbaarheiddatum overschreden.